Kummankohan osapuolen intresseissä oli tehdä sopimus vain joulutaukoon saakka? [...] Lukon informaatio ei kerro myöskään mistään optiosta loppukaudeksi.
Voi olla, että tässä(kään) asiassa ei kerrota ihan koko totuutta. Olisi nimittäin melkeinpä perusteltua Lukon osalta pitää salassa,
jopa se, jos Spruktsin kanssa olisikin olemassa jo nyt koko kauden kattava sopimus. Tähän en tosin usko, mutta...
...mahdolliset loukkaantumiset sekä myös ulkomaalaisosaston aina mahdolliset floppaamiset ehtivät pahimmillaan muuttamaan vielä moneen otteeseen Lukon ulkomaalaistilannetta ennen joulutaukoa. Tätä - varsinkaan jälkimmäistä - ei voi kuitenkaan tietenkään sanoa ääneen. Samoin olisi kohtuutonta loukkaantunutta Jacinaa kohtaan kertoa, että myynnissä olet, jahka kuntoudut. Tämä ei varmaankaan myöskään Jacinaa motivoisi, jos tilanne kääntyisikin sellaiseksi, että paikka kuitenkin Lukosta löytyisi. Samoin kuin se ei olisi myöskään viisasta päinvastaisesta näkökulmasta, jos Lukko suunnittelisi tarjoavansa Jacinaa muualle; "
hei tässä ois kolmen kuukauden päästä ehkä kuntoutuva pelaaja, jota me ei tarvita, kun saatiin parempi - ostatteko täydellä hinnalla?" Ei varsin viisasta kaupankäyntiä.
Kaiken kaikkiaan lienee kaikkien kannalta parasta lukita
tällä hetkellä julkisuudessa näyttäytyvä tilanne siihen, että Sprukts pelaa Lukossa jouluun saakka, ja sitten Jacina ottaa paikan. Kulisseissa voi sitten pyöriä ihan muita suunnitelmia - kaikilla osapuolilla...
