Tottakai tilastot jotain kertovat, mutta eivät kaikkea. Vertauksesi mielestäni ontuu sen verran, että maalintekijätilastot ovat absoluuttisia, kun taas torjuntaprosenttitilastot/päästetyt maalit ovat suhteellisia. Itseäni harmitti eilen nimenomaan se, etten päässyt näkemään Niemistä Leggiota vastaan. Se olisi antanut kuvaa tasoeroista. Lundell kuitenkin selkeästi hävisi. Tätä ei voi kiistää kukaan.
Tilastollisesti katsottuna yksi ottelu on turhan pieni otanta, siitä olen ehdottomasti samaa mieltä. Mutta minä en puhukaan tilastoista, minä puhun siitä, mitä näin eilen omin silmin kentällä. Ja sen perusteella voi jo tehdä joitain johtopäätöksiä, jos tietää, mitä katsoa.
Lundell hävisi Leggiolle eilen, sitä ei käy kiistäminen, mutta yksi peli on silti mielestäni niin tilastollisesti kuin pelitapahtumia katsoenkin turhan pieni otanta alkaa tekemään ratkaisuja maalivahtiosastossa, joka täydentyi lopulliseen muotoonsa vasta pari kuukautta sitten.
Kuten on tullut huomattua, hyvällekin maalivahdeille (enkä puhu nyt nimenomaan Lundellista) saattaa tulla huonoja pelejä joskus. Esimerkkeinä tältä kaudelta vaikkapa Riksman, Tarkit ja niin edelleen. En väitä, etteikö joku kovempi nimi kelpaisi itsellenikin kakkoseksi, mutta toisaalta realisti ei pety ja niin edelleen. Lähtökohtaisesti muun joukkueen (ja ennen kaikkea puolustuksen) ollessa kunnossa, itselleni riittää hyvällä Top5-tasolla pelaava Nieminen sekä runkosarjassa perusvarma Lundell.
Lyhytjänteisyydestä en osaa sanoa, tässä on suunnilleen viidesosa kaudesta vedetty. Omasta mielestäni nyt olisi hyvä aika reagoida, kun ollaan vielä hyvässä nousukiidossa ja kautta on riittävästi jäljellä selkeän parannusliikkeen tekemiseksi. Joulun korvilla on liian myöhäistä alkaa funtsia, että vitsit kun olisi kiva nousta mukaan taisteluun runkosarjan voitosta. Reagointiaika riippuu kaiketi tilanteen vakavuudesta, mutta minkä sinä näkisit sopivana tarkasteluajanjaksona?
En usko, että edes IFK:ssa oltaisiin uunoja, etteikö oltaisi tiedetty mitä saadaan kun hankitaan Lundell takaisin. Kelvollinen kakkosmolari SM-liigaan, joka ei välttämättä yksin pysty kannattelemaan joukkuetta huonoina päivinä voittoon, mutta muun joukkueen pelatessa hyvin antaa siihen kuitenkin mahdollisuuden. Väitän, että Turussa ei kaaduttu Lundelliin vaan enemmänkin paskaan viimeistelyyn. Tarkasteluajanjaksosta en tiedä, mutta kyllähän sen nyt enemmän täytyy olla kuin kaksi ottelua. Sitäpaitsi, ei Lundell ole mitenkään pettänyt, pelannut lähinnä vain omalla tasollaan.
Yleinen mielipide = valtaosan edustama näkemys maalivahtitilanteesta, joka on pikkuhiljaa muuttunut siihen suuntaan, että jotain vahvistusta osastolle kaivattaisiin. Eilinen toimi tässä muutoksessa vahvana katalyyttina. Kehotin välttämästä rinnastamista tähän, koska oma näkemykseni Lundellista (tai maalivahtitilanteesta) ei syntynyt eilisen pelin perusteella. Norosen nimen nostin esille, koska mielestäni kyseessä on laadukas kotimainen maalivahti, joka on ns. saatavilla kuukauden sisään ja sikäli siis realistinen vaihtoehto, jos pelaajistossa halutaan tehdä muutoksia.
Et kuitenkaan vastannut, että millä mittarilla Noronen vahvistaa joukkuetta pelattuaan omat pelinsä tällä kaudella selvästi kehnommin kuin Lundell? Kalliimpi toki olisi, jonka jälkeen olisikin turha haikailla vahvistusta millekään muulle osastolle.
Lundell ei riitä kakkosmaalivahdiksi tässä tilanteessa. Lundelliin ei voi luottaa, että paikkaisi Niemistä menestyksekkäästi. Nieminen pelaa kaikki pelit terveenä ollessaan? Ei todellakaan pelaa, ja tiedät tämän itsekin. Sitäpaitsi Nieminen ei ole mikään suvereeni maalivahti, vaan nuori ja lahjakas pelaaja, joka kaipaisi mielestäni kipeästi jotain laadukasta vastinparia, jonka kanssa jakaa vastuun joukkueen viimeisenä lukkona toimimisesta. Lundell ei riitä tähän rooliin.
Missä kohdassa väitin, että Nieminen pelaa kaikki pelit? Sanoin, että IFK:n päästessä playoffseihin uskon Niemisen pelaavan ratkaisupelit ellei loukkaantumisia tai muuta vastaavaa tapahdu. Niinhän on myös joukkueenkin taholta ilmoitettu, että hän on selvä ykkönen kaudelle.
HIFK ja ikuisuusprojekti nimeltä Jan Lundell. Mitähän lyhytjänteisyyttä tässä yhtälössä muka on havaittavissa? Minulla ei ole mitään Lundellia vastaan ihmisenä ja toivoisinkin, että hänestä tulisi pätevä veskarivalmentaja IFK:n leipiin jonain päivänä. Jan Lundell IFK:n maalivahtina sen sijaan on mielestäni jo nähty ja katsottu kortti, parempaa pitää saada tilalle. Olisi kiva olla väärässä, mielelläni näkisin IFK:n puksuttavan mestaruuteen kassarikaksikolla Nieminen-Lundell, mutta sallittakoon pieni epäilys tämän toteutumisen suhteen.
Puhuin asiasta kausitasolla. Lundellhan hankittiin vastikään takaisin IFK:hon, ja en näe sitä kovin kauaskantoisena toimintana, että hänet potkittaisiin ulos yhden vähän heikomman pelin takia. Siinä olet oikeassa, että historiaa kun katsoo, niin voi todellakin huomata, ettei Lundell ole riittävän kova maalivahti mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösmaalivahdiksi, mutta sitähän hän ei tällä kertaa olekaan. Mielestäni kokeneeksi kakkosmaalivahdiksi riittää rahkeet aivan hyvin. Tässäpä se ero onkin.