Jan Lundell palaa HIFK:hon

[BOL]

...ja hyvin meni, erityisesti Tepseleiden 2-1 -maalin imeminen strategisesti hyvään paikkaan toisen erän lopulla. Päästetyt maalit Jannen kahdessa ottelussa yhteensä 7. Keskiarvo on siis....

Niin no... eli siis kun eilen ei mennyt kovinkaan maireasti (en itse nähnyt ottelua) Lunkalta, niin hyvä Jyppi-pelikin on nyt sitten muuttunut paskaksi? Mielenkiintoinen näkökanta. Strategisestihan kaikki maalit ovat aina huonoja, ihan sama miten niitä selittelee. Jos ja jos ja jos ja jos. Ja nyt en puolustele Lunkkaa ollenkaan, ainoastaan ihmettelen tämän lainaamani järjen riemuvoiton päättelyä.

Valot päälle!

 

[Kempes]

Onhan tuo Lundell täysi paska. Itse mietin pitkään kausarin uusimista, kun tuli tietoon Lunkan sopimus IFk:hon. No, lunastin kausarin kuitenkin ja onneksi en ole Lunkkaa nähnyt kotipeleissä kentällä. Lundellin aiheuttamat kärsimysnäytelmät onneksi jatkuvat vieraskentällä tällä kaudella. Toivottavasti Nordiksella ei laiteta Länkeä torjuntavuoroon.

Nyt äkkiä auki siivouskomeron ovi ja Lunkan kamat sinne. Ja tilalle on hankittava oikea maalivahti.

 

[Petrell#32]

Onhan tuo Lundell täysi paska. Itse mietin pitkään kausarin uusimista, kun tuli tietoon Lunkan sopimus IFk:hon. No, lunastin kausarin kuitenkin ja onneksi en ole Lunkkaa nähnyt kotipeleissä kentällä. Lundellin aiheuttamat kärsimysnäytelmät onneksi jatkuvat vieraskentällä tällä kaudella. Toivottavasti Nordiksella ei laiteta Länkeä torjuntavuoroon.

Nyt äkkiä auki siivouskomeron ovi ja Lunkan kamat sinne. Ja tilalle on hankittava oikea maalivahti.

Itse en ole tähän asti toivonut maalivahtiosastolle hankintoja. Eilinen sai kuitenkin ajattelemaan toisin. Epävarma maalivahti tekee puolutuksestakin epävarmempaa. Siihen ottelu eilen kaatui. Pelaajat eivät luota maalivahtiin 100% ja se alkaa näkymään omassa päässä yliyrittämisenä ja itsevarmuus katoaa johonkin. Se on yksi näitä jääkiekon kummallisuuksia.

Luotto joukkueeseen on tällä hetkellä erittäin kova. Jos Nieminen loukkaantuisi edes muutamaksi viikoksi, koko joukkueen peli saattaisi muuttua. Muutamat huonot pelit ja pakka saattaisi olla sekaisin. Ostetaan vaikka se Noronen jos hinta ei ole liian kova. Jos tämä kausi ryssitään Lundellin takia, niin kyllä aivoon ottaa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Matsia näkemättä en viitsi dumata Lunkkaa syvimpään manalaan, mutta kieltämättä tuli samanlaisia ajatuksia mieleen kuin edellisellä kirjoittajalla, kun luin Hesarista aamulla, että Janne oli torjuntavastuussa. Jyväskylässä pelasi hyvän pelin, mutta eilen taisi olla vähän normipäivä. Ehkä tosiaan kannattaisi alkaa kautta rantain kysellä Norosen kiinnostusta siirtää mailansa Nordiksen suuntaan.

 

[Axbor Nocturne]

Epävarma maalivahti tekee puolutuksestakin epävarmempaa. Siihen ottelu eilen kaatui. Pelaajat eivät luota maalivahtiin 100% ja se alkaa näkymään omassa päässä yliyrittämisenä ja itsevarmuus katoaa johonkin. Se on yksi näitä jääkiekon kummallisuuksia.

Mites saat Clarken tekemisen epävarmaksi, kun se vetää muutenkin jo täysin puolivaloilla puolustustehtävät. Kaksi maalia syntyi sen takia että hän pelasi tilanteet todella löysästi. JA mitähän yliyrittämistä eilisessä pelissä oli havaittavissa meidän pakeilta? Kaikki muut pakit pelasivat omalla tasollaan, paitsi tämä meidän huikea ykköspakkipari (tai ehkä se on vaan niin, että ne on niin saatanan huonoja puolustamaan).

 

[Pordinard]

Silloin kun Lundell pelasi IFK:ssa ykkösenä lähes kaikki täällä julistivat että Janne olisi loistava kakkosmaalivahti, mutta ykkösenä ei vaan millään riitä. No eihän se nyt enää riitä edes kakkoseksi kun meni yhden pelin häviämään.

 

[bozik]

Janne on selvästi panostanut liikkuvuuteen, siitähän tulee pikku hiljaa mieleen Passmore/Göehring. Taisi olla Tepsin toinen maali, jonka Uusikartano sai laittaa tyhiin. Mielenkiintoisen tuosta tekee se, että siinä vaiheessa kun Uusikartano laittaa kiekkoa tyhjään rysään on Janne liukunut niin kauaksi maalistaan, että ei ylety edes hanskallaan maalialueelle !!! Meillä kun oli nuo aiemmin mainitut veskarit, ne saattoivat löytyä maaliviivan takaa kulmasta silloin, kun vihollinen laittoi kiekkoa tyhjään reppuun. Ehkä Jannenkin kannattaisi pysyä pystyssä ja yrittää perustorjuntoja, nuo hallitsemattomat luisut ovat sinänsä hauskaa viihdettä, mutta omille kannattajille ne aiheuttavat närästystä ja ylimääräisiä sydämenlyöntejä.

 

[Cemetery Gates]

Päästetyt maalit Jannen kahdessa ottelussa yhteensä 7. Keskiarvo on siis....

Kolme. Tepsi teki yhden tyhjiin. Vai lasketaanko sekin siten, että Janne oli lähtenyt seikkailemaan maalin suulta vaihtoaitioon asti?

No joo, siihen loppui puolustelu. Leggio vei Lunkkaa eilen aivan täysin. Eka maali oli sinänsä hieno ohjaus, mutta mielestäni Lundell oli sijoittunut väärin ja etunurkka jäi liian avoimeksi. Lunkan piikkiin. Toka maali lähti kaukaa, ei mikään kova veto, yläputken alle, en nähnyt oliko maskia. Mutta Lundell putosi polvilleen, jolloin ylös jäi sopivasti tilaa. Lunkan piikkiin. Kolmas olikin sitten koko puolustuksen yhteisräpellystä, pahimpana löysäilijänä Clarke, joka luisteli omalle tontilleen, mutta jäi sitten katselemaan tumput suorina, kun Uusikartano laittoi irtokiekon sisään. Jos siinä olisi ollut Clarken tilalla joku ihan oikea pakki, Uusikartano ei olisi ikinä päässyt irtokiekkoon käsiksi.

Lundell kolmosveskariksi ja esim. Noronen Niemisen pariksi taistelemaan ykkösveskarin paikasta.

 

[Salama15]

Janne on selvästi panostanut liikkuvuuteen, siitähän tulee pikku hiljaa mieleen Passmore/Göehring. Taisi olla Tepsin toinen maali, jonka Uusikartano sai laittaa tyhiin. Mielenkiintoisen tuosta tekee se, että siinä vaiheessa kun Uusikartano laittaa kiekkoa tyhjään rysään on Janne liukunut niin kauaksi maalistaan, että ei ylety edes hanskallaan maalialueelle !!! Meillä kun oli nuo aiemmin mainitut veskarit, ne saattoivat löytyä maaliviivan takaa kulmasta silloin, kun vihollinen laittoi kiekkoa tyhjään reppuun. Ehkä Jannenkin kannattaisi pysyä pystyssä ja yrittää perustorjuntoja, nuo hallitsemattomat luisut ovat sinänsä hauskaa viihdettä, mutta omille kannattajille ne aiheuttavat närästystä ja ylimääräisiä sydämenlyöntejä.

Mikä hemmetin hallitsematon luisu? Katsot vaan Nelosen koosteen seuraava (MV-ketjusta lainattu) kirjoitus mielessäsi:

3-1:ssä juicy rebound, mutta tsekatkaahan (oliko) Söderholmin touhut tilanteessa; polkee apinan raivolla omalle siniselle asti ja heittää tänä jälkeen luistimet liukuun jättäen antamatta paineen Tepsin kiekolliselle pelaajalle joka näin ollen saa viedä ihan rauhassa Lunkkaa kulmaan. Clarke taasen ei pelaa oikein ketään tossa tilanteessa ja kun veto tulee matalana patjoihin ei sitä tuosta kulmasta oikein kykene kontroloimaan...

Ja aika mielenkiintoista alkaa olla kun maalin edestä poikkisyöttöön tehdyt ohjurimaalit ja kolmen äijän liikkuvan maskin takaa yläristikkoon tulevat kudit saadaan puhtaasti veskarin piikkiin... Lievä realismi on aina toisinaan paikallaan!

 

[bozik]

Mikä hemmetin hallitsematon luisu? Katsot vaan Nelosen koosteen seuraava (MV-ketjusta lainattu) kirjoitus mielessäsi:

Kyse oli siis Tepsin kolmannesta maalista. Nelosen kooste ajasta 1.23 ja kun siitä katsot niin näkee Lundellin "sijoittumisen". Hifk:n pakit pelasivat tuossa päin vihtoria, mutta ei se sitä mihinkään muuta, että Lundell on jossakin ihan muualla kuin missä pitäisi. Kauniin taustakuvan saa kun otat pysäytyksen tuohon 1,23 aikaan. (ja huom. kiekko ei ole tuolloin vielä maalissa)

 

[Axbor Nocturne]

Ja aika mielenkiintoista alkaa olla kun maalin edestä poikkisyöttöön tehdyt ohjurimaalit ja kolmen äijän liikkuvan maskin takaa yläristikkoon tulevat kudit saadaan puhtaasti veskarin piikkiin... Lievä realismi on aina toisinaan paikallaan!

Nämä kommentit tulevat yleensä sellaisilta, joilla ei ole veskarina pelaamisesta hajua tuon taivaallista. Katsomoon nämä tilanteet kun näyttävät niin yksinkertaisilta. Tuossa TPS:n toisessa maalissa varmaan kaikki muut SM-liigan ykkösveskarit paitsi Lassila (joka on ainut enemmän pystyssä pelaava veskari), olisivat pelanneet tuon laukauksen jäistä. Se kun kuuluu tuohon butterfly-tyyliin, mikä ei mun mielestä sovi ainakaan Niemiselle pätkän vertaa pienen kokonsa vuoksi.

 

[Axbor Nocturne]

Kyse oli siis Tepsin kolmannesta maalista. Nelosen kooste ajasta 1.23 ja kun siitä katsot niin näkee Lundellin "sijoittumisen". Hifk:n pakit pelasivat tuossa päin vihtoria, mutta ei se sitä mihinkään muuta, että Lundell on jossakin ihan muualla kuin missä pitäisi. Kauniin taustakuvan saa kun otat pysäytyksen tuohon 1,23 aikaan. (ja huom. kiekko ei ole tuolloin vielä maalissa)

Lundell liukui sivuttaisliikkeen takia maalin sivuun, tässä vaiheessa vastuu onkin puolustajilla. Vai onko Jokereilla sellainen pelityyli että Riksman joutuu hoitamaan kaikki vedot, oli tilanne sitten mikä tahansa ja pakit ei auta ollenkaan?

 

[aquanqua]

Lunkalta iso reboundi suoraan maalin eteen, mutta kyllähän TPS:n kolmannen maalin suurin syyllinen oli *rummunpärinää* Dale Clarke. Todella surkeaa ja välinpitämätöntä puolustustyöskentelyä Nitrolta.

Eihän Lunkka mikään huippuvahti ole, eikä hänen tulisi ylipäätään pelata näitä kärkijengejä vastaan. Siltikin jo pelkkä ykköspakkiparin ja ykkösketjun +/- -tilasto kertoo aika hyvin, että missä on se suurin syy IFK:n tappioihin. Varsinkin, kun lukuja on helppo verrata kakkoskentät vastaaviin.

Söde on ollut kuutamolla, mutta Clarke teki Lukkoa vastaan oman maalin ja eilen TPS:ää vastaan hän antoi vastustajan rauhassa iskeä kiekon tyhjään IFK-maaliin. Mielenkiintoista nähdä, kuinka kauan Jalonen pitää ykköskentän koostumuksen nykyisellään. Itse lisäisin Järventie-Kankaanperä -parin peliaikaa ykkösparin tasolle, laittaisin Kurvisen Clarken rinnalle kakkospariin ja Söden kolmoseen Ahosen rinnalle:

Kankaanperä - Järventie 
Kurvinen    - Clarke 
Söderholm   - Ahonen

 

[bozik]

Lundell liukui sivuttaisliikkeen takia maalin sivuun, tässä vaiheessa vastuu onkin puolustajilla. Vai onko Jokereilla sellainen pelityyli että Riksman joutuu hoitamaan kaikki vedot, oli tilanne sitten mikä tahansa ja pakit ei auta ollenkaan?

Jokerien osalta pelityyliveikkaus osui aika lähelle. Meillä tyyli on sellainen, että pakit seisovat kädet munissa jossakin p-pisteen kaaren tuntumassa ja antavat Juusolle pisteitä torjunnoista. Ei ole kovin hyvä tyyli kuten on nähty.

Näin kyllä pelin ja ymmärrän sen, että Janne ajautui sivuun torjunnasta johtuen. Silti minusta torjunta meni siinä mielessä yli, että missään tilanteessa Jannella ei olisi ollut mahdollisuutta torjua seuraavaa vetoa. Tuskin Hifk:n pelityylikään on sellainen, että Janne koppaa ekan ja menee kulmaan venaamaan kun pakit hoitavat loput.

 

[Axbor Nocturne]

Kankaanperä - Järventie 
Kurvinen    - Clarke 
Söderholm   - Ahonen

Ja jos ei tuo auta, niin Söde syömään poppareita tai yhtälailla Clarke jos ei puolustaminen kiinnosta. Söde oli myös aiheuttamassa osaksi tuota 3. TPS:n maalia. Videolta hyvin näkee kuinka nro 26 syöksyy jostain syystä TPS:n puolustusalueelle vaikka vastahyökkäys on jo lähtenyt käyntiin. Täysin epätoivoinen syötönkatkon yritys, Suominen antoi hienon pystysyön Uusikartanolle ja lopun kaikki jo tietävätkin.

 

[Axbor Nocturne]

Näin kyllä pelin ja ymmärrän sen, että Janne ajautui sivuun torjunnasta johtuen. Silti minusta torjunta meni siinä mielessä yli, että missään tilanteessa Jannella ei olisi ollut mahdollisuutta torjua seuraavaa vetoa. Tuskin Hifk:n pelityylikään on sellainen, että Janne koppaa ekan ja menee kulmaan venaamaan kun pakit hoitavat loput.

Jos tuota torjuntaa aletaan analysoimaan, niin olet kyllä oikeassa tuossa ylipelaamisessa. Lunkka ei myöskään saanut aikaiseksi kontrolloitua torjuntaa, syynä sivuttaisliike ja se että mun mielestä veto tuli rintapanssariin. Samalla Lunkka oli ehkä myös aavistuksen liikaa vastassa (näin hän peitti laukaisukulman), mutta ehkä hän myös luotti siihen että muut hoitaa mahdollisen irtokiekon? Mutta edelleen suurin mätäpaise tuossa tilanteessa oli Clarke, joka lopetti pelaamisen siinä vaiheessa kun Uusikartano antoi poikkittaissyötön Birnerille.

 

[Pärde]

Eilisen pelin paikan päällä nähneenä on pakko ihan suoraan todeta, että Lundell hävisi täysin pystyyn TPS:n David "who" Leggiolle. Peli itsessään oli helvetin tiukkaa vääntöä ja tasaväkistä pelaamista, jossa IFK niskan päällä, ainakin tasaväkisin. Juuri tällaisissa matseissa maalivahtipelaaminen nousee suureen osaan.

Myönnän, että Janne esitti eilen muutaman erittäin komean ja todella tärkeän pelastuksen, jotka olivat osastolla "game saver". Vastapainoksi nähtiin sitten muutama tilanne, jossa oli erittäin epävarmaa torjumista ja taululle kaksi maalia. Ensimmäisestä en henno Jannea syyttää, koska Uusikartano ohjasi erittäin taidokkaasti sen maaliin, mutta ne kaksi muuta olivat mielestäni otettavissa.

Mika Noronen (tai "mikanoronen") tänne piakkoin, please.

 

[-Kantor-]

Mika Noronen (tai "mikanoronen") tänne piakkoin, please.

Tämä on täyttä utopiaa. Jalonen on monta kertaa sanonut, että Nieminen on tällä kaudella selkeä ykkösmolari, niin kuin onkin, ja hyvin vieläpä pelannut mielestäni. Lisäksi täytyy huomioida, että IFK:n palkkalistoilla on kolme molaria ja kun Pitkämäen sopimuksestakin päästiin eroon kipurahojen (?) turvin, niin Mika Norosta tai "mikanorosta" on aivan turha tänne odottaa. Vahvistuksia tälle osastolle tullaan näkemään korkeintaan Niemisen täydellisen floppaamisen tai mahdollisten loukkaantumisten johdosta. Tuskin millään joukkueella olisi muutenkaan varaa hankkia Norosta "kakkosmaalivahti"-statuksella ja mikäli ykkösmaalivahdiksi hankittaisiin, niin tässä tapauksessa Jalonen olisi puhunut täyttä paskaa luotosta Niemiseen liittyen.

Tiesitkö, että Lundellin taakse torjuntatilastoissa jäävät mm. Ari Ahonen, Juuso Riksman, Iiro&Tuomas Tarkki, Sinuhe Wallinheimo, Pekka Tuokkola sekä muuan Mika Noronen? Leggiokaan ei ole kuin yhden pykälän edellä. Ja silti tänne ollaan huutamassa "mikanorosia" hätiin kahden pelin perusteella. Melkoisen ristiriitaista.

Kuten on nähty esimerkiksi Jypin tapauksessakin, niin puolustuksen toimivuus vaikuttaa suoraan maalivahtipeliin, ja melkeinpä sama kuka siellä maalissa seisoo. Enemmän kiinnittäisin siis IFK:ssakin huomiota puolustukseen ja muutaman yksittäisen pelaajan koomailuun omassa päässä (Clarke, Söderholm) ennen kuin alkaisin maalivahteja uusimaan. Semmoiselle hyvin motivoituneelle oman pään spesialistille voisi olla tarvetta, ihan vaikkapa vain tasoittamaan Söde-Clarke -parin hyökkäysvoittoisuutta.

 

[jtuominen]

Ongelmat muualla

Ei ainakaan eilinen peli minusta Lundelliin kaatunut. En itse pitänyt ainuttakaan maalia helppona, joka hänen selän taakse meni. Em. lisäksi torjui kuitenkin useamman todella pahan paikan.
Ei se toki silti sitä estä, etteikö maalille voisi hommata vaikka Tim Thomasin takaisin jos rahaa vain riittää.

Tilanne oli kuitenkin 4-1 TPS:lle viimeisellä minuutilla ottelussa eli aika harvoin yhdellä tehdyllä maalilla voittaa(tuli toki se toinen maali vielä, mutta ei sillä mitään merkitystä enää ollut). Ylivoimaa oli tarjolla myöskin aika reippaasti ottelun aikana, jopa 5-3 YV:tä jotain 1 1/2 min verran.

 

[Johannes]

HIFK:n ongelma on se, etää jokaisessa kuudessa vieraspelissä meidän mv on päästänyt 3 tai 4 maalia, ihan sama onko maalissa ollut Nieminen vai Lundell. 8 pistettä kuudesta vieraspelistä on itse asiassa hyvä suoritus tällä puolustus- ja mv-pelillä vierasjäillä. Kotipeleissä maaliero on viidestä pelistä 19-5, joka on keskiarvona 1 päästetty maali/ottelu ja tällä on saaatu 2,6p/ottelu. Vieraissa maaliero on 17-21, joka tekee 3,5 päästettyä maalia/ottelu. Tämän takia vieraiisa on saatu vain n. 1,33p/ottelu. Viime kaudella ongelma oli kotipelit, joka oli kausikorttikatsojalle sietämätöntä, nyt vieraspelit, jonka kestää paremmin, kun ei näe yleensä niitä pelejä, kuitenkin vieraspeleissä pitäisi päästä tasolle, jolloin yhdessä pelissä omiin menee 0-2 maalia ja tulee niistäkin enemmän 3 pisteen voittoja kuin ensimmäisissä kuudessa vieraspelissä.

 

[Pärde]

Tiesitkö, että Lundellin taakse torjuntatilastoissa jäävät mm. Ari Ahonen, Juuso Riksman, Iiro&Tuomas Tarkki, Sinuhe Wallinheimo, Pekka Tuokkola sekä muuan Mika Noronen? Leggiokaan ei ole kuin yhden pykälän edellä. Ja silti tänne ollaan huutamassa "mikanorosia" hätiin kahden pelin perusteella. Melkoisen ristiriitaista.

Tämä nyt on sinänsä herttaisen yhdentekevää, onko tilastoissa edellä vai jäljessä - itse pelissä Leggio oli eilen aika paljon parempi. Ja se ratkaisee. Ja sikäli mikäli sinua oikeasti kiinnostaa keskustella allekirjoittaneen mielipiteistä, voisit aloittaa sillä, ettet niputtaisi ns. yleistä mielipidettä aivan kaikkia koskevaksi. Voit aloittaa selaamalla kirjoituksia Lundellin signaamisen ajoilta.

Sanon mielipiteeni tässä harvinaisen selkeäsanaisesti: Lundell ei riitä. Tämä oli mielipiteeni, kun tieto sopimuksesta tuli julki, enkä ole toistaiseksi nähnyt mitään, mikä saisi minut uskomaan toisin. Eikä minua oikeastaan kiinnosta, onko se haihattelua toivoa uutta maalivahtihankintaa vai ei. Omasta mielestäni sellainen olisi tarpeellinen mestaruustaistoa ajatellen, enkä näe syytä tästä ajatuksesta erkaantua.

 

[-Kantor-]

Tämä nyt on sinänsä herttaisen yhdentekevää, onko tilastoissa edellä vai jäljessä - itse pelissä Leggio oli eilen aika paljon parempi. Ja se ratkaisee. Ja sikäli mikäli sinua oikeasti kiinnostaa keskustella allekirjoittaneen mielipiteistä, voisit aloittaa sillä, ettet niputtaisi ns. yleistä mielipidettä aivan kaikkia koskevaksi. Voit aloittaa selaamalla kirjoituksia Lundellin signaamisen ajoilta.

Tilastot kertovat kuitenkin jotain. Maalintekijätilastot kertovat siitä, miten pelaajat ovat onnistuneet maalinteossa, torjuntatilastot siitä, miten maalivahdit ovat kiekkoja torjuneet ja niin edes päin. Toki näihin vaikuttaa mm. sellaiset tekijät kuin joukkueen puolustuspeli, mutta siitähän aiemmassa viestissäni mainitsinkin.

Olet oikeassa, että Leggio pelasi eilisen pelin paremmin, mutta kyseessä on kuitenkin vain yksittäinen peli ja toisaalta taas IFK:n 2. maalivahti. Missään organisaatiossa ei muutenkaan tehdä ratkaisuja niin lyhytjänteisesti, kuin mitä itse olet esittämässä.

Mitä tarkoitat kommentillasi liittyen "yleiseen mielipiteeseen"? Sinä olit huutamassa Norosta hätiin ja itse toin tilastoja esille siitä, että Noronen on torjunut kiekkoja tällä kaudella huonommin verrattaen Lundelliin. Mielestäni se on ristiriitaista.

Sanon mielipiteeni tässä harvinaisen selkeäsanaisesti: Lundell ei riitä. Tämä oli mielipiteeni, kun tieto sopimuksesta tuli julki, enkä ole toistaiseksi nähnyt mitään, mikä saisi minut uskomaan toisin. Eikä minua oikeastaan kiinnosta, onko se haihattelua toivoa uutta maalivahtihankintaa vai ei. Omasta mielestäni sellainen olisi tarpeellinen mestaruustaistoa ajatellen, enkä näe syytä tästä ajatuksesta erkaantua.

Lundell ei riitä? Terveenä ollessaan Nieminen tulee pelaamaan kaikki ratkaisupelit. Väitätkö, että Lundell ei osaa availla tarpeeksi hyvin luukkua playoffseissa, että joukkue voisi mennä päätyyn asti?

Pakko vielä kysyä, että uskotko tosissasi, että tänne hankitaan uusi maalivahti ilman loukkaantumisia tai muita yllättäviä käänteitä?

 

[Pärde]

Tilastot kertovat kuitenkin jotain. Maalintekijätilastot kertovat siitä, miten pelaajat ovat onnistuneet maalinteossa, torjuntatilastot siitä, miten maalivahdit ovat kiekkoja torjuneet ja niin edes päin. Toki näihin vaikuttaa mm. sellaiset tekijät kuin joukkueen puolustuspeli, mutta siitähän aiemmassa viestissäni mainitsinkin.

Tottakai tilastot jotain kertovat, mutta eivät kaikkea. Vertauksesi mielestäni ontuu sen verran, että maalintekijätilastot ovat absoluuttisia, kun taas torjuntaprosenttitilastot/päästetyt maalit ovat suhteellisia. Itseäni harmitti eilen nimenomaan se, etten päässyt näkemään Niemistä Leggiota vastaan. Se olisi antanut kuvaa tasoeroista. Lundell kuitenkin selkeästi hävisi. Tätä ei voi kiistää kukaan.

Olet oikeassa, että Leggio pelasi eilisen pelin paremmin, mutta kyseessä on kuitenkin vain yksittäinen peli ja toisaalta taas IFK:n 2. maalivahti. Missään organisaatiossa ei muutenkaan tehdä ratkaisuja niin lyhytjänteisesti, kuin mitä itse olet esittämässä.

Tilastollisesti katsottuna yksi ottelu on turhan pieni otanta, siitä olen ehdottomasti samaa mieltä. Mutta minä en puhukaan tilastoista, minä puhun siitä, mitä näin eilen omin silmin kentällä. Ja sen perusteella voi jo tehdä joitain johtopäätöksiä, jos tietää, mitä katsoa.

Lyhytjänteisyydestä en osaa sanoa, tässä on suunnilleen viidesosa kaudesta vedetty. Omasta mielestäni nyt olisi hyvä aika reagoida, kun ollaan vielä hyvässä nousukiidossa ja kautta on riittävästi jäljellä selkeän parannusliikkeen tekemiseksi. Joulun korvilla on liian myöhäistä alkaa funtsia, että vitsit kun olisi kiva nousta mukaan taisteluun runkosarjan voitosta. Reagointiaika riippuu kaiketi tilanteen vakavuudesta, mutta minkä sinä näkisit sopivana tarkasteluajanjaksona?

Mitä tarkoitat kommentillasi liittyen "yleiseen mielipiteeseen"? Sinä olit huutamassa Norosta hätiin ja itse toin tilastoja esille siitä, että Noronen on torjunut kiekkoja tällä kaudella huonommin verrattaen Lundelliin. Mielestäni se on ristiriitaista.

Yleinen mielipide = valtaosan edustama näkemys maalivahtitilanteesta, joka on pikkuhiljaa muuttunut siihen suuntaan, että jotain vahvistusta osastolle kaivattaisiin. Eilinen toimi tässä muutoksessa vahvana katalyyttina. Kehotin välttämästä rinnastamista tähän, koska oma näkemykseni Lundellista (tai maalivahtitilanteesta) ei syntynyt eilisen pelin perusteella. Norosen nimen nostin esille, koska mielestäni kyseessä on laadukas kotimainen maalivahti, joka on ns. saatavilla kuukauden sisään ja sikäli siis realistinen vaihtoehto, jos pelaajistossa halutaan tehdä muutoksia.

Lundell ei riitä? Terveenä ollessaan Nieminen tulee pelaamaan kaikki ratkaisupelit. Väitätkö, että Lundell ei osaa availla tarpeeksi hyvin luukkua playoffseissa, että joukkue voisi mennä päätyyn asti?

Lundell ei riitä kakkosmaalivahdiksi tässä tilanteessa. Lundelliin ei voi luottaa, että paikkaisi Niemistä menestyksekkäästi. Nieminen pelaa kaikki pelit terveenä ollessaan? Ei todellakaan pelaa, ja tiedät tämän itsekin. Sitäpaitsi Nieminen ei ole mikään suvereeni maalivahti, vaan nuori ja lahjakas pelaaja, joka kaipaisi mielestäni kipeästi jotain laadukasta vastinparia, jonka kanssa jakaa vastuun joukkueen viimeisenä lukkona toimimisesta. Lundell ei riitä tähän rooliin.

Pakko vielä kysyä, että uskotko tosissasi, että tänne hankitaan uusi maalivahti ilman loukkaantumisia tai muita yllättäviä käänteitä?

Tämä nyt ei mielestäni ole uskon asia, eikä muutenkaan oman vaikutusvaltani alaisuudessa, tuleeko meille vahvistusta tälle osastolle vai ei. Toivottavasti tulee, koska omasta mielestäni sellaista tarvitaan. Saatan olla väärässäkin arvioni kanssa, ja se olisikin iloinen yllätys. Pelkäänpä silti, ettei se sitä ole.

 

[Cemetery Gates]

Missään organisaatiossa ei muutenkaan tehdä ratkaisuja niin lyhytjänteisesti, kuin mitä itse olet esittämässä.

HIFK ja ikuisuusprojekti nimeltä Jan Lundell. Mitähän lyhytjänteisyyttä tässä yhtälössä muka on havaittavissa? Minulla ei ole mitään Lundellia vastaan ihmisenä ja toivoisinkin, että hänestä tulisi pätevä veskarivalmentaja IFK:n leipiin jonain päivänä. Jan Lundell IFK:n maalivahtina sen sijaan on mielestäni jo nähty ja katsottu kortti, parempaa pitää saada tilalle. Olisi kiva olla väärässä, mielelläni näkisin IFK:n puksuttavan mestaruuteen kassarikaksikolla Nieminen-Lundell, mutta sallittakoon pieni epäilys tämän toteutumisen suhteen.

 

[Salama15]

Kyse oli siis Tepsin kolmannesta maalista. Nelosen kooste ajasta 1.23 ja kun siitä katsot niin näkee Lundellin "sijoittumisen". Hifk:n pakit pelasivat tuossa päin vihtoria, mutta ei se sitä mihinkään muuta, että Lundell on jossakin ihan muualla kuin missä pitäisi. Kauniin taustakuvan saa kun otat pysäytyksen tuohon 1,23 aikaan. (ja huom. kiekko ei ole tuolloin vielä maalissa)

Lundell sijoittuu kiekkoon nähden esimerkillisesti (huom. TPS:n pelaaja on left ja veskarin tulee sijoittua kiekon, ei pelaajan mukaan) ja tekee poikittaisliikkeessä kohtalaisen vaikean torjunnan vetoon, jota ei tod.näk. olisi edes tullut jos nro 18 (ei Söde kuten ensin katsoin) olisi antanut loppuun asti paineen Palloseuran kultakypärälle ja olisi pakottanut kaverin syöttöpuuhiin => tästä syystä Janne valuu torjunnan jälkeen ulos maalilta. Mikäli Janne olisi jäänyt SWHeimo-tyyliin perse verkossa odottamaan ekaa vetoa olisi tod.näk. maalintekijä ollut eri, mutta lopputulos sama... Tätä nyt on turha tän enempää jauhaa, mutta ilmeisesti palstalla vallitsee kuitenkin konsensus siitä, että kolme lampaanpersettä kys.tilanteesta saa Clarke? Niin ja siitä, että IFK:n molemmat maalivahdit on ihan paskoja...