Maalivahtitilanne
Kirjoitusoikeudet viime viikolla saaneena päätän osallistua ensimmäisen kerran keskusteluun. Sanotaan, että maalivahti on puolijoukkuetta, mutta kuten tässä viestiketjussakin on jo aikaisemmin todettu, niin nykyjääkiekossa puolustuksen merkitys on kasvanut.
Miten tämä Jan Lundelliin liittyy? Olin paikalla Espoossa todistamassa Jannen ensimmäistä ottelua ja ei se niin katastrofi ollut kuin jotkut antavat ymmärtää.
1.maali, puolustajan vaihtovirhe, hyvä laukaus patjan kautta jalkojen välistä verkkoon
2.maali, ainoa, joka oli helpohko näköinen katsomoon
3.maali, laukaus maskista (ja saattoi muuttaa hieman suuntaan puolustajan luistimesta?)
4.maali, hyökkääjä merkkaa oman miehensä huonosti ja maalinedestä vapaasti kiekko reppuun
Muita huomioita: Varmuus kasvoi joukkueen mukana ja pääsi peliin mukaan sen edetessä. Mailapeli riittävällä tasolla. Oma-aloitteisuutta pelin lopussa, kun maalivahtia otettiin pois.
Mielestäni Jannelle tulee antaa kunnon mahdollisuus olla hyvä 2.maalivahti joukkueessa. Hän on kokeneempi kuin Timppa, joka on puolitoista vuotta saanut yrittää hakea tasaista tasoa! Janne on siis kakkosveskamme ja ei se siitä mihinkään muutu.
Puolustuksemme on tällä hetkellä hyvä. Olisin enemmänkin huolissani 1.maalivahti tilanteesta. Dave on hyvä veskari, mutta parhaat näytöt ovat viime kaudelta, jolloin sai loistaa vuotavan puolustuksen takana. Daven olisi siis äkkiä parannettava pelitasoaan kovan puolustuksen takana. Valitettavasti hyvän joukkuueen takana pelaavasta maalivahdista kertoo paljon torjuntaprosentti. Jos se olisi kuuden parhaan 1.maalivahdin joukossa niin emme joutuisi tätä keskustelua edes käymään!
"Niin ja vielä yksi juttu..."(HN)
Harkitsisin ensi kauden osalta Daven myymistä "heikompaan" joukkueeseen, jossa hän olisi elementissään. Tilalle Pena voisi harkita hankkivansa suomalaisen maalivahdin, jotka tuntuvat myös rapakon takana olevan vihdoinkin arvostuksessa... Nimeä en halua spekuloida, mutta kotimainen tulisi varmastikin halvemmaksi!
