Jan Lundell IFK:hon

[tant gredulin]

Saatiinhan me sittenkin 'Jeesus' rosteriin, eikä Kämäräisen Lydeä edes tarvittu.

Janne on pelannut upeasti, ja Jannen peli kertoo yhtä paljon IFK:n tämän hetken henkisestä tilasta kuin Jannen kyvyistä. Meillä on hieno joukkue, joka 'palvelee' toinen toistaan - Jannen pelastuksia seuraa joukkueen pelaaminen Jannelle, joka taas johtaa Jannen pelastuksiin - positiivinen noidankehä. Tämän tahtotilan keskelle on äärimmäisen vaikea kenenkään tunkeutua - millään tavalla väheksymättä jäljelläolevia pelejä. Toivottavasti kolmen vuoden kuluttua voimme kärrätä Raksilasta hämähäkinseittien peittämät viimeisetkin Kärppäfanit, jotka yhä odottavat Lundellin romahdusta.

 

[Kempes]

Kiitos Janne hyvistä matseista, mutta kantti ei kestänyt eilen kolmannessa erässä ja jatkoajalla. Kaaduttiin maalivahtiin, Janne ei sinun syy, vaan Pentin, joka maalivahdit ostaa. Stathosia parempi veskari olisi pitänyt hankkia tammikuussa. Niin, 58 ja Brewer, katsokaa videoita tarkkaa, nyt Kempes ei puhu paskaa. Kärppien 2. ja 3. maali menee Lundellin piikkiin, ette voi väittää muuta. Olette sokeita, jos niin teette.

 

[#12]

Täältä ilmoittautuu yksi sokea. Janne on pelannut fantastiset pleikkarit ja ilman häntä olisi kausi jo loppunut.

 

[Cemetery Gates]

Tässä toinen sokea. Kempes on veskarirasisti, vika on aina veskarissa tappion jälkeen. Lundell ei pelannut eilen täydellistä peliä, mutta samaa voi sanoa koko IFK:sta. Tasakentällisin ei yhtään maalia eilen, Kärpät teki kolme.

 

[Pate 00]

En ilmoittaudu sokeaksi mutta sen verran suhteellisuuden tajua löytyy etten ala Jannea syyttämään, kaikkein vähiten nimittelemään maalivahti-ongelmaksi kuten joku sxxtxxan kolumnisti.

Eilinen matsi hävittiin osin Jannen lipsahduksilla, huomenna pelaamme viidennessä välierässä ainoastaan Jannen ansiosta. Huono kenraali lupaa..?

 

[Korak]

Jan Lundell on pelannut hienot pelit ja vienyt IFK: näinkin pitkälle kuin nyt ollaan.

Tsemppiä Janne sunnuntain peliin.


Kempes, kaikki maailman veskarit on paskoja. Tosi veskari ei päästäis yhtään maalia.

 

[Senior]

Viestin lähetti Pate 00
En ilmoittaudu sokeaksi mutta sen verran suhteellisuuden tajua löytyy etten ala Jannea syyttämään, kaikkein vähiten nimittelemään maalivahti-ongelmaksi kuten joku sxxtxxan kolumnisti.

Se on yksi näkemys Lundellista ja näkemyksiähän maailmaan mahtuu. Jos mies on torjunut pleijareissa kolme nollaa eikä ole hävinnyt yhtään matsia varsinaisella peliajalla prosenttien huidellessa yli 95, en kutsuisi ongelmaksi. Liekö sitten ''torjunut väärin...''.

 

[mixu]

Lundell on pelannut huomattavasti paremmin kuin odotin että ei siinä mitään.
Kaiken kaikkiaan vois sanoa että liigan maalivahtitaso ei tällä hetkellä häikäise.

 

[tant gredulin]

Täällä yksi onnellinen opaskoiran omistaja. Janne on pelannut upean kokonaisuuden, ja jatkaa valitsemallaan tiellä. Nou hätä. Räkämaaleja menee kaikille joskus.

 

[Työmyyrä]

Lundelille eilen käynyt ns."rännimoka" ei ollut aivan ensimmäinen kerta kun rännikiekot eivät ole suosiollisia Janille...
Me kärppäfanit saimme kärsiä rännikiekkojen pirullisuudesta Jania kohtaan kaudella 1998-1999 ja eilen oli HIFK fanien vuoro...
4 taistelua on ohi, mutta sota jatkuu.

 

[Pate 00]

Viestin lähetti Työmyyrä
Lundelille eilen käynyt ns."rännimoka" ei ollut aivan ensimmäinen kerta kun rännikiekot eivät ole suosiollisia Janille...
Me kärppäfanit saimme kärsiä rännikiekkojen pirullisuudesta Jania kohtaan kaudella 1998-1999 ja eilen oli HIFK fanien vuoro...
4 taistelua on ohi, mutta sota jatkuu.

Me IFK-fanit saimme kärsiä Nikestä yhtä huolella 1998-1999, Prahasta humina vaan kuului kun YHDEKSÄN maalia sisään saman ottelun aikana. Onneksi vertailukohteena joukkueen sisältä löytyi Jan Lundell, joka päästi saman pelin toisella puoliskolla vain kolme maalia.

Näistäkö saadaan aikaan kiistaton fakta, että Bäckström on kolme kertaa paskempi seula kuin Lundell? Vai voisiko jopa todeta että viime vuosituhannen tapahtumat eivät suoraan vaikuta pelaajien nykyiseen kyvykkyyteen?

 

[lihaani]

Mies pelasi helvetillisten paineden alla pleijareissa 563 minuuttia jossa lauottiin häntä kohti 259 kutia. Niistä hän päästi 14 eli torjuntaprosentti on 94,59.

Joku voisi varmaan kertoa Pentille Pääsiäisen ilosanoman: Teille on ilmestynynyt Ihan Oikea Maalivahti! :)

 

[rossoblu]

Viestin lähetti lihaani
Mies pelasi helvetillisten paineden alla pleijareissa 563 minuuttia jossa lauottiin häntä kohti 259 kutia. Niistä hän päästi 14 eli torjuntaprosentti on 94,59.

Ihan huikeaa peliä pienistä kauneusvirheistä huolimatta.

Olisin ollut tyytyväinen 92 prosenttiin, enkä odottanut edes sitä. Enkä olisi ikinä uskonut sanovani tätä: Jan Lundell on ansainnut paikan ensi kauden kauden joukkueessa [ei nyt kuitenkaan ykköseksi sentään...].

 

[red nec]

KIITOKSIA JANNE panoksesi oli korvaamaton,harmi kun muu
jengi ei saanut vastaavaa irti kun käsky kävi.
Selkeästi yksi ensikauden tukipilareista, jolla pää kestää,
toivottavasti saat kilpailukykyisen aisaparin maalinsuulle.

 

[Maalituomari]

Täältäkin kumarretaan syvään!

Janne osoitti meille epäileville Tuomaille, että pää kestää tiukassa paikassa! Ilman Jannea pelit olisi loppuneet jo Ilves-sarjassa. Ehdoton kevään valopilkku! Hyvä Jan Lundell!

 

[kamraterna]

Täältä myös syvä kumarrus huippupelien johdosta!! Jannelle jos kenelle tuon onnistumisen suo, niin paljon on lokaa tullut vuosien varrella (ja tänäkin vuonna, vaikka myös runkosarjapelit sujuivat kelvollisesti).

Kyllä Pentti varmasti ymmärtää hoitaa Jannelle sopparin ensi kaudeksi, mutta mitäs tehdään Stathosin kanssa? Soppari on ensi kaudeksi, mutta ei kyllä kakkosvahtiin voi käyttää ulkolaispaikkaa. Paras tilanne olisi saada Jannelle laadukas kotimainen kilpailija (tyyliin K.Kapanen tai Riksman) ja Stathosille uusi palkanmaksaja. 8 nollapeliä runkosarjassa on kuitenkin sellainen näyte että varmasti edes jonkunlaista kysyntää olisi..

 

[OldTimeHockey]

Viestin lähetti Pate 00
Me IFK-fanit saimme kärsiä Nikestä yhtä huolella 1998-1999, Prahasta humina vaan kuului kun YHDEKSÄN maalia sisään saman ottelun aikana. Onneksi vertailukohteena joukkueen sisältä löytyi Jan Lundell, joka päästi saman pelin toisella puoliskolla vain kolme maalia.

Tarkkuutta, Pate. Kausi oli 1999-2000 ja HIFK:n toisena maalivahtina Ari Ahonen.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Kempes
Kiitos Janne hyvistä matseista, mutta kantti ei kestänyt eilen kolmannessa erässä ja jatkoajalla. Kaaduttiin maalivahtiin, Janne ei sinun syy, vaan Pentin, joka maalivahdit ostaa. Stathosia parempi veskari olisi pitänyt hankkia tammikuussa. Niin, 58 ja Brewer, katsokaa videoita tarkkaa, nyt Kempes ei puhu paskaa. Kärppien 2. ja 3. maali menee Lundellin piikkiin, ette voi väittää muuta. Olette sokeita, jos niin teette.

Pääsit onneksi paukuttelemaan henkseleitäsi. Lohduttaa ehkä hieman kun Käppärälle hävittiin, ei siinä mitään.

Mielestäni Janne pelasi omiin taitoihinsa nähden niiden ylärajoilla koko ajan. Tuurikin oli mukana pitkään, mutta väsymyksen myötä alkoi onni kaikota ja loppua kohti Lundell oli aika tavallinen talliainen. Siis ihan kohtalainen sm-liigan veskari. Ei suinkaan ole Jannen vika, että sm-liigasta on kaikki parhaat maalivahdit kupattu viimeisen kolmen vuoden aikana ulkomaille. Valitettavan nuorina pääosin vieläpä.

En siksi puhuisi kantin pettämisestä, vaan ylipeluuttamisesta. Mies tulee joukkueeseen vuodenvaihteessa, treenaa toki hyvin mutta kun peliaikaa tulee suht nihkeästi, niin tässä vaiheessa yllättäen pari viikkoa joka toinen päivä pelaten saattaa tulla uupumus. Uupumuksen myötä terävyys ja tarkkuus herpaantuu ja kaikenlaista alkaa sattua.

Jo stadin pelissä oli nähtävissä lievää herpaantumista Jannen otteissa. Oli siksi hyvin odotettavissakin, että itse kalifina kalifin paikalla olisin heittänyt Daven tuohon perjantaiseen peliin. Eikä näin jälkikäteen ajateltuna siinä oltaisi mitään hävitty! Olisi vaan Jan saanut pari päivää enemmän huilata.

Nuo ratkaisupelin 2. ja 3. maali ovat juuri näitä veskarin "momenttumeja". Torjut => loistopelastus; et torju => imuri. Jos Vallin olisi siitä paikastaan töpeksinyt niin aika ihme olisi ollut, mitään väliä menikö längistä vai dumarin otsalohkon kautta. Sama juttu kolmannessa, ei pelimiehelle saa antaa noin loistavia paikkoja. Sen verran myönnytyksenä kolmanteen, että enemmän olisi voinut Jan isona miehenä tulla vastaan. Mutta ehkä odotti vielä harhautusta, tiedä häntä.

En pitäisi pahana ajatuksena tehdä Jannelle sopimusta ensi vuodeksi ja laittaa Laaksoharju vuokralle divariin. Vaikka Sportiin, jos vaan Tamille kelpaa.

Tämä Jannesta, ja yleisemmin ensi kauden veskareista toisessa ketjussa.

 

[Pate 00]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Tarkkuutta, Pate. Kausi oli 1999-2000 ja HIFK:n toisena maalivahtina Ari Ahonen.

Jep, koitin vähän kaivella tilastojakin tolkuttoman hataran tilastomuistini tueksi. En vain löytänyt ajoissa mitään näin vakuuttavaa , kaiken lisäksi kohtuutonta dissaamista Bäckströmiä kohtaan: Nikke oli pakotettu päästämään vain kahdeksan maalia, pelastettuaan kuitenkin 11 hurjaa laukausta. 57,9% torjunnat varmistivat IFK:lle lohduttavan niukan 1-12 tappion.

 

[odb]

Praha-ottelun ketjut muuten näyttivät tältä joten eteenpäin on menty

Väisänen - Sihvonen - Hurme
Kuhta - Pirjetä - Kortelainen
Laaksonen - Uusikartano - Nielikäinen
Kalto - Heiskanen - Tuominen


Lydman - Gaffney
Kangasalusta - Rajala
Kultanen - Zidlicky


Ahonen
Bäckström

Muistaako joku oliko loukkantumisia vai mentiinkö tämä kausi näillä?

 

[Pärde]

Viestin lähetti odb

Muistaako joku oliko loukkantumisia vai mentiinkö tämä kausi näillä?

Ainakin Caloun ja Nieminen olivat tuossa kohtaa loukkaantuneita. Karalahti oli muistaakseni juuri kaikonnut NHL:een, vai miksi ei pelannut..? Kauden alussahan oli sotkuja viisumin(?) kanssa.

On ehkä menty eteenpäin, mutta kyllä ainakin minä ottaisin tuosta rosterista ilomielin maalivahtikaksikon ja esim. neloskentän (Tuomisen tilalle Nielikäinen) nykyjengiin. Eipä tuo puolustuskaan ihan paskalta nykyliigaan näytä: Lydman, Zidlicky, Kultanen.. No on siellä sitten (Poro) Rajalaa, Kangasalustaa (jösses sentään), Tuomista ja Gaffney'a (on sitä osattu ennen Penaakin). Ahmaoja taisi olla vuokralla jossain, samoin Carlsson.

Heh, hauska katsella näitä vanhoja jengejä. Monet tuskaisat muistot palaavat mieleen..

 

[Ölly]

Missä viipyy jatkosoppari ?

Please äkkiä se jatkosopimus Lundellille ! ! ! Mielestäni Jan voisi hyvin olla vaikka "selkeä" ykköskassari ensi kaudelle. Lundell oli valovuoden (vähintään) Stathosia edellä pleijareissa eikä muutamat runkosarja-matsitkaan huonosti menneet. Ps. Pasi Saarisen toivoisin jatkavan myös IFK:ssa, edelliskausiin verrattuna todella hyvä kausi hänellä takana.

 

[lintu]

Re: Missä viipyy jatkosoppari ?

Viestin lähetti Ölly
Please äkkiä se jatkosopimus Lundellille ! ! ! Mielestäni Jan voisi hyvin olla vaikka "selkeä" ykköskassari ensi kaudelle. Lundell oli valovuoden (vähintään) Stathosia edellä pleijareissa eikä muutamat runkosarja-matsitkaan huonosti menneet. Ps. Pasi Saarisen toivoisin jatkavan myös IFK:ssa, edelliskausiin verrattuna todella hyvä kausi hänellä takana.

Eiköhän toimistolla olla hereillä tämän asian suhteen. Mahdolliset jatkosopparit julkaistaneen sitten kun on jotain muutakin julkaistavaa. Eli voi hyvinkin olla että herroilla on jo meille sopparit. Mutta kannatetaan.

 

[dana77]

En todellakaan toivo että Lundellista tulee meille ykkösmaalivahtia. Hänen torjuntatyylinsä ja historiansa ei siihen millään oikeuta ja historia tuntee lukuisia hot-streakeja maalivahdeilta (muistaako joku Giguiren, joka oli viime keväänä jonkun fanin [varmaan useammankin] mielestä ykkösvaihtoehto kaikista maailman pelaajista franchise-pelaajaksi jonka ympärille tulevaisuuden joukkueen rakentaminen kannattaisi aloittaa).

Kakkoseksi Laaksoharjun tilalle kuitenkin mielellään.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti dana77
En todellakaan toivo että Lundellista tulee meille ykkösmaalivahtia. Hänen torjuntatyylinsä ja historiansa ei siihen millään oikeuta ja historia tuntee lukuisia hot-streakeja maalivahdeilta (muistaako joku Giguiren, joka oli viime keväänä jonkun fanin [varmaan useammankin] mielestä ykkösvaihtoehto kaikista maailman pelaajista franchise-pelaajaksi jonka ympärille tulevaisuuden joukkueen rakentaminen kannattaisi aloittaa).

Kakkoseksi Laaksoharjun tilalle kuitenkin mielellään.

Samaa mieltä. Lundelista voitaisiin saada hyvä kakkonen, tulevan ykkösen taakse, joka ei tunne nimeä Stathos. Lundel ei valita vähäisistä peliminuuteista ja on varmasti halpa vaihtoehto, tarvittaessa voi loistaakin, kuten teki tänäkeväänä.

maalivahdeille, kuten kenttäpelaajillekin saattaa osua loistavia kausia/jaksoja urallaan, Lundelinkin osalla on näin, mutten usko, että kaverista olisi kantamaan joukkuetta pitkän kauden ajan, toki saatan olla väärässä. Kakkoseksi vain ja Stathos ulos, näytöt on annettu ja niiden perusteella tehtäköön johtopäätökset.