Jan Lundell – HIFK:n maalivahtivalmentaja

[Lemieaux]

Monta vuotta odotimme Saken potkuja (ja eikös ennen sitä ollut vähän samaa meininkiä Kaarelan suhteen, en tosin niin pitkälle enää muista tarkasti), sillä kaikki näki että hän on aivan surkea duunissaan. Kun sitten se päivä koitti, että Sakke sai duunia ulkomailta, oli se melkoinen onnen päivä! Lunkka pelasi viimeisinä pelivuosinaan pitkiäkin jaksoja todella hyvin, mutta päätös lopettaa oli silti oikea. Luottamus Lunkan (tulevaan) osaamiseen mv-valmennuksen saralla oli vahva, mutta olisiko kukaan silti uskonut, tai edes osannut toivoa, näin käsittämättömän hyvään tulokseen? En minä.

Voisin väittää, että Jan Lundell on liigan paras maalivahtivalmentaja, ja on ollut sitä jo useamman vuoden. Track record niin Ortion, Husson kuin Lankisen kanssa on päätähuimaava ja hän tullee tekemään myös Halosesta uuden supertalentin (ehkä Lunkka myös näki Halosen piilevän talentin silloin pari vuotta sitten, ja siksi Heljanko päästettiin menemään..?).

Jos joku osa-alue IFK:ssa on kunnossa, se on maalivahtiosasto. Toki tässä kohtaa myös Nybarin on saatava osa kunniasta, sillä hän on toisinaan pystynyt hankkimaan IFK:hon lyhyelläkin varoitusajalla niin Endrasia, Lundströmiä (joka oli mainettaan paljon parempi!) kuin Engreniäkin, mutta onhan tuollaisten veskareiden hankinnan oltava suunnattomasti helpompaa kun mv-valkkuna on tuontasoinen valttikortti (joo, ei ollut Lunkka mv-valkkuna vielä silloin kun Endras hankittiin, mutta Lunkan siirtymä-aika mv-valmentajaksi taisi alkaa jo vähän aiemmin kuin virallinen pesti).

Toisinaan on sitten hutihankintojakin tullut (Cloutier, Thiessen, Ore, Myllyniemi), mutta nämä eivät mielestäni kuitenkaan Lundellin piikkiin mene (vaikka häntäkin varmaan on konsultoitu näitä hankintoja tehdessä).

Kultakimpale, jota ei saisi päästää pois. Lunkalle voisi hankkia esim. jonkun kattohuoneiston Töölöstä.

 

[scholl]

Pedantti-lunkka taitaa tosiaan olla oikein hyvä valmentaja. Näytöt ovat kiistattomat ja Engrenin haastattelussa Jatkoajan verkkolehden puolella nousee esiin tärkeitä asioita:

− "Lunkka" vaatii paljon. Tehdään paljon oheisia yhdessä ja olemme jäällä paljon yhdessä. On tosi paljon mukana jokapäiväisessä tekemisessä, ja se on mielestäni hienoa. Tuntuu, että aina on tuki ja turva takana.

− Pelit käydään läpi, treenit käydään läpi; mikä oli huonoa, mikä oli hyvää. Mielestäni se on hyvää ammattimaisuutta. Joka päivä saan palautteen ja joka päivä koitetaan parantaa, Engren jatkoi

Vaaditaan paljon, tuetaan, käydään kaikki läpi ja katsotaan, mitä voidaan parantaa. Tuo on todella hyvin hoidettu Lunkalta.

 

[Lemieaux]

Lunkka on kieltämättä tehnyt hyvää duunia niin Ortion, Husson kuin Lankisen kanssa. Miksi homma ei kuitenkaan ole skulannut Engrenin eikä Ruusun kanssa, onkin sitten kiperämpi pulma. Ja miksei Lundell ole nähnyt maalivahtikaksikon riittämättömyyttä ja vaatinut parempaa? Onko Lundell liian kiltti ja ajattelee liikaa jonkun Markus Ruusun fiiliksiä, IFK:n menestysmahdollisuuksien sijaan?

IFK tarvitsee maalivahdin, jos meinaa tavoitella menestystä tällä kaudella. Jos sellaista ei hankita vaan luotetaan nykyisiin, kantaa Lundell osan vastuusta, kun kausi päättyy taas viimeistään välieriin. Maalivahteja on kuitenkin saatavilla; Tapparakin löysi juuri maajoukkuetason maalivahdin, jolla oli NHL-sopimus (joskin pelasi ECHL:ssä).

Voisiko Halosta kokeilla muutaman matsin ja kuinka katkeraa palautetta Jojensuusta tulisi, jos nyt lupauksista huolimatta vaihdettaisiinkin loppukaudeksi Ruusu Haloseen? Tai jos Haloselle antaa nyt testijakson IFK:ssa, jonka jälkeen jatkaa Joensuussa, voiko IFK-sopimuksen omaavan ja Joensuussa vain vuokralla olevan pelaajan ottaa IFK:hon mahdollisiin semifinaaleihin, jos Jokipojat tippuvat heti puolivälierissä? Tosin ei Halonenkaan välttämättä mikään ratkaisu ongelmiin ole, luultavasti tarvitaan laadukkaampi maalivahti. Keitä maalivahteja olisi vapaana? Voisiko Lunkka itse hieman tutkailla ja kartoittaa tarjontaa, kun seuran skoutit eivät ole minkään arvoisia?

Lankinen on vetänyt kolme stinttiä ECHL:ssä ja neljä AHL:ssä, mutta pelejä on tullut koko kauden aikana vasta 6 ECHL:ssä ja 9 AHL:ssä. Hänen itsensä kannalta ehkä kannattaa vaan jatkaa puskemista läpi harmaan kiven, etenkin kun nämä kaikki 9 AHL-matsia ovat tulleet nyt muutaman viikon sisällä, mutta jos on pienikin mahdollisuus hänet kotiuttaa, olisi tässä se toinen puuttuva palanen, jolla menestystä saattaisi tulla (toinen on loistavan aloituskyvyn omaava ja hyvin puolustava kahden suunnan sentteri).

 

[MSU]

Tai jos Haloselle antaa nyt testijakson IFK:ssa, jonka jälkeen jatkaa Joensuussa, voiko IFK-sopimuksen omaavan ja Joensuussa vain vuokralla olevan pelaajan ottaa IFK:hon mahdollisiin semifinaaleihin, jos Jokipojat tippuvat heti puolivälierissä?

Ellen aivan väärin muista niin Mestiksessä on ollut tapana että siirtorajan jälkeen joukkueet saavat nimetä X määrän U20 tms nuoria pelaajia jotka saavat vapaasti liikkua yhteistyöseuran ja mestis-seuran välillä vapaasti.

Muokkaus:

Eli viime kaudella sai nimetä 1996 tai sen jälkeen syntyneitä jotka saavat liikkua vapaasti oman seuran (HIFK) ja mestis-seuran (Jokipojat) välillä runkosarjan ja playoffejen ajan, pl. mestiskarsinnat.

Eli tällä kaudella tuo raja on oletettavasti 1997 ja sen jälkeen syntyneet jolloin Halosen kohdalla tätä voitaisiin hyödyntää.

Lähde: Mestis - Lista nuorista pelaajista, jotka saavat vaihtaa loppukaudella seuraa

 

[Dennis]

IFK tarvitsee maalivahdin, jos meinaa tavoitella menestystä tällä kaudella. Jos sellaista ei hankita vaan luotetaan nykyisiin, kantaa Lundell osan vastuusta, kun kausi päättyy taas viimeistään välieriin. Maalivahteja on kuitenkin saatavilla; Tapparakin löysi juuri maajoukkuetason maalivahdin, jolla oli NHL-sopimus (joskin pelasi ECHL:ssä).

Käytännössä HIFKn pitää valita kahden ”arvan” välillä. Joko jatketaan nykyisellä kaksikolla ja katsotaan mihin se riittää tai sitten lähdetään hakemaan farmista tai farmin farmista joku toivotaan toivotaan -tapaus, jolla on 20 runkosarjapeliä aikaa totutella uusiin kuvioihin ja liigan pelityyliin. Noista kahdesta valitisin kyllä kymmenen kertaa kymmenestä nykyisen kaksikon, kun kausi on jo näin pitkällä. Olisihan siinä vahvasti penailun makua, että vihdoin, kun peli on alkanut nykyisen ykkösveskan kanssa menemään oikeaan suuntaan, niin sitten lyödään pakka sekaisin ja lähdetään testailemaan uusia vaihtoehtoja. HIFKlla on hyvä track record ajalta ennen Lunkkaa siitä, miten veskarit heitetään välittömästi dösän alle, jos peli ei tahdo lähteä kulkemaan. Itse olen ehdottomasti nykyisen lähestymistavan kannalla, jossa ollaan yksilön tukena ja lähdetään laadukkaan harjoittelun ja määrätietoisen työnteon kautta hakemaan hyviä tuloksia. Toimi varsin hyvin Husson ja Lankisen kohdalla, joten sillä sapluunalla mennään nyt.

Mitä Lankiseen tulee, niin tällä tosiaan on oman uransa kannalta tasan 0 hyvää syytä palata HIFKhon tai ylipäätään Eurooppaan kuluvalla kaudella tai lähitulevaisuudessa, jos tavoitteena on murtautua NHLssä pelaavaksi maalivahdiksi.

 

[Lemieaux]

Käytännössä HIFKn pitää valita kahden ”arvan” välillä. Joko jatketaan nykyisellä kaksikolla ja katsotaan mihin se riittää tai sitten lähdetään hakemaan farmista tai farmin farmista joku toivotaan toivotaan -tapaus, jolla on 20 runkosarjapeliä aikaa totutella uusiin kuvioihin ja liigan pelityyliin.

On niitä muitakin vaihtoehtoja. Jos esim. Jukurit jäävät yhä kauemmaksi sääliplayoffs-viivasta, voisi sieltä irrota Sami Rajaniemi loppukauden lainalle. JYP tuskin luopuu Laurikaisesta (tai ylipäänsä pelaajistaan) vaikka Dufva ei saisi kurssia käännettyä, mutta KooKoon Juha Järvenpää voisi myös olla ihan käypä vahvistus.

Olisihan siinä vahvasti penailun makua, että vihdoin, kun peli on alkanut nykyisen ykkösveskan kanssa menemään oikeaan suuntaan, niin sitten lyödään pakka sekaisin ja lähdetään testailemaan uusia vaihtoehtoja.

Nämä siis Ruusun tilalle tietenkin, eikä Engrenin. Ei se mikään epäluottamuslause Engrenille olisi, jos vierelle hankitaan tasavahva maalivahti antamaan vähän kilpailua. Sen sijaan se on faneille ja yhteistyökumppaneille märkä rätti naamalle, mikäli pudotuspeleihin lähdetään Ruusu kakkosena.

 

[tant gredulin]

Halosen kanssa on tehty kehityssuunnitelma, eikä sitä ole syytä muuttaa, jos Halosesta halutaan maalivahti.

 

[Pekka Kaukalo]

Lunkka on kieltämättä tehnyt hyvää duunia niin Ortion, Husson kuin Lankisen kanssa. Miksi homma ei kuitenkaan ole skulannut Engrenin eikä Ruusun kanssa, onkin sitten kiperämpi pulma. Ja miksei Lundell ole nähnyt maalivahtikaksikon riittämättömyyttä ja vaatinut parempaa? Onko Lundell liian kiltti ja ajattelee liikaa jonkun Markus Ruusun fiiliksiä, IFK:n menestysmahdollisuuksien sijaan?

Ortio oli kylläkin jo melko valmis paketti IFK:hon tullessaan. Nuorempien kavereiden kanssa onnistui hienosti. Ja kyllä tuo hommia painaa nykyistenkin maalivahtien kanssa. Loukkaantumisille ei Lunkkakaan ole voinut mitään, vaikka onkin jumalasta seuraava. Veikkaan, että IFK menee veskojen suhteen suht samalla lailla kuin koutsienkin; uskoo heihin.

IFK tarvitsee maalivahdin, jos meinaa tavoitella menestystä tällä kaudella. Jos sellaista ei hankita vaan luotetaan nykyisiin, kantaa Lundell osan vastuusta, kun kausi päättyy taas viimeistään välieriin. Maalivahteja on kuitenkin saatavilla; Tapparakin löysi juuri maajoukkuetason maalivahdin, jolla oli NHL-sopimus (joskin pelasi ECHL:ssä).

Eikö menestystä voi tavoitella, vaikka huonollakin veskalla? Eri asia tuleeko sitä. Tuolla on tolppien välissä aikanaan liigan parhaaksi valittu ja mestaruuden voittanut maalivahti. Veikkaan, että hänestä homma tuskin jää kiinni – vaikka heikko alkukausi saattaakin vielä kostautua kovana ekan kierroksen vastuksena. Svoboda saattaa olla ihan hyvä kassari, mutta toistaiseksi tuo ei ole yhtään peliä Liigassa pelannut. Bäckströmi ei taida kestää kasassa, joten tuo lienee ihan luonnollinen ratkaisu.

Voisiko Halosta kokeilla muutaman matsin ja kuinka katkeraa palautetta Jojensuusta tulisi, jos nyt lupauksista huolimatta vaihdettaisiinkin loppukaudeksi Ruusu Haloseen? Tai jos Haloselle antaa nyt testijakson IFK:ssa, jonka jälkeen jatkaa Joensuussa, voiko IFK-sopimuksen omaavan ja Joensuussa vain vuokralla olevan pelaajan ottaa IFK:hon mahdollisiin semifinaaleihin, jos Jokipojat tippuvat heti puolivälierissä? Tosin ei Halonenkaan välttämättä mikään ratkaisu ongelmiin ole, luultavasti tarvitaan laadukkaampi maalivahti. Keitä maalivahteja olisi vapaana? Voisiko Lunkka itse hieman tutkailla ja kartoittaa tarjontaa, kun seuran skoutit eivät ole minkään arvoisia?

Halosen raahaaminen mukaan nyt kun kynsin hampain pitää taistella pisteistä, olisi täysin älyvapaa veto. Kyllä mäkin tuolla jonkun takuuhyvän veskan mieluusti näkisin, mutta homma tuskin on noin yksinkertainen.

Lankinen on vetänyt kolme stinttiä ECHL:ssä ja neljä AHL:ssä, mutta pelejä on tullut koko kauden aikana vasta 6 ECHL:ssä ja 9 AHL:ssä. Hänen itsensä kannalta ehkä kannattaa vaan jatkaa puskemista läpi harmaan kiven, etenkin kun nämä kaikki 9 AHL-matsia ovat tulleet nyt muutaman viikon sisällä, mutta jos on pienikin mahdollisuus hänet kotiuttaa, olisi tässä se toinen puuttuva palanen, jolla menestystä saattaisi tulla (toinen on loistavan aloituskyvyn omaava ja hyvin puolustava kahden suunnan sentteri).

Lankinen itseasiassa pelasi kyllä kauden alussa AHL:ää, mutta pudotettiin ECHL:ään kun ei oikeen kulkenut. Deliahan sai hiljattain näytönpaikan NHL:än puolelta, joten Lankinen "nostettiin" takaisin AHL:ään. On sittemmin saanut ainakin prosentteja ylöspäin, olivat nimittäin aika rumaa luettavaa kauden alussa. On vaikea uskoa, että Lankinen vielä hetkeen NHL:ää pelaa, vaikka sitä kovasti toivonkin. Homma voisi olla helpompaa jossain toisessa organisaatiossa.

 

[HogiBoi]

Eli viime kaudella sai nimetä 1996 tai sen jälkeen syntyneitä jotka saavat liikkua vapaasti oman seuran (HIFK) ja mestis-seuran (Jokipojat) välillä runkosarjan ja playoffejen ajan, pl. mestiskarsinnat.

Eli tällä kaudella tuo raja on oletettavasti 1997 ja sen jälkeen syntyneet jolloin Halosen kohdalla tätä voitaisiin hyödyntää.

Lähde: Mestis - Lista nuorista pelaajista, jotka saavat vaihtaa loppukaudella seuraa

Tuo lista on muuten kahden vuoden takaa. Olisiko nyt sitten 1998 se raja?

 

[Lemieaux]

Lankinen itseasiassa pelasi kyllä kauden alussa AHL:ää, mutta pudotettiin ECHL:ään kun ei oikeen kulkenut.

Lankinen "itse asiassa" on pelannut, juuri kuten sanoin, kolme stinttiä ECHL:ssä ja neljä AHL:ssä. Eli AHL-ECHL-AHL-ECHL-AHL-ECHL-AHL. Eli on pudotettu kolmeen otteeseen ECHL:ään ja myös nostettu takaisin kolme kertaa.

Sen sijaan kaikki hänen 9 peliään ei ole tullut viimeisen reilun kahden viikon aikana. Hän on pukenut sinä aikana 9 peliin, mutta pelannut viidessä niistä.

Joo, tiedostan kyllä että Lankinen on aivan utopiaa. Sen sijaan Sami Rajaniemi Engrenin tandemiksi ei olisi utopiaa.

 

[ernestipotsi]

Ellen aivan väärin muista niin Mestiksessä on ollut tapana että siirtorajan jälkeen joukkueet saavat nimetä X määrän U20 tms nuoria pelaajia jotka saavat vapaasti liikkua yhteistyöseuran ja mestis-seuran välillä vapaasti.

Muokkaus:

Eli viime kaudella sai nimetä 1996 tai sen jälkeen syntyneitä jotka saavat liikkua vapaasti oman seuran (HIFK) ja mestis-seuran (Jokipojat) välillä runkosarjan ja playoffejen ajan, pl. mestiskarsinnat.

Eli tällä kaudella tuo raja on oletettavasti 1997 ja sen jälkeen syntyneet jolloin Halosen kohdalla tätä voitaisiin hyödyntää.

Lähde: Mestis - Lista nuorista pelaajista, jotka saavat vaihtaa loppukaudella seuraa

Maalivahteja saa siirrellä vapaasti Mestiksen runkosarjan loppuun asti. Ei siinä tosin tässä tapauksessa mitään järkeä ole.

 

[Pekka Kaukalo]

etenkin kun nämä kaikki 9 AHL-matsia ovat tulleet nyt muutaman viikon sisällä

Sen sijaan kaikki hänen 9 peliään ei ole tullut viimeisen reilun kahden viikon aikana. Hän on pukenut sinä aikana 9 peliin, mutta pelannut viidessä niistä.

"Stinteistä" en tiedä, mutta meikä ei nyt oikeen ymmärrä teikäläistä.

Noh, Lunkan ketjussa kun ollaan, niin pahoittelut offtopikista.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Aina välillä pohditaan sitä, riittääkö Jannen taso mv-valmentajana vai olisivatko esim. Husso ja Lankinen nousseet NHL-tasolle muutenkin. Olisivat ehkä, mutta ainakin tuoreessa Jatkoajan haastattelussa Keke jakaa auliisti kunniaa ja kiitosta Lunkalle:

– Haluan kuitenkin nostaa jalustalle suomalaisen maalivahtivalmennuksen, enkä vain Toreniusta ja Valkamaa, vaan esimerkiksi myös Jan Lundellin, joka valmensi minua HIFK:ssa monta vuotta. Heillä ja monella muullakin riittäisi rahkeet NHL:ään.

Lankisella on tuskin mitään syytä kehua Jannea Änäri-tasoiseksi valmentajaksi, jollei siihen olisi oikeasti aihetta.

 

[BOL]

Aina välillä pohditaan sitä, riittääkö Jannen taso mv-valmentajana vai olisivatko esim. Husso ja Lankinen nousseet NHL-tasolle muutenkin. Olisivat ehkä, mutta ainakin tuoreessa Jatkoajan haastattelussa Keke jakaa auliisti kunniaa ja kiitosta Lunkalle:


Lankisella on tuskin mitään syytä kehua Jannea Änäri-tasoiseksi valmentajaksi, jollei siihen olisi oikeasti aihetta.

Jannehan on siitä mainio tyyppi, että hänellä on aina aikaa myös muille kuin biologisesti omille pojilleen. Muistaakseni ainakin Husso on maininnut aiemmin, että Janne on jeesannut myös NHL-/AHL-/ECHL-aikoina.

Toisaalta, mitäpä nämä lankiset ja hussot mistään mitään tietäisivät...

 

[-Kantor-]

Onko Lundellin fokus IFK:ssa vai jossain muualla? Miten voi olla, että hän ei ole saanut vuoden aikana Halosen tekniikkavirheitä korjattua edes auttavalle tasolle?! Ei liigatasolla yksinkertaisesti pitäisi todistaa tällaista maalivahtityöskentelyä.

IFK operoi vuodesta toiseen Liigan kärkibudjetilla. Kysytäänpä näin; milloin IFK:ssa on viimeksi ollut Liigan kärkimaalivahtiosasto? Taponen on toki ollut tällä kaudella hyvä, siitä ei kahta sanaa, mutta Halosen huonous kompensoi tätä merkittävästi. Kyllä, UTJ hankkii maalivahdit, mutta kyllä maalivahtivalmentajallakin aika iso rooli on siinä, että kuinka he onnistuvat.

Jotenkin tuntuu, että mukavana ja uskollisena IFK-miehenä Lunkka pyörii välillä vähän jossain kritiikin ulottumattomissa. Tätäkin tosiasiaa on hyvä ravistella.

 

[Punaviivaprässi]

Onko Lundellin fokus IFK:ssa vai jossain muualla? Miten voi olla, että hän ei ole saanut vuoden aikana Halosen tekniikkavirheitä korjattua edes auttavalle tasolle?! Ei liigatasolla yksinkertaisesti pitäisi todistaa tällaista maalivahtityöskentelyä.

IFK operoi vuodesta toiseen Liigan kärkibudjetilla. Kysytäänpä näin; milloin IFK:ssa on viimeksi ollut Liigan kärkimaalivahtiosasto? Taponen on toki ollut tällä kaudella hyvä, siitä ei kahta sanaa, mutta Halosen huonous kompensoi tätä merkittävästi. Kyllä, UTJ hankkii maalivahdit, mutta kyllä maalivahtivalmentajallakin aika iso rooli on siinä, että kuinka he onnistuvat.

Jotenkin tuntuu, että mukavana ja uskollisena IFK-miehenä Lunkka pyörii välillä vähän jossain kritiikin ulottumattomissa. Tätäkin tosiasiaa on hyvä ravistella.

Todellakin. Jos olisin UTJ niin kyselisin varmaan paljon: ketkä parhaat, miten kehittyvät?! potentiaali, mitä tehdään?, pitääkö muuttaa suuntaa? Kuka hankitaan vai hankitaanko? Enkä sano etteikö Tobbe olisi kysellyt. Mutta vastaa kuitenkin.

 

[Cimbe]

Halosen kanssa on tehty kehityssuunnitelma, eikä sitä ole syytä muuttaa, jos Halosesta halutaan maalivahti.

Vieläkö suunta on sama?

 

[tant gredulin]

Vieläkö suunta on sama?

Mä en enää ole moneen vuoteen ollut mukana tekemässä kehityssuunnitelmia maalivahdeille. Se maalivahti, jota kehittelin, on jo vanha ja eläkkeellä.
Köh.

 

[Bulilla]

Tällekin vitun piipittäjälle kenkää!!!

 

[douppi]

Niin onko nämä Hussot, Lankiset, Haloset ja Taposet sekoittaneet Lunkan ja IFK:n pään totaalisesti, kun ei ole kovanluokan veskaria taidettu edes koittaa hankkia ulkopuolelta. Keskitason Garteigia en laske huipuksi. Tuleeko siitä lopulta pakkomielle että "itse se 1-veskari pitää tehdä, ja sillä Kannuun tai ei millään".

Onneksi Taposella on jatko, tarvitsee pätevän parin kuitenkin.

 

[Punaviivaprässi]

Niin onko nämä Hussot, Lankiset, Haloset ja Taposet sekoittaneet Lunkan ja IFK:n pään totaalisesti, kun ei ole kovanluokan veskaria taidettu edes koittaa hankkia ulkopuolelta. Keskitason Garteigia en laske huipuksi. Tuleeko siitä lopulta pakkomielle että "itse se 1-veskari pitää tehdä, ja sillä Kannuun tai ei millään".

Onneksi Taposella on jatko, tarvitsee pätevän parin kuitenkin.

Mainio hypoteesi

 

[SjiiS]

Valmennus ja UTJ ovat epäonnistuneet oikeastaan molempien maalivahtien kohdalla. Halosesta ei ole vuodessa saatu mitään kehitysaskelia irti. Taposen onnistuminen taas on tainnut tulla aivan yllättäin ja pyytämättä. Huomioiden viime kauden lopun ja tämän kauden alun peluutus, ei valmennuksen luotto tainnut olla edes kakkosveskan tasolla. Krediitit huippu-Taposesta on toki mukava kerätä jälkikäteen.

 

[douppi]

Mainio hypoteesi

Niin olen ihan tosissaan miettinyt sitä, että Lunkkahan voisi olla omimmillaan ja täysipainoisesti junnupuolella, jossa ei edes ajatuksen tasolla tarvitse mitään konkariveskareita käsitellä. Tää IFK:n veskaritouhu alkaa nyt olla niin kasvattajameininkiä, että en oikeen tiedä mennäänkö joukkueen paras ja joukkueen menestys edellä, vai sillä että kuinka monta potentiaalista veskaria IFK puskee maailmalle menestymään. Mites se IFK:n menestys?

Mä hankkisin Taposelle nyt (ihan isommalla rahalla) sellasen parin jos vaan mahdollista, jolla on näyttöjä ja kokemusta menestyksestä. Mielummin täällä vaikka 50-50 meiningillä kun all in Taposeen ens kaudella, koska jos joku asia voi pieleen mennä kiekossa niin täällä se menee. Taponen klesaks syksyllä ni taas ollaan myöhässä kaikilta markkinoilta, ehkä ollaan jo nyt.

 

[Aces High]

Välttämättä case Halonen ei mene Lundellin piikkiin. Muutamat tilanteet, esim. eilinen KK:n 4. maali missä Halonen väisti kiekkoa vaikuttaa tekniikkavirheen sijaan "kasetti"-haasteelta. Tällaiseen ongelmaan ei välttämättä ratkaisua löydy kuin vaihtamalla maisemaa. Mm. Mika Lehto uransa alussa ajautui umpikujaan joka selvisi kohtuullisesti "kotikulmien" vaihduttua.

 

[Bafforosso]

Välttämättä case Halonen ei mene Lundellin piikkiin. Muutamat tilanteet, esim. eilinen KK:n 4. maali missä Halonen väisti kiekkoa vaikuttaa tekniikkavirheen sijaan "kasetti"-haasteelta. Tällaiseen ongelmaan ei välttämättä ratkaisua löydy kuin vaihtamalla maisemaa. Mm. Mika Lehto uransa alussa ajautui umpikujaan joka selvisi kohtuullisesti "kotikulmien" vaihduttua.

Saattaa se olla tekniikkavirheen seuraus. Jos menet liian alas ja laukaus tulee suoraan päin pläsiä, niin jos ei hanska ehdi eteen, väistät vetämällä pään alas. Jos olisit ollut paremmassa asennossa, olisi kiekko tulossa rintaan ja voisit sulkea sen hanskaan.