Jan Calounille 3 ottelun pelikielto

[Hartza]

lähde tekstitv.

 

[Pihvi]

...ja mikähän mahtaa olla syy?

 

[Juhaht]

Kyllä Tervonen taas ylitti itsensä, ei helevettan.. Äijä potkii ilmaa ja saa siitä kolmen ottelun pelikiellon. Huh, eri asia oisi ollut, jos potku/kamppi olisi osunut. Niin ei kuitenkaan käynyt joten yhden ottelun pelikielto olisi ollut asiaankuuluvampi. Ei sitä jäähyjäkään anneta siitä että huitasee poikittaisella ilmaa.

Kova menetys Bluesille, seuraavista kolmesta ottelusta tuleekin sitten vaikeita, mutta toisaalta nyt kun Caloun on poissa, saanee esim. Zelenka hyvän näyttöpaikan.

 

[OldTimeHockey]

Kummaa...

Minä kun muistelin, että vastustajan potkaiseminen olisi tuittuileville tshekkitähdille sallittua erään ennakkotapauksen nojalla. :D

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Pihvi
...ja mikähän mahtaa olla syy?

Kyseessähän oli tämä Blues-Lukko -matsissa tapahtunut potku. Caloun kaadettiin summerin soidessa päätöserässä ja tästä kimpaantuneena Jan yritti kaataa potkaisemalla Lukon pelaajaa. Potku ei kuitenkaan onneksi osunut. Tai kamppi, miten vaan. Ottelurangaistus kuitenkin tuomittiin, joten yhden ottelun huili oli ainakin tiedossa. Ja nyt siihen sitten Urpon klaani pistää pari matsia varmuudeksi lisää. Sääli, sillä Caloun oli juuri alkanut vertyä hyvään vireeseen, josta osoituksena kauden avausmaali samaisessa otelussa.

 

[vero]

3 ottelua

Onkohan Tervosen sanktioskaalassa muita kuin 3 ottelun pannoja. Moger, Kankaanperä ja Caloun kaikki 3 matsia.

 

[wilco]

sikäli oikeammin kuin kankaanperälle annettu rangaistus, vaikka katselenkin hieman HPK-lasien lävitse.

Potku on aina tarkoitettu, ei koskaan vahinko! Taklaus kyynärpäät ylhäällä ei välttämättä tarkotettu.

Että silleen...

 

[Daespoo]

Ei voi puolustella JC:n tekoa millään, mielestäni sillä ei ole mitään väliä osuiko potku vai ei, se oli kuitenkin täysin tahallinen teko. 3 ottelua Bluesin on kestettävä ilman JC:tä ja sillä sipuli.

Janecky olisi ansainnut ainakin 15 ottelua omasta tempustaan.

 

[Hartza]

Viestin lähetti juhaht


Kyseessähän oli tämä Blues-Lukko -matsissa tapahtunut potku. Caloun kaadettiin summerin soidessa päätöserässä ja tästä kimpaantuneena Jan yritti kaataa potkaisemalla Lukon pelaajaa. Potku ei kuitenkaan onneksi osunut. Tai kamppi, miten vaan. Ottelurangaistus kuitenkin tuomittiin, joten yhden ottelun huili oli ainakin tiedossa. Ja nyt siihen sitten Urpon klaani pistää pari matsia varmuudeksi lisää. Sääli, sillä Caloun oli juuri alkanut vertyä hyvään vireeseen, josta osoituksena kauden avausmaali samaisessa otelussa.

Tilanteen kyseenalaisuutta kuvaa hyvin se, että toinen päätuomareista katseli aivan vierestä Janin säälittävää rimpuilua jäällä reagoimatta mitenkään. Sen sijaan Timo Favorin tulkitsi tämän rimpuilun kaukaa potkuksi ja sitten vielä kädestä pitäen opetti toista erotuomaria, että nämä pitää viheltää. Kaikenkaikkiaan hauska juttu kaikessa dramaattisuudessaan.

Toivottavasti kaikki, jotka ei nähnyt tapausta tulevat tänne nyt vakuuttelemaan, että rangaistus on oikeutettu:D :D :D

 

[red#3]

Re: Kummaa...

Viestin lähetti OldTimeHockey
Minä kun muistelin, että vastustajan potkaiseminen olisi tuittuileville tshekkitähdille sallittua erään ennakkotapauksen nojalla. :D

Tulin itsekin ajatelleeksi juuri samaa:D

 

[liverpool]

Joo se on pettymys kun JC on poissa kolmesta tärkeästä pelistä (2xTPS ja kerran Jokerit) Zelenkaa/Turekia ei enää nähdä Bluesin paidassa...Oisko kellään mitään uutta tietoa Toporowskista?

 

[JHag]

Re: Kummaa...

Viestin lähetti OldTimeHockey
Minä kun muistelin, että vastustajan potkaiseminen olisi tuittuileville tshekkitähdille sallittua erään ennakkotapauksen nojalla. :D

-Tilannehan kulminoitui lopulta siihen sinänsä oikeudenmukaiseen ratkaisuun että potkusta selvinnyt tsekki sai loppujen lopuksi itse POTKUT. Karmivaa tragediaa lievensi se, että potkut tapahtuivat joustavasti - ensin yksi kausi ehdollista ns. naisen kyynelten vuoksi ja sitten vasta varsinaiset potkut. Kuka se väittää Hjallista ikäväksi? Tuo "pehmeä laskuhan" on todella tyylikäs tapa antaa kenkää

 

[Juhaht]

Niin mistä muuten on lähtöisin tuo tieto, että Zelenkaa ja Turekia ei enää Bluesissa nähtäisi? Sehän voi hyvinkin olla mahdollista, mutta eihän yksi katsomossa istuttu ottelu sitä vielä sano..

 

[Blue F]

Viestin lähetti juhaht
Niin mistä muuten on lähtöisin tuo tieto, että Zelenkaa ja Turekia ei enää Bluesissa nähtäisi? Sehän voi hyvinkin olla mahdollista, mutta eihän yksi katsomossa istuttu ottelu sitä vielä sano..

Turekin kohdallahan nyt tilanne ei ole ihan tuollainen. Miestä on peluutettu viimeiset (arviolta 8 ottelua) 3-4 kentässä ensimmäisessä ja toisessa erässä ja kolmannessa on kutsunut jo viltti. Ja toisaalta turha selitellä, että ei jarrukentistä voi antaa näyttöjä. Kyllä niitä voi, jos on jotain näytettävää. Filipin meno on kerrassaan ollut verkkaista läpi kauden. Tuo ensimmäisessä pelissä tullut Turekin ainoa pörssipiste oli sellainen munkki, ettei edes siihen voi vedota... Zelenkan tilanne sen sijaan on erilainen. Joukkueenjohdolla ei vaan tässä vaiheessa ole enää varaa antaa 25-30 minnuutin näyttöpaikkoja/ottelu. Jos homma ei toimi, niin ei toimi!!!

 

[mikaw]

Viestin lähetti Hartza
Sen sijaan Timo Favorin tulkitsi tämän rimpuilun kaukaa potkuksi ja sitten vielä kädestä pitäen opetti toista erotuomaria, että nämä pitää viheltää.

Calounin tuomio ihan oikein (vrt. Janecky). Tietysti.

Mutta sitten asiaan... Kuka on sanonut, että vieressä olevan tuomarin ei tarvitse reagoida!? Monesti on ollut tilanteita missä tämä vieressä oleva ei näe yhtään mitään, mutta puolen kaukalon päässä oleva näkee kaiken täydellisesti? :confused: Oikeastaan vielä säälittävämpiä ovat nämä tuplajäähyt heittäytyjälle ja koukkaajalle.

Tosin tässä tulee varmaan heti hankalia tilanteita kun sitten kuitenkin tulee erikoistapauksia. Lieneekö tässä koko ongelma?

Oli tarpeeksi aiheen vierestä? :rolleyes:

 

[Punalippu]

Turek

Taisin mainita alkukaudesta Turekin muistuttavan puuhevosta, arvio ei tainnut menä ihan vikaan, taidan alkaa pelaajaagentiksi;) saattaisin onnistua vaikka Penaa ja Jussia paremmin :) Jotenkin vaan tuntuu että Toporowski vielä nähdään Bluesissa tällä kaudella. Olisi aika hyvä ketju: Caloun-Krykov-Toporowski, tehoja luulis löytyvän. Kun ei se Makekaan taida siihen 20 byyriin edes Calounin syötöistä pystyä tällä kaudella;) Mitenkäs se joku kertoikaan: moottori huutaa, savu nousee, mutta mitään ei tapahdu, aika osuvasti sanottu;)

 

[Cannibal]

Aivan naurettava tuomio!

Siis tämä menee jo täysin yli normaalin käsityskyvyn. Lopetetaan koko liigan pelaaminen sillä joka luistinpotkullahan tapahtuu POTKU! Kaikille 3 ottelua pelikieltoa. Raipekin potkii niin perkeleesti luistellessaan, eihän se muuten pääsis eteenpäin. Yhtä vaarallinen tämä tilanne on kuin se Calounin. Vaikka se säälittävä pikku potku olisi Kaipaiseen osunut, olisi se korkeintaan kaatanut Kaipaisen, tosin epäilen ettei Masa olisi edes tuntenut sitä. Ja se potkuhan jos sitä potkuksi voi sanoa, meni n. metrin ohi. Näin naurettavaa rangaistusta ei voi enää antaa. Rinnastetaanko tämä tosiaankin joihinkin vakaviin polvi- tai laitataklauksiin, joissa voi henki pahimmillaan mennä? NÄKÖJÄÄN.

Mitä helvettiä tämä Wilco höpisee. Ansaittu tuomio sillä potku tahallinen ja kyynärpäätaklaus ei? No joo, ehkäpä ehkäpä mutta kummassa sattuu pahemmin ja kummassa ei yhtään mitään? Mieti sitä. Vähän ihmetyttää nuo jutut. Otto Janeckyn tapaus oli täysin eri, sillä Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua. Nyt seuraa copy paste osuus:

Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua.

Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua.

Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua.

Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua.

Jokohan meni hitaimmillekin ihmisille perille ettei tarvitse uudestaan sanoa. Olen kyllä tosin huomannut että monelle saa sanoa muutaman kerran saman asian ennenkuin menee perille.

Tämä on SM-liigalta pohjanoteeraus. En ole koskaan, EN KOSKAAN KYMMENEN VUODEN AIKANA KUN OLEN JÄÄKIEKKOA SEURANNUT AKTIIVISESTI NÄHNYT MITÄÄN TÄLLAISTA. EN IKINÄ ENKÄ KOSKAAN OLISI KUVITELLUTKAAN MOISESTA LÄÄPÄISYSTÄ TULEVAN SEURAAMUKSIA. Jos jotain kuvittelin, kuvittelin Kaipaisen saavan tempusta jäähyn, ja myöhemmin ajattelin, että nyt ne puusilmät varmaan antaa jäähyn Calounille. No niin, nyt vähän sitten jäähyä paisuteltiin.

Ei tämä voi olla totta. Hyvä ettei Jatkoaika lähtenyt mihinkään yhteistyöhön tuollaisten täydellisten mulkkujen kanssa. Johan siinä mainekin menisi hyvältä sivustolta.

 

[Nuorempi Nelson]

Jaa että tämä on Favorinin viheltämä, siinä tapuksessa totean tapausta näkemättä että Caloun on tuomarivirheen uhri. Favorin on pilannut jokaisen viheltämänsä IFK ottelun tällä kaudella ja yhden espoo-ässät erän jonka telkkarista näin.(pilasi varmaan kaksi muutakin en vaan nähnyt)

 

[Kaljami]

Caloun vs. Kankaanperä

Niin, kyllä aika HPK-laseilla pitää katsoa, jos pitää Calounin tuomiota reiluna suhteessa Kankaanperän tuomioon, jota pitää liian tiukkana... riskit on kuitenkin ihan eri luokkaa noissa teoissa (siis tunnustetaan nyt tosiasia, että Calounin potkussa oli niin suuri turvaväli, ettei osuma olisi ollut millään mahdollinen).

Mutta siis mun mielestä 3 ottelua Calounille oli ihan oikein tollainen "lieväkin" potku on neitimäisimpiä ja raukkamaisimpia tekoja, mitä kiekkoilija voi tehdä... Toivoisin, että Zelenka saisi nyt kunnon näyttöpaikan ykkösketjuun. Verkot olisivat tötteröllä, siitä olen varma. Turekin suhteen olen heittänyt jo toivoni, kaverilta vaan puuttu sydän tehdä joukkueen puolesta töitä. Tervemenoa...

Kankaanperän jutussa siis riskit oli ihan eri luokkaa kuin mitä Calounin tapauksessa... silti samanpituinen rangaistus on paikallaan: Kankaanperän niitti oli kova ja epäpuhdas, mutta Calounin teko oli tosi raukkamainen.

Eli pidän molempien rangaistuksia oikeina.

 

[JHag]

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
Jaa että tämä on Favorinin viheltämä, siinä tapuksessa totean tapausta näkemättä että Caloun on tuomarivirheen uhri. Favorin on pilannut jokaisen viheltämänsä IFK ottelun tällä kaudella ja yhden espoo-ässät erän jonka telkkarista näin.(pilasi varmaan kaksi muutakin en vaan nähnyt)

-Ja kaiken lisäksi Favorineja voi olla jopa 2/matsi, toinen on linjatuomari-broidi. Nämä ns. "Tuplafavorin-matsit" ovat tuomarityöskentelyn juhlaa vailla vertaa. Päätuomari-Favorin on ainoa tuomari, joka silminnähden PELKÄÄ kaukalossa ja NÄYTTÄÄ sen. En tiedä mitä/ketä hän pelkää, mutta eipä ole kovin vakuuttava näky. Siis pelätähän saa, mutta ei sitä saa näyttää...Toista oli vanha kunnon yrmy S.Mäkelä, jota taas pelaajat taisivat vähän pelätä, ainakin uran alkutaipaleella olevat.

 

[Nuorempi Nelson]

Cannibal älä ole tyhmä, kyllä potku on aika paha rikkomus. Ja Janecky ei tähän liity mitenkään.

 

[Hartza]

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
Cannibal älä ole tyhmä, kyllä potku on aika paha rikkomus. Ja Janecky ei tähän liity mitenkään.

Älä itse ole tyhmä ja tule tänne provoomaan, kun et kuitenkaan ole nähnyt koko tapausta.:D

 

[tiki10]

Jos...

...Caloun yritti potkaista luistimella vastustajaa, tuomio on oikea. Itse en ole tilannetta nähnyt, mutta luotan siihen että Tervonen sen on monta kertaa nähnyt ja näin tulkinnut. Ei kai kukaan voi väittää, että toisten potkiminen pitäisi hyväksyä?!?!? Se, että Caloun ei osunut, on mielestäni sivuseikka.

 

[kosh]

Nämä ns. "Tuplafavorin-matsit" ovat tuomarityöskentelyn juhlaa vailla vertaa.

:D :D :D

 

[Vakio]

Olen samaa mieltä Tiki10:n kanssa. Jos kyseessä oli potkun yritys, tuomio on oikea.

Janeckyn vetäminen tähän(kin) jupakkaan on aivan turhaa. Maasta ei varmaan löydy ketään, jonka mielestä Oton suhteen meneteltiin aikanaan oikein. Paha tahra kurinpitäjien kilvessä tuo Oton potku.

Minusta laji-ihmisten pitäisi olla tyytyväisiä siitä, että uusi kuripäällikkö yrittää puuttua juuri noihin vaarallisiin juttuihin, joista on tullut/olisi voinut tulla loukkaantumisia.

Tappeluista ei liene langetettu pelikieltoja tällä kaudella, joten suuntahan näyttäisi olevan ihan oikea.