Jos tuosta tilanteesta Scotkalle tulee yhtään enemmän rangaistusta, niin perustelut olisi hauska kuulla ihan face to face kurinpidolta kun pohtivat syytä.
Mitä tuossa puolustajan pitäisi tehdä, kunnia kuja hyökkääjälle? Ainut kuka tuossa ryntäsi on Pärssinen itse. Toistaiseksi taklaukset on sallittuja, ihan puhdashan se ei tainnut olla jos taklaus osui joltain osin päähän, tähänkin on hyökkäävä pelaaja enemmän syyllinen kun luistelee pää alhaalla, samalla logiikallahan voisi hyökkääjälle antaa jäähyn puskemisesta.
Tässä aiemmin kaudella Mikkelissä ihmis kuula nimeltä Palmu, jyräsi JYPlläisen päälle ja kurinpidossa todettiin ettei voinut nähdä edessä olevaa pelaajaa, missä vastustaja taisi myös loukkaantua, siinä ei nähty mitään, nyt paikki ei väistänyt vaan pelasi kuten pakin kuuluukin pelata, niin siitä rangaistaisiin,
Mutta onhan tuo kurinpito vuosi kaudet osoittanut munattomuuden ja tonttuhatusta arvotaan päätökset.
Ja lehditö herkuttelee törkytaklauksella ym. vuodeta -1984 seurannut aikuis jääkiekkoa ja tuossa taklauksessa näe useammankaan toiston jälkeen törkyä, taklaus oli kova ja kovuus on enemmän hyökkääjän vauhdissa, eikä mitään Leo Gudas maista kyykistymistä mitä hän taas harrasti väistäessää taklauksen.
Ainoa harmillinen asia ja turha oli tuossa että Pärssiseen sattui. Ja jos näistä itkee niin näiden poikenko pitäisi joskus tulevaisuudessa pelassa NHLssä, Siellä tulee äitiä ikävä jos ei pidä päätään pystyssä ja katso eteensä