James Norris Memorial Trophy 2014

[Dissonanssi]

Tyler Myersin nimi on pakko vielä nostaa Norris-keskusteluun. Nuori mies kehittyy kausi kaudelta ja suorittaa jäätävän kovalla tasolla illasta toiseen. Buffalon osiosta olen ainakin ymmärtänyt, että Myers ei petä milään osa-alueella ja advanced statsit kunnossa. Pelaa toki paskassa joukkueessa eikä saa juuri pisteitä ja tehotilastokin reilusti pakkasella, mutta eipä noille tilastoille kannata antaa painoarvoa koska paska joukkue jne. Siinä samassa johtaa esimerkillään nuoria puolustajan alkuja Buffalossa hyvällä menestyksellä.

Ei Myersin aika vielä ole, ehkä tulevaisuudessa.

Tällä hetkellä ehkä yhdenkään pelaajan kohdalla ei elä niin vahva väärän kuvan leima kuin Myersin. Tällä en tarkoita pelkästään sitä kaikkien tilastoscouttaajien rakastamaa "Myers on pahassa laskusuhdanteessa" mantraa, vaan lähinnä sitä, että eritoten tällä kaudella mies on ollut oikeastaan täysin päinvastaista kuin aiemmin. Sen sijaan, että kyseessä olisi pisteistä elävä hyökkäävä puolustaja (millainenhan hän ei kyllä puhdaspiirteisesti ole ikinä ollut, vaikka sellaisessa maineessa palstoilla elänytkin), on tällä kaudella kyseessä ollut melko puhdaspiirteinen shutdown-pakki.

Tässä muutoksessa suurimmat tekijät ovat tietenkin se, että Buffalolla ei paljoa kiekkoa ole, joten peli on pääasiassa omassa päässä. Toinen on sitten se, että mies on nousseen itseluottamuksen myötä nostanut fyysistä pelaamistaan todella paljon. Toisinaan mies muistuttaa jopa BigBuffia paiskoen lähinnä NHL-pelisarjamaisesti pelaajia jäähän. Toinen on se, että hän on todella tehokas puolustamaan, kun on "aktiivinen". Eli pysäyttää suoria hyökkäyksiä hyvin ja tekee todella paljon kiekonriistoja kulmissa ja laidoilla. Suurimmat puutteet ovat, kun puolustaa painottomalla puolella, jolloin tulee vääriä päätöksiä ja mies voi hukkua, mutta harvemmiten näitäkään nykyään näkee.

Se ongelma vain tuossa yhdistettynä tuohon keskimäärin yli 25 minuutin peliaikaan on se, että hän ei aivan parhaalla mahdollisella tavalla pääse hyödyntämään tuota uniikkia ominaisuuttaan eli kiekon ylöstuontia noin hyvin luistelevana jättiläisenä, jolla pysyy myös kiekko mukana. Sellainen rushaaminen on vain niin kuluttavaa, että noin iso kaveri ei ymmärrettävästi sitä voi tehdä noin isoilla minuuteilla ja noin paljon kamppailtaessa omassa päässä.

Uskon, että Myersilla on mahdollisuudet kehittyä ihan parhaimmistoon NHL:n puolustajissa, koska vaikka hänellä on puutteita, niin hänen ainutlaatuiset ominaisuutensa kompensoivat ne enemmän kuin hyvin. Tosin jotta hänestä saisi kaiken irti, niin hänen peliaikansa tulisi olla maksimissaan, jossain 22-23 minuutissa ottelua kohden, koska muuten eritoten anti hyökkäyspäähän jää vähäisemmäksi. Onko silloin oikeastaan sitten kyse enää ihan Norris-puolustajasta? Näen tuon ehkä suurimpana dilemmana sen osalta, voiko mies joskus tuosta pystistä kisata, jos jatkaa kehitystä ja myös nuo tilastot rupeavat näyttämään paremmalta joukkueen parantuessa.

 

[Bosco]

Giordano taisi tipahtaa tästä kauden 2015 Norris-voittajakisasta pois loukkaantumisensa myötä, joten tie on raivattu auki Shea Weberin uran ensimmäiselle Norris-voitolle.

Pakkien pistepörssin kärkikolmikkokin on odotuksienlainen tällä hetkellä:

1. Karlsson 53
2. Letang 52
3. Subban 50

Letangin asettaisin Norris-finalistiksi, vaikka voittoon ei ylläkään. Saa nähdä ottaako sitten Subban, Karlsson tai joku muu Giordanolta sen kolmannen finalistin paikan pois, vai riittääkö 61 ottelua riittävän äänimäärän saamiseen jotta pysyy edes kärkikolmikossa mukana.

Edit. Parempi?

 

[Kirjoittelija]

Kai tähän väliin on pakko tulla toteamaan se itsestäänselvyys, että kaikki nuo Boscon mainitsemat viisi kaveria ovat joka tapauksessa ehdolla Norris-palkintoon. Joku muu sen tekisi kuitenkin.

 

[The Powerslave]

Kai tähän väliin on pakko tulla toteamaan se itsestäänselvyys, että kaikki nuo Boscon mainitsemat viisi kaveria ovat joka tapauksessa ehdolla Norris-palkintoon. Joku muu sen tekisi kuitenkin.

näinpä, mutta itse kyllä heittäisin sen verran kapuloita rattaisiin että ihan ensimmäisenä tuon pistekärjen takaa varteenotettavaksi haastajaksi nousee Doughty, varsinkin mikäli Kings tässä vielä hyvällä keväällä poff paikan nappaa

 

[Lico]

Mun on aivan pakko sanoa tähän Niklas Hjalmarsson, vaikka ei näitä Norriksia koskaan voita se paras puolustava puolustaja. Ei ehkä ole NHL:n paras omassa roolissaan, mutta oikeasti menee meikäläisen top-3 puolustavista puolustajista. Siihen päälle tuo peliäly ja syöttötaito, joka on ehkä tällä hetkellä koko Chicago Blackhawksin parasta. Ihan älyttömän nättejä syöttöjä omalla alueella ja viivassa, ei väliä tuleeko lusikalle vai kämmenelle tahi jalkoihin, äskenkin Rangersia vastaan pisti potkulla ilmasta kiekon takas hyökkääjille täyteen vauhtiin vastustajien purun jälkeen.

Mä nautin tuosta rauhallisuudesta ja itseluottamuksesta, vähän päälle 4 miljoonaa kaudessa tuosta mitä Niklas tarjoaa joukkueelle ja katsojalle. Ei todellakaan paha hinta. Ei todellakaan.

 

[ämjiijii]

Mun on aivan pakko sanoa tähän Niklas Hjalmarsson, vaikka ei näitä Norriksia koskaan voita se paras puolustava puolustaja. Ei ehkä ole NHL:n paras omassa roolissaan, mutta oikeasti menee meikäläisen top-3 puolustavista puolustajista. Siihen päälle tuo peliäly ja syöttötaito, joka on ehkä tällä hetkellä koko Chicago Blackhawksin parasta. Ihan älyttömän nättejä syöttöjä omalla alueella ja viivassa, ei väliä tuleeko lusikalle vai kämmenelle tahi jalkoihin, äskenkin Rangersia vastaan pisti potkulla ilmasta kiekon takas hyökkääjille täyteen vauhtiin vastustajien purun jälkeen.

Mä nautin tuosta rauhallisuudesta ja itseluottamuksesta, vähän päälle 4 miljoonaa kaudessa tuosta mitä Niklas tarjoaa joukkueelle ja katsojalle. Ei todellakaan paha hinta. Ei todellakaan.

On pitänyt itsekin kirjoitella tänne Hjalmarssonista, mutta on unohtunut. Katsoin pari Chicagon matsia lähinnä Timosen ja Teräväisen takia, mutta päädyin sitten ihailemaan Hjalmarssonin sekä kiekollista että kiekotonta päällikköyttä. Länsinaapurimme herrarotu tuottaa kovalla syötöllä uskomattoman hienoja jääkiekkoilijoita. Hjalmarsson ei näy pistesarakkeissa, mutta mites advanced statsit? Itse olen noita yrittänyt katsella änärin sivuilta, mutten ymmärrä niistä mitään.

 

[Lico]

Hjalmarsson ei näy pistesarakkeissa, mutta mites advanced statsit? Itse olen noita yrittänyt katsella änärin sivuilta, mutten ymmärrä niistä mitään.

En itsekään ymmärrä noista juurikaan mitään, mutta sen ainakin voin sanoa, että pelaa lähes poikkeuksetta vastustajan parhaimpia vastaan. Joku voisi sanoa, että kun parina on Johnny Oduya niin se helpottaa Niklaksen peliä. Kahta tahi kolmea ottelua vaille jokaisen Chicagon ottelun nähneenä voin sanoa, että Oduya kulkee Hjalmarssonin vanavedessä eikä toisinpäin. Toki Oduya on laadukas puolustaja ja ollut varsinkin loukkaantumisensa jälkeen loistava, mutta kyllä #4 tuota paria vetää. Myös yksi ainakin omaan silmään erikoinen piirre tässä parissa on se, että Hjalmarsson pelaa oikeana puolustajana leftin mailalla. Esimerkiksi Duncan Keith eikä jo mainittu Oduya pelaa koskaan oikeana puolustajana. Ja täytyy huomioida se, että Hjalmarssonille mieluisampi paikka ainakin luetun perusteella olisi vasempana puolustajana , mutta jos taso on nähdyn kaltaista niin en lähtisi muuttamaan. Toki organisaatiossa on muutama lupaava rightin kaveri odottamassa (Trevor van Riemsdyk, Ville Pokka sekä Stephen Johns), mutta se onkin sitten eri ketjun asiaa.

Oduyalla oli tuossa ennen loukkaantumista pitkä vaikea jakso käynnissä, varsinkin silloin Niklas erottui edukseen.

 

[Dissonanssi]

Ei Hjalmarssonilla oikein sijaa Norris-keskusteluissa ole, mutta on kyllä hyvin aliarvostettu puolustaja. Sopimus on myös hinta-laatu-suhteeltaan yksi NHL:n parhaimpia puolustajien keskuudessa. Kun katsoo noita viimeaikoina tehtyjä sopimuksia, niin miehen caphit kuuluisi helposti olla siellä 5,5 miljoonan korvilla. Oikeastaan jopa enemmänkin, koska sopimus kattaa aika pitkälti ne kaikkein parhaimmat pelivuodet tuolle puolustajatyypille.

 

[Denverin Munasyndi]

Norris-ehdokkaaksi pääseminen edellyttää käytännössä sitä, että kyseinen pelaaja on selkeä puolustuksen liideri omassa joukkueessaan, joko hyökkäys- tai puolustuspelin osalta. Hjalmarsson ei tätä ole, vaan kaikessa edellä on herra Duncan Keith ja välissä sählää myös edellisen uskollinen aseenkantaja Brent Seabrook. Sama koskee esimerkiksi Roman Josia, joka on pelannut tähän mennessä lähes täydellisen kauden kokonaisvaltaisella pelillä. Kevin Shattenkirk pelasi mainiosti ennen loukkaantumistaan, mutta Bluesin "ykköspuolustaja" on kuitenkin yksinoikeutetusti Alex Pietrangelo.

Tämän kauden Norris tulee melko varmasti olemaan Weberin ja Letangin välinen vääntö, kuten @Bosco jo huomautti. Subban tai Karlsson sitten mukaan pakkaa sekoittamaan. Norriksessa harvoin esiintyy yhtä täysin ylivoimasta voittajasuosikkia, mikä pitää paikkansa myös tällä kaudella. Nyt olisi jollakin hyvä sauma repäistä kunnon loppukiri viimeisten kymmenen pelin aikana.

 

[Ciry]

No tartun jälleen lillukanvarsiin ja kommentoin, että Norris-EHDOKKAAKSI pääsemiseen ei vaadita kuin puolustajana pelaaminen sarjassa nimeltä NHL. Siihen että saat nimen listaan vaaditaan se että olet jonkun jääkiekkotoimittajan mielestä top 5 pakki. Äänestykset on kivoja, mutta yllätyn jos Hjalmarssonin nimen listalla nään kun tulokset julkistetaan. Itse en kyllä näe vaihtoehtoja Weberille tänä vuonna Giordanon loukkaantumisen vuoksi.

 

[Dissonanssi]

No tartun jälleen lillukanvarsiin ja kommentoin, että Norris-EHDOKKAAKSI pääsemiseen ei vaadita kuin puolustajana pelaaminen sarjassa nimeltä NHL. Siihen että saat nimen listaan vaaditaan se että olet jonkun jääkiekkotoimittajan mielestä top 5 pakki. Äänestykset on kivoja, mutta yllätyn jos Hjalmarssonin nimen listalla nään kun tulokset julkistetaan. Itse en kyllä näe vaihtoehtoja Weberille tänä vuonna Giordanon loukkaantumisen vuoksi.

Eikös noin yleisesti "ehdokas" ymmärretä yhdeksi noista top-3-kavereista, jotka julkisetataan ennen varsinaista voittajaa. Toki listoille pääsee saamalla yhdenkin äänen.

 

[Ciry]

Saattaa olla, mutta kuten sanoin ei se nyt ihan oikea termi taida olla jos rapakon toisellakin puolella puhutaan finalisteista. No eläähän ilmeisesti uskomus myös siitä, että playoffit vaikuttvat näihin valintoihin... Itseäni vain rasittaa tuo harhaanjohtavien termien viljely, mutta kukin tavallaan.

 

[Denverin Munasyndi]

Norris-ehdokkaaksi pääseminen edellyttää käytännössä sitä, että kyseinen pelaaja on selkeä puolustuksen liideri omassa joukkueessaan, joko hyökkäys- tai puolustuspelin osalta.

No tartun jälleen lillukanvarsiin ja kommentoin, että Norris-EHDOKKAAKSI pääsemiseen ei vaadita kuin puolustajana pelaaminen sarjassa nimeltä NHL.

En nyt tiedä tartuitko minun varteeni (*tirsk*), mutta juu, ei ollut siis tarkoitus väittää etteikö jokainen sarjassa pelaava puolustaja olisi kelvollinen Norris-ehdokkaaksi. Ehkä olisi parempi käyttää vaikka termiä kandidaatti, niin saadaan tehtyä jonkinlainen pesäero massan ja oikeasti palkinnon arvoisten puolustajien kesken.

 

[Hendo]

Erik Karlsson on pelannut Senatorsin valmentajan vaihdoksen jälkeen aivan käsittämättömän korkealla tasolla. Dave Cameronin tulon jälkeen pisteitä on tullut tuttuun tapaan, mutta myös puolustuspeli on parantunut rutkasti niin oikeasti, kuin tilastojen valossakin.

#65 Paul MacLeanin aikana: 27 ottelua, 7+13=20, -10
#65 Dave Cameronin aikana: 42 ottelua, 11+25=36, +12

Ymmärrän täysin sen, etteivät monet arvosta Erik Karlssonia lähellekkään edes kymmenen parhaan puolustajan joukkoon, koska on erittäin virheherkkä omalla alueella. Näin Ottawaa kannustavana henkilönä ne virheet on helppo päästää sormien lävitse, jonka takia todellisuudentaju voi joskus kadota. Silti näin yleisesti ottaen hämmästyttään se, että kuinka vähän Karlssonin positiivisia suorituksia loppujen lopuksi hehkutetaan verrattuna siihen, että virheisiin tartutaan melko usein. Toki kenellekkään muulle "1. korin" puolustajalle niitä virheitäkään ei niin paljoa tule, mutta samoiten onnistuneita suorituksiakin saattaa olla Karlssonilla muita enemmän.

Ottawa Senators on koko sarjan kuntopuntarissa viiden parhaan joukkueen joukossa sekä 5-, 10-, 15-, 20-, että 25 ottelun kuntopuntareissa. Käsittämättömän korkea vire on tuonut pudotuspeliviivan jo neljän pisteen päähän eikä sen saavuttaminen ole missään nimessä mahdoton tehtävä. Erik Karlsson on ehdottomasti yksittäisistä pelaajista Andrew Hammondin ohella suurimmat syy siihen, että Ottawa on ollut jo lähes kaksi kuukautta yksi sarjan kuumimmista joukkueista. Karlssonin arvoa ei voi olla korostamatta joukkueelle.

Viestin tarkoitus ei ollut missään nimessä sanoa, että Erik Karlsson ansaitsi Norris-voiton. Ruotsalaisen saumat tuohon menivät jo alkukaudella ja kuten jo monesti sanottu - on Shea Weber täysin ylivertainen ja ainoa oikea valinta tällä kaudella, mutta Erik Karlssonin suorituksia ja arvoa joukkueelle ei voi väheksyä etenkin, jos Senators itsensä vielä pudotuspeleihin nostaa.

 

[Ralph]

Erik Karlssonin tehotilasto peleissä, joissa Marc Methot on ollut pelikunnossa; +10 ja peleissä ilman Methotia -8.

Eli onkohan Karlssonin omassa pelissä tapahtunut kauden aikana iso muutos vai onko se muutos ollut vain Methotin saaminen pelikuntoon. Minä en tiedä, en ole riittävästi Senatorsin pelejä katsellut sillä silmällä, mutta uskoisin tutulla pakkiparilla olevan iso vaikutus peliin.

Methotin oma saldo on +11.

 

[Hendo]

Erik Karlssonin tehotilasto peleissä, joissa Marc Methot on ollut pelikunnossa; +10 ja peleissä ilman Methotia -8.

Eli onkohan Karlssonin omassa pelissä tapahtunut kauden aikana iso muutos vai onko se muutos ollut vain Methotin saaminen pelikuntoon. Minä en tiedä, en ole riittävästi Senatorsin pelejä katsellut sillä silmällä, mutta uskoisin tutulla pakkiparilla olevan iso vaikutus peliin.

Methotin oma saldo on +11.

Erittäin hyvä pointti. Methotin paluu oli ehdottomasti Karlssonille hyvä asia. Alkukaudesta Karlssonin pari vaihtui koko ajan eikä sopivaa paria oikein löytynyt. Methotin paluun myötä Karlsson on saanut keskittyä enemmän vahvuuksiinsa ja itseluottamuskin on parantunut onnistumisien myötä. Nyt kaksikko pelaa hyvin nimenomaan parina ja täydentävät toisiaan. Tuntuu kuitenkin, että alkukauteen verrattuna myös Karlssonin asenne sekä tilannetaju puolustamisen osalta on parantunut. Cowen ja Phillips joutuivat alkukaudesta varsin usein ottamaan vastaan 2vs1 tilanteita, mutta Methot on selvinnyt huomattavasti helpommalla. Methotin paluu näkyy positiivisella tavalla, mutta tuo ero on silti melko iso selitettäväksi saman kauden aikana pelkästään parin vaihdolla. Olet kuitenkin täysin oikeilla jäljillä.

 

[Kily]

Erittäin hyvä pointti. Methotin paluu oli ehdottomasti Karlssonille hyvä asia. Alkukaudesta Karlssonin pari vaihtui koko ajan eikä sopivaa paria oikein löytynyt. Methotin paluun myötä Karlsson on saanut keskittyä enemmän vahvuuksiinsa ja itseluottamuskin on parantunut onnistumisien myötä. Nyt kaksikko pelaa hyvin nimenomaan parina ja täydentävät toisiaan. Tuntuu kuitenkin, että alkukauteen verrattuna myös Karlssonin asenne sekä tilannetaju puolustamisen osalta on parantunut. Cowen ja Phillips joutuivat alkukaudesta varsin usein ottamaan vastaan 2vs1 tilanteita, mutta Methot on selvinnyt huomattavasti helpommalla. Methotin paluu näkyy positiivisella tavalla, mutta tuo ero on silti melko iso selitettäväksi saman kauden aikana pelkästään parin vaihdolla. Olet kuitenkin täysin oikeilla jäljillä.

Kenen tahansa peliin on positiivinen vaikutus kun tason Phillips/Borowiecki/Wiercioch pari vaihtuu Methot'n tasoiseen pelaajaan. Vielä kun parin toimivuus on todistettu jo aikaisemmin. Karlssoniin peli, ja koko joukkueen peli, lähti parempaan suuntaan siitä hetkestä kun Mursu sai kenkää, mutta ehdottomasti suurin tasonnosto tapahtui Methot'n palattua. Mitä tulee tuohon pointtiin että Cowen ja Phillips joutui ottamaan usein vaikeita tilanteita johtuu täysin siitä, että tuollaisen huonomman parin kanssa Karlssonilla on huono tapa yrittää tehdä kaikki yksin, varmaan koska luotto kaveriin vieressä ei ole 100-prosenttinen.

Kyllä Karlssonin pitäis tämän kauden esitysten jälkeen olla mukana Norris-keskustelussa. Weber siellä kuitenkin pitäis olla se selkeä suosikki, varsinkin kun Giordanon kausi loppui lyhyeen. Enkä pahakseni pistäis vaikka Weber sen ekan Norriksensa vihdoin saisi, kyllä hän on sen ansainnut.

 

[VilleLeino]

Pysti kuuluu Weberilla, jonkun muun valinta olisi oikeusmurha. Ollut tällä kaudella liigan paras puolustaja, joka pelaa hyvässä joukkueessa, ja miehellä ei vielä ole Norrista vaikka takana on monta kautta puolustajien top3:ssa. On haastajaansa Letangia nimenomaan paljon parempi PUOLUSTAMAAN.

 

[Hyman Roth]

Pysti kuuluu Weberilla, jonkun muun valinta olisi oikeusmurha. Ollut tällä kaudella liigan paras puolustaja, joka pelaa hyvässä joukkueessa, ja miehellä ei vielä ole Norrista vaikka takana on monta kautta puolustajien top3:ssa. On haastajaansa Letangia nimenomaan paljon parempi PUOLUSTAMAAN.

Komppaan täysin. Vaikka en Predatorsista joukkueena niin perustakaan, niin kyllä Weberille sen pystin jo suo ihan mielellään. Ja on nimenomaan säilyttänyt tasonsa läpi vuosien, kun taas jollain Letangilla se on heitellyt vähän miten sattuu.

 

[Kirjoittelija]

Eikös noin yleisesti "ehdokas" ymmärretä yhdeksi noista top-3-kavereista

Kyllä ymmärretään. Ihan kuten yleisesti ymmärretään myös niin, että jos joukkueen voittoprosentti nousee 50:stä 60:een, on voittoprosentti silloin noussut 10 prosenttia.

 

[Laaban]

Ja on nimenomaan säilyttänyt tasonsa läpi vuosien, kun taas jollain Letangilla se on heitellyt vähän miten sattuu.

Norrispysti jaetaan yhden kauden perusteella. Muilla kausilla ei pitäisi olla, eikä ole, mitään painoarvoa tämän kauden valinnoissa. Tästä huolimatta palkinnon ottaa vastaan luultavasti Weber, onhan hän ollut kuitenkin niin hyvä. Tosin toivon Letangin voittavan, niin hienon kauden hän on pelannut joukkueen ajoittaisesta sukeltamisesta huolimatta.

Terveisin, penskiikarit.

 

[Kirjoittelija]

Norrispysti jaetaan yhden kauden perusteella. Muilla kausilla ei pitäisi olla, eikä ole, mitään painoarvoa tämän kauden valinnoissa

Minä en oikein usko, että jääkiekkotoimittaja pystyy nollaamaan täysin mielestään pelaajien aiempien kausien esitykset, vaikka äänestyksen säännöissä sellaista edellytettäisiinkin. Ihmisiä ne kuitenkin ovat.

 

[valkeaori]

Täällä ollaan kovasti Shea Weberille antamassa Norrisia, mutta entäs hänen pakkiparinsa Roman Josi? Kumpi heistä onkaan todellisuudessa ollut tällä kaudella parempi? Ja voiko heistä kummallekkaan antaa kyseistä palkintoa, kun pelaavat jokaisen vaihdon yhdessä riippumatta pelitilanteesta.

Sitä paitsi ainakin nopean tilastovilkaisun avulla on jopa hieman kyseenalaistettava sitä, että onko Weber sittenkään se Predatorsin ykköspakki.

Josi on saanut enemmän peliaikaa, hänellä on enemmän tehopisteitä, enemmän blokattuja laukauksia, vähemmän ohilaukauksia, vähemmän jäähyminuutteja, vähemmän kiekonmenetyksiä ja enemmän kiekonriistoja. Weber ja Josi varmastikkin täydetävät toisiaan lähes täydellisesti, ja siitä syystä minun mielestäni olisikin suuri vääryys heistä toista kohtaan, jos toinen pokkaisi Norris -Trophyn kauden päätteeksi.

 

[Heitinga]

Weber ja Josi varmastikkin täydetävät toisiaan lähes täydellisesti, ja siitä syystä minun mielestäni olisikin suuri vääryys heistä toista kohtaan, jos toinen pokkaisi Norris -Trophyn kauden päätteeksi.

Niin että Letangille pystiä vai?

Ei sillä pitäisi olla mitään väliä mikäli pakkipari kokonaisuutenaan on liigan kovin. Josille tuosta tosin voisi äkkiseltään pientä edgeä sovitella, mutta ei parane unohtaa että Weber on Nashvillelle melkeinpä tärkeämpi kuin Rinne. Weber on myös tuossa pakkiparissa se hieman puolustavampi puolustaja vaikka molemmilla lähes samanlainen rooli onkin.

Nyt on Weberin vuoro Norrisiin. Josi jatkaessaan näin ottakoon sen ensi kaudella.

 

[Wild-Chester]

Niin että Letangille pystiä vai?

Ei sillä pitäisi olla mitään väliä mikäli pakkipari kokonaisuutenaan on liigan kovin. Josille tuosta tosin voisi äkkiseltään pientä edgeä sovitella, mutta ei parane unohtaa että Weber on Nashvillelle melkeinpä tärkeämpi kuin Rinne. Weber on myös tuossa pakkiparissa se hieman puolustavampi puolustaja vaikka molemmilla lähes samanlainen rooli onkin.

Nyt on Weberin vuoro Norrisiin. Josi jatkaessaan näin ottakoon sen ensi kaudella.

Peliaikojen puolesta tilastot ovat jopa hämmentävän identtiset Weberin ja Josin kesken. Mutta olen myös Weberin kannalla Norrisia jaettaessa. Josi olkoon toinen?

Letang on pelannut hienon kauden, ja on varmasti vahvoilla Bill Masterton Memorial Trophyyn mutta Norris-kisassa ei mahdu edes kolmanneksi, vaan Erik Karlsson vienee sen paikan, ja Ottawan noustessa pudotuspeleihin pystyy ehkä jopa haastamaan Weberin voitosta, niin suuri tämän rooli on ollut Ottawan nousussa, ja voittamalla puolustajien pistepörssin vahvistaa vielä asemiaan.