James Bond -elokuvien liveseuranta

  • 1 404 838
  • 40 335

Löysäranne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Oranje
Pahoin pelkään, että nyt on kettu päästetty kanalaan, tai Bond seraljiin, kun lähdetään tälle tielle.Seuraavaksi puututtaneen muihin stereotypisointeihin. Miten käy latvalahojen neukkukenraalien tai mr Bigin goonien kanssa ? Saako naisiakaan enää läpsiä (pyllylle)? Nyt hipi hiljaa, ehkä tänä kesänä mennään vielä vanhaan malliin..
 

CuJo#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins | HIFK | Leijonat | Les Bleus
Mitenkähän ensi kesän Bond-maratonissa, joko J.W Pepperin käyttämä termi "neekeriryssä" joutaa vasaran alle?
Eiköhän sama suomennos ole edelleen käytössä. Aika raflaavasti toki käännetty, alkuperäisessä repliikissä kun mainittiin sanapari Black Russians.

Pitää peittää telkkarin alaosa teipillä niin ei altistu moiselle rasistisuudelle.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Ensi kesän maratonia värittänee uutena elementtinä kuvitteellinen pöyristymisbingo.
Jotku oli vahvasti woke jo viime kesänä tämän suhteen!
Tehdään nopeasti ennen elokuvan alkua katumusharjoituksen mielensäpahoituslistan äärellä:

- Pääpahis on karkea Fu Manchu -kopio suoraan kioskikirjallisuuden rasistisemmasta päästä. Kaiken lisäksi häntä esittää halfyellowfacena valkoinen kanadalainen.

- Musta sidekick paljastuu kovan kuorensa alta taikauskoiseksi Setä Tuomoksi sekä alentuu nöyristelemään valkoista sankaria.

- Naispääosa on päälleliimatusti "vahva" ja huitoo vähän veitsellä alussa, kunnes taantuu tahdottomaksi panopuuksi.

- Tupakointia ihannoidaan.

Eilisen leffan syntilista jäi kiireiden vuoksi tekemättä. Julkaistaan se nyt vähän myöhässä, jotta jokainen voi tuntea piston sydämessään.

- Bulgarialaiset esitetään hyvin yksipuolisesti väkivaltaisina ja vähän yksinkertaisina.

- Meksikolainen näyttelijä typecastattu turkkilaiseksi puhtaasti ulkonäkönsä vuoksi.

- Jostakin syystä italialainen näyttelijätär ei saa esiintyä omalla äänellään sen "etnisyyden" vuoksi.

- Seksityöhön pakottamista glorifioidaan - napunapu, tykkäsit kuitenkin!

- Tupakointia ihannoidaan.

- Romanileirin tapahtumista on parempi olla mainitsematta yhtään mitään!

- Väestöräjähdyksen ongelmista huolimatta suurperheitä markkinoidaan vahvasti.

- Parisuhdeväkivaltaa normalisoidaan.

Julkaistaanpa nyt syntilista hyvissä ajoin, ettei kukaan joudu huolimattomuuttaan canceloiduksi. Valitettavasti edelleenkin saa huomauttaa samoista teemoista, vaikka luulisi palautteen menneen jo perille:

- Luonnollisia aksentteja sorsitaan taas, tällä kertaa saksalainen veteraaninäyttelijä joutuu dubbauskirveen alle.

- Raiskaaminen on hyväksyttävää "tarkoitus pyhittää keinot" -mielessä.

- Kaikki aasialaistaustaiset hahmot ovat pahoja.

- Massasta poikkeamiseen ei kannusteta (Mr. Solo).

- Tupakointia ihannoidaan.

- Seniorikansalainen on päässyt elokuvaan mukaan vain humoristisena kuriositeettina.

Lisäksi elokuvassa kuullaan Bondilta hämmentävän suorasukainen kannanotto erästä suhteellisen suosittua populaarimusiikkiyhtyettä koskien sekä kiinnitetään paljon huomiota lentokoneiden matkustamoturvallisuusvalistukseen.

Ja syntilista. Nämä alkavat vähän toistaa itseään, mutta ehkä muutoksia on luvassa uuden vuosikymmenen lähestyessä?

- Ja taas raiskataan. Nyt ilman mitään muita motiiveja, kuin päivän saantikiintiö.

- Erilaisuus on huono asia (Vargas).

- Tupakointia ihannoidaan.

- Hai ammutaan vähän köykäisin perustein.

Tämän voisi periaatteessa jättää tähän. Pallosalamasta on vaikea kaivaa kovin raskauttavaa materiaalia lukuun ottamatta sitä ehkä Bondien raskauttavinta yksittäistä kohtausta.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Ihan helvetin tyhmää tällainen jälkikäteen muuttelu. Kaikki teokset ovat aikansa tuotoksia, eikä niitä ole syytä alkaa sorkkimaan. Historian vääristelyä tuo enemmän on kuin jotain "suvaitsevaisuutta" tai mitä lie yrittää olla.
 

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Charlestown Chiefs
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä n-sanan poistelua kauhistelevista on ihan oikeasti lukenut noita Bond-romaaneja joita nämä muutokset koskevat? Koetteko että tuon sanan korvaaminen toisella, vähän vähemmän rasistisella termillä heikentää merkittävästi kokonaisteoksen laatua?
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä n-sanan poistelua kauhistelevista on ihan oikeasti lukenut noita Bond-romaaneja joita nämä muutokset koskevat? Koetteko että tuon sanan korvaaminen toisella, vähän vähemmän rasistisella termillä heikentää merkittävästi kokonaisteoksen laatua?
Erittäin hyvä kysymys ja ylipäänsä tämänkaltaisia "päätöksiä" pystytään kunnolla arvioimaan vasta 20-30 vuoden päästä. Itse en löisi rahaa vetoa sen puolesta, että joku tätä vielä tuolloin päivittelisi.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Ihan helvetin tyhmää tällainen jälkikäteen muuttelu. Kaikki teokset ovat aikansa tuotoksia, eikä niitä ole syytä alkaa sorkkimaan. Historian vääristelyä tuo enemmän on kuin jotain "suvaitsevaisuutta" tai mitä lie yrittää olla.

Tästä on tasaisesti monologia tullut harrastettua, mutta olisi edelleen hyvä alku jos pelkästään jo Bond-elokuvista trendikkäästi kauhisteluklikkejä hakevat ihmistyypit katsoisivat elokuvat edes kerran.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä n-sanan poistelua kauhistelevista on ihan oikeasti lukenut noita Bond-romaaneja joita nämä muutokset koskevat? Koetteko että tuon sanan korvaaminen toisella, vähän vähemmän rasistisella termillä heikentää merkittävästi kokonaisteoksen laatua?
Minulle tämä ei ole pointti. Olen yhden kirjan lukenut, en edes muista oliko siinä näitä poistettuja, mutta olen varma, ettei sanan vaihto heikennä teosta. Kyse on enemmän siitä periaatteesta, ettei jälkikäteen lähdetä taidetta muuttamaan. Se on myös osa länsimaiden aitoa historiaa, että mustaihoisiin(ja muihinkin ryhmiin) on suhtauduttu rasistisesti ja tämä on näkynyt populaarikulttuurissakin. En katso tarpeelliseksi tämän historian häivyttämistä.

Tämä siis mun pointti tässä, ei se, ettei mitään saa enää sanoa ;)
 

axe

Jäsen
Mää pidän myös vain ja ainoastaan kaikkieen periaatteiden vastaisena sensuurina sitä, että oman aikansa tuotoksia lähdetään muuttamaan jonkun toisen ajan standardeihin sopivaksi. Muutaman sanan vaihtamisella -- ja oliko jossain lastenkirjassa vaihdeltu ammatteja, että naiset ei olleet pelkästään taloudenhoitajia vaan myös jotain tutkijatohtoreita jne. -- ei ehkä yksittäin tai edes kolmittain ole mitään väliä, mutta ne kumuloituvat, ja aina pitää olla muuttamassa enemmän ja enemmän, kas kummaa kun ajatkin muuttuvat. Jossain vaiheessa meillä onkin versio Tuulen viemäästä, jossa ei ole orjia ja rikkaita riistäjiä vaan yhtiökumppaneita ja osakkaita. Ei ole Seitsemää veljestä seitsemänä eri-ikäisenä valkoisena miehenä vaan, you know, Disney-käsittelyllä representoituna, yksi kutakin laatua. Ei nekään muutokset varmaan sinänsä alkuperäistä heikentäisi tai parantaisi, mutta ne muuttaisivat. Ne olisi eri teoksia kuin mitä niiden tekijä on aikonut tehdä ja miten hän on maailman nähnyt. Kulttuurillisen historian muuttaminen on typeryyttä. Tehkää uusi ja parempi, älkää rikkoko jo kerran tehtyä taidetta.

Ihan täyttä paskaahan mää kirjotan, mutta niin paljon asioita on tapahtunut ihan pelkästään viimeisen kymmenen vuoden aikana, joille olisi 30 vuotta sitten naureskeltu että älä ny viitti pelleillä, eihän siitä nyt tuollaista ole tulossa. Ja sitten kuitenkin tuli. Ja sitten Pahkasika lopetti. Joillekin tämä sensitiivisensurointi on ok, ja hyvä heille, saavat olla niin saakelin hyviä ihmisiä että halkeavat. Mutta meitä muita on enemmän ja meidän pitäisi olla julkisesti äänekkäämpiä -- enkä tarkoita että Ukkometsossa tuopin ääressä änkyröidään kohtalotovereille kuinka mitään ei saa sanoa, vaan sillä lailla kuin Tuomas Holopainen oli Don Rosan sensuroinnin suhteen.

"Bond saattoi kuulla yleisön huohottavan ja murisevan kuin siat kaukalolla. Hän tunsi oman kätensä tarttuvan pöytäliinaan. Hänen suunsa oli kuiva."

vastaan

"Bond aisti sähköisen jännityksen huoneessa."

Ei jumalauta pitäisi kellekään olla epäselvää, kumpi on parempi.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Tässä ei nyt kuitenkaan olla polttamassa aikaisempia painoksia tai tekemässä niiden lukemisestä rangaistavaa. Niitä saa edelleen kirjastoista, niitä saa omistaa, niitä saa vapaasti siteerata, niistä saa keskustella. Juuri tästä johtuen peräänkuulutan tuota pidempää tarkastelujaksoa. Nyt kun ollaan trendin harjalla, niin monelle saattaa tulla "mitään ei saa enää sanoa"-fiilis, vaikka se omasta mielestäni ei ole perusteltavissa.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Tiesittekö että päivälleen 10 vuotta sitten tuli televisiosta James Bond Elä ja anna toisten kuolla...
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Lähettikö MTV nämä silloin? Siellä ei ymmärretä, että mikä tuo kesän jatkoaikalaisille.
Niin ja toisaalta onkohan näitä ihan samanlaisella maratonilla silloin näytetty edes. Sen muistan että Maikkari näytti Sydneyn olympialaisten aikaan vuonna 2000 päivittäin Bond-leffoja, olisiko tullut kaikki muut paitsi Brosnanin leffat tuolloin.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS

Ei päässyt Brosnan pussailee Lolaa. Mustasukkainen poikaystävä kielsi lähettämästä hakupapereita.
Vielä ei ole myöhäistä. Olihan Monica Bellucikin 50-vuotias kun debytoi Bond-tyt... sanotaanko että Bond-maturena, joten Lolalla on ihan hyvin aikaa vielä kun ikää taitaa olla joku 45 vuotta. Toki Brosnanin kanssa taitaa olla jo vähän myöhäistä, mitä nyt siis Bondin rooliin tulee.
 

Laitela

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa ja sen vaarallinen YV, Bratislavan taika

Alkaisi olla seuraavaan Jameksi-leffaan materiaalia.
Useampaankin, toivottavasti Jameksi vierailee ensin tuolla itänaapurissa. Tai tästähän voisi saada uuden Bond-saagan (tyyliin Craig); aloittaa P-Koreasta, koska "helpoin", siitä Iraniin, sen jälkeen Venäjälle ja kliimaksina titaanien taisto; James vastaan Nalle Puh, eli Kiina. Siitä voisi vielä tehdä henkilökohtaisen vittuilun Xi:lle ja tämä "Xi:tä" muistuttava hemmo olisi tykästynyt naamareihin. Ja kuinka ollakaan, juuri Nalle Puh -naamariin. :)
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine

Waluigi

Jäsen
Onko pikkuisen aikaista perustaa omaa ketjua tällaiselle räkänokalle, joka ei ole vielä pääsarjadebyyttiään tehnyt?

Päävalmentaja N. Elonen on nähtävästi katsomassa edistyneitä tilastoja sormien läpi, sillä junnuputkessa hyökkäystehoillaan vakuuttanut James "Jameksi" Bond näyttäisi vihdoin saavan näytönpaikan kirkkaissa valoissa. Toki rosteri on vasta alustava eikä varsinaisia ketjukoostumuksia varmasti tiedetä ennen kuin vasta pelipäivänä, mutta numero #007 saattaa hyvin viilettää kesän harjoitusotteluissa. Veikkauksen kertoimet myös suuntaa antavia, mutta näkisin MI6 Unitedin leirissä lievää ylikerrointa. Tulisipa lomarahat niin laittaisin poikimaan.

Mutta jokin ei silti täsmää. My God, Nelonen on vienyt käänteisen järjestyksen aivan uudelle tasolle. Tällä hetkellä Nelosen sivuilla oleva otteluohjelma näyttää nimittäin seuraavalta:

Ti 30.5. No Time To Die (uusinta 2.6.)
Ke 31.5. Spectre (3.6.)
Ti 6.6. Skyfall
Ke 7.6. Quantum of Solace

Onko kyseessä Spectre-kesähessun ovelin juoni vai validi halu esittää kaikkien aikojen paras Bond-seikkailu heti kättelyssä, sitä en osaa sanoa. Toivottavasti pahimmasta loukkaantumissumasta ja uran päättävistä tööteistä päästään jo alkukaudesta, etteivät pudotuspelit mene puihin.

Mietteitä nousevasta prospektista? Onko junnusta ottamaan paikkaa pelaavassa kokoonpanossa, vai lähteekö kesken kauden maitojunalla farmiin? Onko syytä odottaa nimenhuutoa varaustilaisuudessa?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös