Verkkolehden uusimmat jutut

James Bond -elokuvien liveseuranta

  • 1 370 646
  • 40 507
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
On vuosittaisen Naomie Harris-tribuutin aika. "Uuden Moneypennyn" castaus olisi voinut mennä pahastikin pieleen, mutta Harris on/oli kutakuinkin paras mahdollinen valinta, huomioiden hillitty karisma, yhdistettynä viehättävään ulkonäköön. Naomien fani olen henk. koht. ollut jo myöhäisteinistä, nähtyäni "28 Days Later"-klassikon, mikä on mielestäni "Zombie apocalypse"-genren vuohi edelleen.

Toivottavasti Naomie nähdään roolissaan myös tulevissa Bondeissa, vähän samaan tapaan, kuin Judi Dench jatkoi M:n roolissa, vaikka Pierce vaihtui Danieliin.

Naomie Harris, ladies and gentlemen.
 
Viimeksi muokattu:
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Ann Arbor kirjoitti:
On vuosittaisen Naomie Harris-tribuutin aika. "Uuden Moneypennyn" castaus olisi voinut mennä pahastikin pieleen, mutta Harris on/oli kutakuinkin paras mahdollinen valinta, huomioiden hillitty karisma, yhdistettynä viehättävään ulkonäköön. Naomien fani olen henk. koht. ollut jo myöhäisteinistä, nähtyäni "28 Days Later"-klassikon, mikä on mielestäni "Zombie apocalypse"-genren vuohi edelleen.

Toivottavasti Naomie nähdään roolissaan myös tulevissa Bondeissa, vähän samaan tapaan, kuin Judi Dench jatkoi M:n roolissa, vaikka Pierce vaihtui Danieliin.

Naomie Harris, ladies and gentlemen.
Laajenna klikkaamalla
Meinasin kokonaan missata tämän viestin ja mikä menetys se olisikaan ollut.

Minäkin tunnustan olevani Naomie Harris -fani ja vieläpä samasta leffasta (28 Days Later) alkoi minunkin intohimoinen fanitukseni häntä kohtaan. Noihin mainitsemiisi avuihin lisäisin vielä hänen äänensä, joka suorastaan hivelee herkkää korvaani. Todellinen timantti, jolle mielelläni soisin lisää rooleja sekä 007-leffoissa että ihan muissakin leffoissa. Ihana nainen kerta kaikkiaan.

Yksi hänen parhaimmista ja samalla julmimmista näyttelijäsuorituksistaan nähtiin elokuvassa Moonlight, jossa hän esitti narkomaania niin vakuuttavasti, että hän oli ehdolla sivuosa-Oscarin saajaksi.
 
V

Viherpuiston Ruoska

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jameksi on tänäänkin peitetehtävissä ja esittää juutalaista, joka veljensä kanssa pakenee niitä alkuperäisiä natseja karkuun Valko-Venäjän metsissä, ja joukkoon liittyy koko ajan lisää jengiä. IMDB antaa Uhmalle (Defiance, 2008) 7,1 pistettä, joten ei tuo liene aivan huono. Onko joku nähnyt kyseisen rainan? Suunnittelin katsovani Yle Areenalta L.A. Confidentalin, joka jäi harmillisesti Spectren otteluseurannan alle keskiviikkona, mutta nyt olen kahden vaiheilla, kumman ottelun katsoisin. Uhma tulee HERO:lta klo 21:05.

Suunnilleen kuukausi sitten samainen kanava taisi näyttää Jameksin ja kaukaisesta galaksista Tellukselle lomailemaan tulleen Kylo Renin seikkailun, jossa pojat putsasivat näppärän juonen turvin Nascar-kisan kassan. Logan Luckyn parissa meni pari tuntia oikein hyvin. Kannattaa katsoa, jos joskus tulee mahdollisuus.
 
V

Viherpuiston Ruoska

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Denverin Munasyndi kirjoitti:
Mutta pointti oli silloin ja on nyt edelleenkin se, että saattaisin nauttia molemmista yhtä paljon Bond-elokuvana. Usein jos pitäisi valita vain yksi leffa, jonka katsoisi itsensä viihdyttämiseksi, olisi se todennäköisesti Erittäin Salainen, joka tarjoilee käytännössä kaikkia Bond-elementtejä sopivassa tasapainossa (ja lienee omassa TOP-femassani, jos ne lähdetään listoja tekemään). Kaikki muut eroavat sitten siitä johonkin suuntaan eräänlaisella bondiuden kuusikentällä, jonka elementtejä ovat toiminta, huumori, uskottavuus, vaikuttavuus/mieleenpainuvuus, eheys sekä tyylikkyys. NTTD ja Timantit edustavat vähän eri aloja, joten päivän fiilis olisi se ratkaiseva tekijä.

Ja tuota kuusikenttää voitaisiin meidän ÄÄRIMMÄISEN ARVOVALTAISEN raadin toimesta rukata vielä parempaan suuntaan, jos keskitte järkevämpiä tapoja arvostella Bond-elokuvia.
Laajenna klikkaamalla
Ajattelin arvioida tämän ja viime viikon matsit tämän kuusikentän avulla nyt viikonloppuna. Jäin kuitenkin miettimään, miten eri adjektiivit määritellään. Tarkoittaako uskottavuus realistisuutta vai jotain ihan muuta? Entä tyylikkyys? Viittaako se siihen, että Jameksin pelipaita pysyy puhtaana matsin loppuun asti, kun ei tarvitse blokata vastustajan vetoja, vai kuvauksen eli elokuvan tyylikkyyteen? Voisin lisätä kenttiin ainakin tunnaribiisin, joka herätti suuria tunteita varsinkin menneiden vuosikymmenten otteluseurannoissa.
 
D

Denverin Munasyndi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Viherpuiston Ruoska kirjoitti:
Ajattelin arvioida tämän ja viime viikon matsit tämän kuusikentän avulla nyt viikonloppuna. Jäin kuitenkin miettimään, miten eri adjektiivit määritellään. Tarkoittaako uskottavuus realistisuutta vai jotain ihan muuta? Entä tyylikkyys? Viittaako se siihen, että Jameksin pelipaita pysyy puhtaana matsin loppuun asti, kun ei tarvitse blokata vastustajan vetoja, vai kuvauksen eli elokuvan tyylikkyyteen? Voisin lisätä kenttiin ainakin tunnaribiisin, joka herätti suuria tunteita varsinkin menneiden vuosikymmenten otteluseurannoissa.
Laajenna klikkaamalla
Uskottavuus lähinnä niin, että onko katsoessa se fiilis, että "mitä vittua mä just katselin", vai uppoutuuko tarinaan ja tunnelmaan lähes huomaamattaan. Ääripäinä ehkä 007 Istanbulissa ja Kuolema Saa Odottaa.

Tyylikkyys taas liittää yhteen charmin, ajan hengen jne. Vaaran Vyöhykkeellä sekä Kultainen Silmä ovat hyviä esimerkkejä siitä, että tietynlainen yhtenäinen tunnelma kantaa läpi leffan alusta loppuun asti. Tästä kuuluu usein kiitos ohjaajalle.

Hyvin subjektiiviseksi menee, mutta sitä tässä haetaankin.
 
R

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Denverin Munasyndi kirjoitti:
Usein jos pitäisi valita vain yksi leffa, jonka katsoisi itsensä viihdyttämiseksi, olisi se todennäköisesti Erittäin Salainen, joka tarjoilee käytännössä kaikkia Bond-elementtejä sopivassa tasapainossa (ja lienee omassa TOP-femassani, jos ne lähdetään listoja tekemään). Kaikki muut eroavat sitten siitä johonkin suuntaan eräänlaisella bondiuden kuusikentällä, jonka elementtejä ovat toiminta, huumori, uskottavuus, vaikuttavuus/mieleenpainuvuus, eheys sekä tyylikkyys.
Laajenna klikkaamalla
Erittäin Salainen on muuten likipitäen täydellinen Bond-elokuva, ainoa pienehkö miinus tulee siitä että leffan pääpahis on aavistuksen laimea. Ei nyt varsinaisesti huono, mutta todennäköisesti kuitenkin heikoin Rogerin leffojen pahiksista. No ehkä Kamal Khanin kanssa about samalla viivalla, mutta ei pärjää kuitenkaan Kanangalle, Scaramangalle, Strombergille, Draxille tai Zorinille.

Toki kokonaisuutta ajatellen Erittäin Salainen on omallakin listalla varmaankin ykkösenä koska nuo muut mainitsemasi elementit ovat niin hyvin hallussa. Toisaalta Rakastettuni pääsee myös aika lähelle ja tässä on myös se kovan luokan pahis eli Stromberg. Ja itse asiassa myös Kuuraketti on ihan sinne avaruusseikkailuun saakka hyvin lähellä täydellistä Bond-elokuvaa. Ja kun nyt vauhtiin päästiin niin sanotaan vielä Elä ja anna toisten kuolla, mutta siitä puuttuu Q niin miinusta. Nämä siis Rookerin Bondeista ainoastaan, muillakin tietysti näitä elementtejä on hyvin hallussa.
 
O

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
No niin tänään se on Skyfall. Onko paras Graigin Bondeista, ehkäpä niukasti ennen Casino Royalea. Tämä uusin menee sitten kolmanneksi.
 
D

Denverin Munasyndi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Roger Moore kirjoitti:
Erittäin Salainen on muuten likipitäen täydellinen Bond-elokuva, ainoa pienehkö miinus tulee siitä että leffan pääpahis on aavistuksen laimea. Ei nyt varsinaisesti huono, mutta todennäköisesti kuitenkin heikoin Rogerin leffojen pahiksista. No ehkä Kamal Khanin kanssa about samalla viivalla, mutta ei pärjää kuitenkaan Kanangalle, Scaramangalle, Strombergille, Draxille tai Zorinille.

Toki kokonaisuutta ajatellen Erittäin Salainen on omallakin listalla varmaankin ykkösenä koska nuo muut mainitsemasi elementit ovat niin hyvin hallussa. Toisaalta Rakastettuni pääsee myös aika lähelle ja tässä on myös se kovan luokan pahis eli Stromberg. Ja itse asiassa myös Kuuraketti on ihan sinne avaruusseikkailuun saakka hyvin lähellä täydellistä Bond-elokuvaa. Ja kun nyt vauhtiin päästiin niin sanotaan vielä Elä ja anna toisten kuolla, mutta siitä puuttuu Q niin miinusta. Nämä siis Rookerin Bondeista ainoastaan, muillakin tietysti näitä elementtejä on hyvin hallussa.
Laajenna klikkaamalla
Amen. Rakastettuni on kyllä lähes jokaiselta osaltaan hyvin rullaava Roger-Bond ja ehdottomasti korkealla myös kaikkia Jameksin seikkailuja verrattaessa. Erittäin Salaisessa itseeni vetoaa aina eniten se, että kahden koko maailman tuhoa yrittävän hörhön jälkeen palataan uskottaviin kuvioihin (kuten Rogerin alkutaipaleella) ja kokonaisuus ei kärsi käytännössä yhtään. Okei, Aris on heikko pahis, mutta Columbo on taas sitten parhaasta päästä "apupoikia". Ja Locque henchmanien omaperäisempää kaartia (joka jopa saa jotain aikaiseksi!).
 
V

Viherpuiston Ruoska

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tässä nyt ovat luvatut kuusikentät Craigin ajan bondeista. Arvostelukriteerien määrä kasvoi kolmella yhteensä yhdeksään.

Casino Royale

Toiminta: 8, runsaasti (parkour ja lentokenttätakaa-ajo lievästi övereitä)
huumori: 8, tyydyttävästi
uskottavuus: 8, melko korkea (tasapainoilee uskottavan ja epäuskottavan rajalla, kuten bondit yleensä)
vaikuttavuus/mieleenpainuvuus: 9, korkea
eheys: 8, tyydyttävä (keskellä ja lopussa tyhjäkäyntiä, jonka takia ylipitkä)
tyylikkyys: 10, korkea (kerrankin ongelmaton junamatka, Montenegro tyylikäs valinta)
tunnuskappale: 8 (keskinkertainen, mutta muistettava)
romantiikka: 9, korkea (Vesper vie Jameksin sydämen)
pääpahis: 7, tyydyttävä (liian paljon heikkouksia, "pelkkä" pankkiiri)
Pisteet yhteensä: 75

Quantum of Solace

Toiminta: 9, sopivasti ja uskottavaa (takaa-ajoja maalla, merellä ja ilmassa sekä hotellissa)
huumori: 8, tyydyttävästi
uskottavuus: 9, korkea (liki realistinen)
vaikuttavuus/mieleenpainuvuus: 9, korkea
eheys: 7, tyydyttävä (alun sekavuuden jälkeen paranee. Sopiva pituus)
tyylikkyys: 9, korkea (ensimmäisen vartin koohotuksen jälkeen tyylikästä menoa)
tunnuskappale: 7 (keskinkertainen, eikä jää mieleen)
romantiikka: 6, heikko (Camillen kanssa ei synny mitään, Strawberry Fields lankeaa kuin taikaiskusta)
pääpahis: 8, tyydytttävä (ei aivan yhtä heikko kuin Le Chiffre)
Pisteet yhteensä: 72

Skyfall

Toiminta: 9, runsaasti, mutta enimmäkseen tyylikästä (Istanbul, pilvenpiirtäjä, kasino, Skotlanti)
huumori: 7, kohtalaisesti
uskottavuus: 7, kohtalainen (hakkerointi ja metrorymistely laskee pisteitä)
vaikuttavuus/mieleenpainuvuus: 9, korkea
eheys: 7, tyydyttävä (ajoittaista tyhjäkäyntiä, jonka takia ylipitkä)
tyylikkyys: 8, hyvä (melko harmoninen kokonaisuus)
tunnuskappale: 9 (hyvä ja muistettava)
romantiikka: 8, tyydyttävä (Séréfinen kanssa lyhyt "romanssi", Moneypennyn kanssa kipinöi)
pääpahis: 7, tyydyttävä (tympeä hahmo ja taktiikka perustuu enemmän MI6:n kehnouteen kuin omaan hyvyyteen)
Pisteet yhteensä: 71

Spectre

Toiminta: 7, turhan paljon (helikopterikohtaus, hurjastelu Roomassa ja Blofeldin tilusten tuhoaminen vie pisteitä)
huumori: 5, vähän
uskottavuus: 7, kohtalainen
vaikuttavuus/mieleenpainuvuus: 7, tyydyttävä (yliyrittämistä)
eheys: 6, välttävä (poukkoilee, ja huono Blofeld vesittää kaiken. Ylipitkä)
tyylikkyys: 7, tyydyttävä (toiminta alkaa olla koohotusta)
tunnuskappale: 7 (hyvä kappale, ei hyvä esitys)
romantiikka: 7, tyydyttävä (hylkää parinsa Mexicossa, viettelee lesken Italiassa, hurmaa lopulta Madeleinen)
pääpahis: 6, huono (ei voi verrata 60-/70-luvun Blofeld-hahmoihin)
Pisteet yhteensä: 59
 
D

Denverin Munasyndi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Viherpuiston Ruoska kirjoitti:
Tässä nyt ovat luvatut kuusikentät Craigin ajan bondeista. Arvostelukriteerien määrä kasvoi kolmella yhteensä yhdeksään.

Casino Royale

Toiminta: 8, runsaasti (parkour ja lentokenttätakaa-ajo lievästi övereitä)
huumori: 8, tyydyttävästi
uskottavuus: 8, melko korkea (tasapainoilee uskottavan ja epäuskottavan rajalla, kuten bondit yleensä)
vaikuttavuus/mieleenpainuvuus: 9, korkea
eheys: 8, tyydyttävä (keskellä ja lopussa tyhjäkäyntiä, jonka takia ylipitkä)
tyylikkyys: 10, korkea (kerrankin ongelmaton junamatka, Montenegro tyylikäs valinta)
tunnuskappale: 8 (keskinkertainen, mutta muistettava)
romantiikka: 9, korkea (Vesper vie Jameksin sydämen)
pääpahis: 7, tyydyttävä (liian paljon heikkouksia, "pelkkä" pankkiiri)
Pisteet yhteensä: 75

Quantum of Solace

Toiminta: 9, sopivasti ja uskottavaa (takaa-ajoja maalla, merellä ja ilmassa sekä hotellissa)
huumori: 8, tyydyttävästi
uskottavuus: 9, korkea (liki realistinen)
vaikuttavuus/mieleenpainuvuus: 9, korkea
eheys: 7, tyydyttävä (alun sekavuuden jälkeen paranee. Sopiva pituus)
tyylikkyys: 9, korkea (ensimmäisen vartin koohotuksen jälkeen tyylikästä menoa)
tunnuskappale: 7 (keskinkertainen, eikä jää mieleen)
romantiikka: 6, heikko (Camillen kanssa ei synny mitään, Strawberry Fields lankeaa kuin taikaiskusta)
pääpahis: 8, tyydytttävä (ei aivan yhtä heikko kuin Le Chiffre)
Pisteet yhteensä: 72

Skyfall

Toiminta: 9, runsaasti, mutta enimmäkseen tyylikästä (Istanbul, pilvenpiirtäjä, kasino, Skotlanti)
huumori: 7, kohtalaisesti
uskottavuus: 7, kohtalainen (hakkerointi ja metrorymistely laskee pisteitä)
vaikuttavuus/mieleenpainuvuus: 9, korkea
eheys: 7, tyydyttävä (ajoittaista tyhjäkäyntiä, jonka takia ylipitkä)
tyylikkyys: 8, hyvä (melko harmoninen kokonaisuus)
tunnuskappale: 9 (hyvä ja muistettava)
romantiikka: 8, tyydyttävä (Séréfinen kanssa lyhyt "romanssi", Moneypennyn kanssa kipinöi)
pääpahis: 7, tyydyttävä (tympeä hahmo ja taktiikka perustuu enemmän MI6:n kehnouteen kuin omaan hyvyyteen)
Pisteet yhteensä: 71

Spectre

Toiminta: 7, turhan paljon (helikopterikohtaus, hurjastelu Roomassa ja Blofeldin tilusten tuhoaminen vie pisteitä)
huumori: 5, vähän
uskottavuus: 7, kohtalainen
vaikuttavuus/mieleenpainuvuus: 7, tyydyttävä (yliyrittämistä)
eheys: 6, välttävä (poukkoilee, ja huono Blofeld vesittää kaiken. Ylipitkä)
tyylikkyys: 7, tyydyttävä (toiminta alkaa olla koohotusta)
tunnuskappale: 7 (hyvä kappale, ei hyvä esitys)
romantiikka: 7, tyydyttävä (hylkää parinsa Mexicossa, viettelee lesken Italiassa, hurmaa lopulta Madeleinen)
pääpahis: 6, huono (ei voi verrata 60-/70-luvun Blofeld-hahmoihin)
Pisteet yhteensä: 59
Laajenna klikkaamalla
Mahtavaa heittäytymistä! Odotan jo innolla sitä, kun joku pahoittaa mielensä siitä, että Quantum sai enemmän pisteitä kuin Skyfall. Ja että Greene onkin ehkä vastoin odotuksia Craigin aikakauden paras pahis. Hyvää ravistelua, pistää hyvällä tavalla miettimään. Enemmän debattia tiedossa toki sitten, kun on muiden aikakausien Bondien arvostelut saatu tiskiin.
 
R

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
En kyllä allekirjoita sitä että Quantumissa olisi enemmän huumoria kuin Skyfallissa. Skyfall on oikeastaan Craigin Bondeista lähimpänä sellaista klassista Bondia, myös sen huumorin osalta. Kruununa sitten se oneliner ennen M:n kuolemaa.
 
H

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Roger Moore kirjoitti:
En kyllä allekirjoita sitä että Quantumissa olisi enemmän huumoria kuin Skyfallissa. Skyfall on oikeastaan Craigin Bondeista lähimpänä sellaista klassista Bondia, myös sen huumorin osalta. Kruununa sitten se oneliner ennen M:n kuolemaa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän se Skyfall alkaa jo huumorilla, kun Jameksilla armoton ränni päällä ja turvoksissa.
 
R

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
hooceebruins kirjoitti:
Kyllähän se Skyfall alkaa jo huumorilla, kun Jameksilla armoton ränni päällä ja turvoksissa.
Laajenna klikkaamalla
Nojoo, ylipäätään leffassa on aika paljon humoristisia dialogeja Bondilla ainakin Q:n, M:n, Silvan ja Moneypennyn kanssa. Quantum on sitä Craigille tyypillistä jurottamista ja synkistelyä pitkin leffaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös