James Bond -elokuvien liveseuranta

[eriatarka]

Bond pyörii samoilla huudeilla kuin Scaramangan kanssa. Tällä kertaa tosin väittää olevansa Vietnamissa, mutta tutun näköisiä on saaret...

Casino Royalen Montenegrossa sen sijaan ei ole mitään tuttua, vaikka olen maassa kolmesti käynyt.

 

[Sistis]

Jotenkin huikea tämä Joe Don Baker esittämässä CIA-agenttia näissä Brosnanin Bondeissa, kun pari leffaa aiemmin Bond oli pistänyt saman tyypin esittämän pahiksen kylmäksi. Toki sehän oli Timothy Dalton silloin niin ei sitä muista.

Näissä on viime aikoina ollut sellaista, että kuolleeksi luultu Bondin liittolainen onkin elossa ja päätynyt pahikseksi. Joten toimiihan tuo toisinkin päin.

 

[MacRef]

...Bond tulee vedestä ja tikapuita (tai vastaavia) noustessa vesi valuu kamoista. Laiturille (tai vastaavalle) päästyä vaatteet on täysin kuivat tai korkeintaan pintakosteat.

Haluan samanlaisia vaatteita ulkoiluun. Taas eilen, James oli kadulla suihkussa sen kiinalaista esittävän nätin naisen kanssa ja nainen lähtee menemään sen jälkeen kun klippaa Jameksen kiinni suihkuputkeen. Muutama sekunti sen jälkeen kun on poistunut suihkusta, on vaatteet kuivat.

 

[Rod Weary]

Jaa se olis huonoin Bond-tyttö ikinä tänään vuorossa. Tai ainakaan mua ei Denise Richards säväytä kyllä tippaakaan. Eikä tuo raina muistaakseni muutenkaan aiheuta riemunkiljahduksia. Ja huoh, John Cleese R:nä.

 

[Barcelona]

Mutta olihan tuo herrasiunaa huono leffa. En edes muistanut, että noin huono oli.

Omissa kirjoissa Tomorrow Never Dies on toiseksi huonoin noista virallisista Bondeista Die Another Dayn jälkeen. Itseä häiritsee leffassa ihan jatkuva product placement. Bondin tekijöillä oli tohon aikaan yhteistyösopimukset mm. BMW:n, Ericssonin ja Smirnoffin kanssa ja parissa leffan kohtauksessa tuli fiilis että ainoa idea kohtaukselle oli saada kyseisten sponsoprien tuotteet esille.

Uusimman leffan nimi on sitten "No Time to Die" eli "Ei oo aikoo kuolla". Kattelin että mitäs Flemming kirjoittamia novellitarioiden nimiä on vielä käyttämättä ja ei siellä kyllä mitään hyviä enää ollut: "The Property of a Lady", "007 in New York", "Risico" ja "The Hildebrand Rarity". No ehkä toi "The Property of a Lady" ois voinut sopia jos kerta se 007 titteli on naisagentilla.

 

[Sistis]

Uusimman leffan nimi on sitten "No Time to Die" eli "Ei oo aikoo kuolla". Kattelin että mitäs Flemming kirjoittamia novellitarioiden nimiä on vielä käyttämättä ja ei siellä kyllä mitään hyviä enää ollut: "The Property of a Lady", "007 in New York", "Risico" ja "The Hildebrand Rarity". No ehkä toi "The Property of a Lady" ois voinut sopia jos kerta se 007 titteli on naisagentilla.

Kun nuo loppuvat, voidaan siirtyä John Gardnerin kirjoittamiin romaaneihin. Olisihan siellä mm. "Tehtävä Suomessa, James Bond", eli alkuperäiseltä nimeltään "Icebreaker".

En ole tuota kirjaa lukenut, ja ilmeisesti ei kannatakaan. Olisihan se silti kova juttu, jos 007 saataisiin tänne seikkailemaan.

 

[Robin Big Snake]

Kun nuo loppuvat, voidaan siirtyä John Gardnerin kirjoittamiin romaaneihin. Olisihan siellä mm. "Tehtävä Suomessa, James Bond", eli alkuperäiseltä nimeltään "Icebreaker".

Jokohan kohta Purvisilla ja Wadella on eniten kirjoitettuja Bond-tarinoita? Vai onko noi kaikki jotain sovituksia jostain?

 

[Barcelona]

En ole tuota kirjaa lukenut, ja ilmeisesti ei kannatakaan. Olisihan se silti kova juttu, jos 007 saataisiin tänne seikkailemaan.

Itse olen lukenut ton kirjan kauan sitten. Vaikka olin innoissani että Bond oli Suomessa niin hämärä muistikuva on että ei se kovin kaksinen ollut. Mutta Suomi ja Lappi oli muistaakseni yksi vaihtoehto tohon Die Another Dayn jääpalatsi alueen kohtauksiin, mutta kohtaukset sitten kuvattiin Islannissa. Suomi taitaa olla vaan niin tylsä ja samalla kallis kuvauspaikka että varmaan tovi saadaan odottaa että Bond tänne eksyy.

 

[Bbird80]

Itse olen lukenut ton kirjan kauan sitten. Vaikka olin innoissani että Bond oli Suomessa niin hämärä muistikuva on että ei se kovin kaksinen ollut. Mutta Suomi ja Lappi oli muistaakseni yksi vaihtoehto tohon Die Another Dayn jääpalatsi alueen kohtauksiin, mutta kohtaukset sitten kuvattiin Islannissa. Suomi taitaa olla vaan niin tylsä ja samalla kallis kuvauspaikka että varmaan tovi saadaan odottaa että Bond tänne eksyy.

Luin aikanani kaikki Bond-kirjat, Tarzanit ja Alistair MacLeanit. 'Saattue Murmanskiin' oli MacLeanin tuotannosta ainoa kirja, josta isäni sanoi, että olen vielä liian nuori lukemaan. Ikää oli ehkä 7 tai 8 v. Ei siinä, eihän ne mitään lastentarinoita varsinaisesti ole. Tiedä sitten mitä tuo 7-10 vuotiaan psyykelle teki...

Tehtävä Suomessa -kirjasta muistan vieläkin elävästi moottorikelkka-ajelun, jossa suomalainen Paula ajoi kelkkaa jossain itärajan tuntumassa ja siirsi takanaan istuneen Bondin kädet rintojensa päälle matkan ajaksi. En ole vielä päässyt samaa toistamaan, pitäisi varmaankin löytää moottorikelkkaileva Paula.

Laita Paula yv, jos luet tämän.

t: jamesisi

 

[Sistis]

Itse olen lukenut kauan sitten sellaisen Bond-kirjan, joka on kirjoitettu ikään kuin muistelmien tai henkilökuvan muotoon. Jos en ihan väärin muista, niin kirjan tekijä toimii ikään kuin haastattelijana, joka käy keskustelua jo eläkkeelle jääneen Bondin kanssa, ja kirjoittaa tämän kertomaa tarinaa ylös. Kirjan esittelytekstissä annetaan jopa ymmärtää, että James Bond olisikin ihan oikea henkilö, ja kaikki hänestä tehdyt kirjat pohjautuisivat tositapahtumiin.

Tuossa kirjassa muistan hänen kertoneen myös käynnistään Suomessa. Hän oli ainakin odottanut kylmää ja koleaa paikkaa, mutta yllättynyt, kun Itämeren koillisosa nautti omanlaisestaan lämpimästä intiaanikesästä. Myös tyypilliset suomalaiset ruoat, kuten poronkieli, olivat jääneet Bondin mieleen.

En tiedä, että menikö tuon kirjan Suomi-osuus samalla tapaa kuin Gardnerin romaanissa. Todennäköisesti ei, jos kerran moottorikelkalla on kuljettu. Tokihan säät vaihtelevat Suomessa nopeasti, mutta lämmin intiaanikesä ja lumiset itärajan maisemat eivät oikein täsmää.

Edit: Kyseessä lienee tämä teos: James Bond: The Authorized Biography of 007 - Wikipedia

Näemmä kirjoitettu kymmenen vuotta ennen Gardnerin romaania, joten Bond lienee käynyt vähintään kahdesti Suomessa.

 

[ElmerMoody]

Tän illan leffan tasosta kertoo aika paljon se, että taitaa olla ensimmäinen Bond -ilta koko kesänä kun kukaan ei ole leffan aikana kommentoinut tänne mitään. Itse en edes vaivautunut katsomaan.

Toki on myös teoreettisesti mahdollista että kaikki on niin silmät liimautuneena telkkariin ettei ehdi mitään kommentoida kun on niin huimaa menoa, mutta jotenkin epäilen..

 

[Roger Moore]

Onpas Bondin otteluseurantaketju hiljainen tänään...

Tämä Kun maailma ei riitä on parempi mitä muistin. Ei nyt mikään huippu, mutta ihan ok rymistelyä.

 

[ElmerMoody]

Brosnan eran plussat:

• GoldenEye -tunnari
• Halle Berryn kauneus
• Judy Denchin palkkaaminen M:ksi, joka tosin kantoi kunnolla hedelmää vasta Craigin aisaparina
• The World Is Not Enough ja Tomorrow Never Dies -tunnarit olivat myös ok, mutta unohdettavia molemmat.

Kaiken muun skeidan voisi puolestani pyyhkiä muististani pois. Ruma tahra hienon elokuvasaagan historiassa tuo koko aika. Onneksi paluu ruotuun on ollut tuon jälkeen taas hieno, vaikkei aina täydellinen.

Itse Pierce Brosnania vastaan minulla ei ole mitään, mutta täysin väärä mies näihin saappaisiin.. Tai en tiedä. Ehkä paremmassa ohjauksessa voisin olla toista mieltä.

 

[Roger Moore]

Itse Pierce Brosnania vastaan minulla ei ole mitään, mutta täysin väärä mies näihin saappaisiin.. Tai en tiedä. Ehkä paremmassa ohjauksessa voisin olla toista mieltä.

Itse kyllä taivun sille kantille että Brosnanissa itsessään ei ollut mitään vikaa. Ihan hyvä valinta Bondiksi itsessään, mutta kun leffat on tasoltaan sellaisia että Austin Powers, Johnny English ja Inspector Gadget ovat muodostaneet jonkinlaisen symbioosin niin kukaan näyttelijä ei pelasta sitä. Jos Daniel Craig heitettäisiin tuollaisten leffojen keskelle niin ei hänkään niitä pelastaisi.

 

[Barcelona]

Tän illan leffan tasosta kertoo aika paljon se, että taitaa olla ensimmäinen Bond -ilta koko kesänä kun kukaan ei ole leffan aikana kommentoinut tänne mitään. Itse en edes vaivautunut katsomaan.

Mielenkiintosta nähdä miten paljon juttua riittää ensi maanantaina kun vuorossa on se paskin (virallinen) Bond leffa eli Die Another Day. Itselle leffan katsominen on puhdasta tuskaa. Näkymätön auto, jääpalatsi, kasvojenvaihtoteknologia, Madonnan tunnusbiis...AAARGGGH! Edes Halle Berry ei pysty pelastamaan tota leffaa.

Tämä Kun maailma ei riitä on parempi mitä muistin. Ei nyt mikään huippu, mutta ihan ok rymistelyä.

Mielestäni on kyllä Brosnanin paras Bondi ja on sikäli poikkeuksellinen että on ainoa Bond-leffa jossa pääpahis on nainen. Lisäksi Sophie Marceau on mielestäni yksi kauneimmista Bond-typyistä.

 

[Nosebleed]

Craig ei edes pelasta omia Bondejaan. Muutkin leffat on tasoa Cowboys and Aliens. Bondit menevät pilalle kun yrittävät olla ns. oikeita elokuvia. November Mankin tuntui enemmän Bondilta. Siinä oli Bond-tyttökin, siitä Craigin leffasta jossa on hiekkaa.

Moorella oli kyllä varmaan eniten noita vempaimia. Brosnanilla on erikoiskello ja -auto niin kuin kaikilla muillakin Bondeilla, mutta ehkä tuo puhelin jolla voi tehdä muutakin kuin soittaa hämmentää vieläkin ihmisiä. Ennen kuin joku kommentoi "näkymätön auto!" niin Connery pyöräili kuntopyörällä taivaalla, Moore uiskenteli krokotiilin sisällä ja Dalton vihelteli avaimenperään. Ihan yhtä hölmöjä ja "liikaa" nekin.

Ja pöljin piilomainonta kohtaus tulee kyllä ensi viikolla: "Omega". Samalla myös ärsyttävin Bond-tyttö Vesper.

 

[Zamboni]

Ja pöljin piilomainonta kohtaus tulee kyllä ensi viikolla: "Omega". Samalla myös ärsyttävin Bond-tyttö Vesper.

Ei muuten tule, koska Nelosen "kaikki bondit kesällä" mainosslogan ei näytä kattavan Craigin tuotantoa. Ajattelin itsekin, että tämän uusimman aikakauden olisi voinut huolella katsastaa, mutta ei sitten.

 

[Sistis]

Itse kyllä taivun sille kantille että Brosnanissa itsessään ei ollut mitään vikaa. Ihan hyvä valinta Bondiksi itsessään, mutta kun leffat on tasoltaan sellaisia että Austin Powers, Johnny English ja Inspector Gadget ovat muodostaneet jonkinlaisen symbioosin niin kukaan näyttelijä ei pelasta sitä. Jos Daniel Craig heitettäisiin tuollaisten leffojen keskelle niin ei hänkään niitä pelastaisi.

Elokuvat ovat huonoja, mutta kyllä minusta Brosnan on myös jotenkin väärä mies tuohon rooliin. Näyttelijäsuoritus on kaikkea muuta kuin luontevaa.

Brosnanista ei tule mieleen näyttelijä joka esittää Bondia. Enemmänkin tuosta tulee mieleen näyttelijä, joka esittää Bondia esittävää näyttelijää.

 

[Roger Moore]

Ei muuten tule, koska Nelosen "kaikki bondit kesällä" mainosslogan ei näytä kattavan Craigin tuotantoa. Ajattelin itsekin, että tämän uusimman aikakauden olisi voinut huolella katsastaa, mutta ei sitten.

Kyllä ne Craigin Bonditkin tulevat, tosin erilaisella esityskaavalla kuin aiemmat. Nyt on siis nähty ma-ke välillä aina Bond-leffoja, Craigin Bondit taas tulevat siten että leffa per viikko ja aina keskiviikkoisin. Eli aikataulu on siis seuraava:

-Ke 28.8. Casino Royale
-Ke 4.9. Quantum of Solace
-Ke 11.9. Skyfall
-Ke 18.9. Spectre

Toki siis ensi viikolla nähdään kaksi Bondia mutta tiistaina pidetään tauko kun Piercen viimeinen leffa tulee. Siitä eteenpäin sitten keskiviikkoisin.

 

[Jussizip]

Omasta mielestäni Brosnan on mitä mainioin mies esittämään Bondia. Nuo elokuvat ovat toki sinänsä keskinkertaisia, mutta Brosnan on jollakin tapaa omaan makuuni sopivassa suhteessa charmikas, humoristinen ja vakava. Tästä syystä hänen Bondejaan katsoo aina mielellään.

 

[Lystikäs]

Omasta mielestäni Brosnan on mitä mainioin mies esittämään Bondia. Nuo elokuvat ovat toki sinänsä keskinkertaisia, mutta Brosnan on jollakin tapaa omaan makuuni sopivassa suhteessa charmikas, humoristinen ja vakava. Tästä syystä hänen Bondejaan katsoo aina mielellään.

Itseäni tuossa yhtälössä ehkä häiritsee se, että charmikas, humoristinen ja vakava eivät ole ihan sopusoinnussa sen kanssa mitä Bond todellisuudessa on - aika kylmäverinen tappaja, jonka tunne-elämä on aika pintapuoleista. Tämä voi olla syy, miksi Brosnamin Bondit vaikuttavat aika lällyiltä ja epäuskottavilta (jopa muihin Bondeihin verrattuna). Brosnamin Bondilla ei tunnu olevan niitä henkilökohtaisia demoneja taustalla, jota muut (poislukien Lazenby) ovat onnistuneet tuomaan hahmoon. Graigilla niitä on eniten. Mooren Bond oli myös charmikas ja humoristinen, mutta siinä oli myös selkeää kylmyyttä ja itseriittoisuutta päästellessään pahiksia hengiltä, joka toisaalta sopii siihen hahmon sisäiseen tunnekylmyyteen, jota hallituksen valtuuttamalta tappajalta varmasti vaaditaan.

Mutta toisaalta nämä ovat toimintaelokuvia, ja useimmat katselevat näitä vain toiminnan takia, joten päähenkilön syvällisemmällä tulkinnalla ei välttämättä ole hirveästi väliä. Itselleni Brosnamin Bondista puuttuu kuitenkin särmä. Kultaisessa silmässä oli vähän särmää, mutta jälkeläisistä se uupui.

 

[Vintsukka]

1. Gonnery
2. Graig
3. Daldon
4. Lazemby
5. More
6. Brosnam

 

[Roger Moore]

Mooren Bond oli myös charmikas ja humoristinen, mutta siinä oli myös selkeää kylmyyttä ja itseriittoisuutta päästellessään pahiksia hengiltä, joka toisaalta sopii siihen hahmon sisäiseen tunnekylmyyteen, jota hallituksen valtuuttamalta tappajalta varmasti vaaditaan.

Vaikka Roger Moore onkin oma suosikkini Bondeista, niin silti kyllä sanon että ei Mooren Bondeissa olisi ikipäivänä voinut kuvitella näkevänsä sellaista kohtausta kuin Brosnanin leffassa eilen, eli se missä Pierce-Bond ampuu aikalailla silmää räpäyttämättä Elektran kun tämä on varoittamassa Renardia. Eli kyllä sitä kylmää tappamisen meininkiä osattiin myös Brosnanille tuoda.

Ehkä olennaisimman Mooren leffoista kertoo se että Moore-asteikolla kohtalaisen vakavahenkinen Erittäin Salainen alkaa sillä melko hoopolla kohtauksella missä Bond pistää arkkivihollisensa Blofeldin lopullisesti kylmäksi. Kyllähän sekin aika huumorilinjaa noudattaa ja Bond laukoo puujalkavitsejä samalla kun kaveri tippuu savupiippuun. Toki tuo kohtaus itsessään oli käsittääkseni eräänlaista vinoilua toiseen suuntaan tekijänoikeuksien vuoksi (Blofeldin nimeä ei saa mainita), mutta olihan se silti ihan huumorikohtaus.

 

[Alamummo]

Brosnan on parhaimmillaan noissa ampumakohtauksissa. Osaa olla todella kylmäverinen ja eleettömän tehokas.

 

[Lystikäs]

Vaikka Roger Moore onkin oma suosikkini Bondeista, niin silti kyllä sanon että ei Mooren Bondeissa olisi ikipäivänä voinut kuvitella näkevänsä sellaista kohtausta kuin Brosnanin leffassa eilen, eli se missä Pierce-Bond ampuu aikalailla silmää räpäyttämättä Elektran kun tämä on varoittamassa Renardia. Eli kyllä sitä kylmää tappamisen meininkiä osattiin myös Brosnanille tuoda.

Missaat hieman pointtini. Kyllähän Bond on aina ollut aikakauttaan kuvaava tappaja. Kyse on siitä, että mielestäni Brosnanin Bond oli luonteeltaan liian tasapainoinen gentlemanni tehdäkseen sitä mitä tekee, jotta henkilöhahmo olisi saanut tarvittavaa syvyyttä. Graigin Bond korjasi tämän valuvian tuomalla oikean ihmisen tappajan sisälle. Se ei oikeasti ole helppoa tappaa ihmistä... tai jos se on (kuten Bondille tuntuu olevan) se näkyy luonteessa.

Mutta otetaan esimerkiksi juuri tuo naisen tappaminen eri aikakausina. Connery ei olisi käyttänyt fyysistä väkivaltaa naista kohtaan - avokämmen kasvoille ja pano oli tuolloin ihan positiivinen asia. Nainen oppi viisautta ja sai munaa. Hyvä työ tehty. Ei väkivaltaa. Connery saattoi kyllä tappaa naisen, mutta muistaakseni aina epäsuorasti. Tohtori No:ssa se kääntää pahis-naisen ”oman” luotinsa tielle. En muista mitä Istanbulissa tapahtui sille puukkokenkä-naiselle, mutta se oli ryssä ja melkoinen akka, joten tokkopa tuota naiseksi laskettiin noihin aikoihin. Moore. Pahis nainen oli muistaakseni aika tabu tuona oh'james-aikakautena. Mayday:kään ei ilmeisesti ollut sitten kokonaan paha, kun se teki parannuksen ja uhrasi itsensä ”hyvän” puolesta. Zorinilla saattoi olla palkkalistoillaan muutamia muitakin naisia, mutta nämä oli Zorinin hahmolle pelkkää rekvisiittaa. Octopussy vähän leikitteli tuolla nainen pahiksena ajatuksella, mutta sekin oli lopulta vaan jekku. Dalton olisi jo voinut tappaa naisen, mikäli ”kuningatar” sitä vaati. Daltonin Bond oli vakavampi kuin edeltäjänsä. Realistisempi agentti. Se kantoi ammatin tuomaa painolastia sisällään. Dalton olisi voinut tappaa naisen juuri samalla tavalla kuin Brosnan teki, ja se olisi ollut silloin jotain vähän särmikkäämpää. Mutta se ei ollut enää erityisen särmikästä Brosnanin aikakaudella. Nainen saattoi olla mitä vaan - pomo, pahis, jne. Ja miksei jopa Bondin tappo. Xenia Onatopin Bond hoitelee heti Kultaisessa silmässä päiviltä, mutta Xenia on superpaharyssä ja voimakkaampi kuin Bond - sotilas, joten ei tuo ole naisen tappamista. Sille kuolemalle pääsi heittämään vitsinkin. Loppupeleissä Brosnanin Bond ei kuitenkaan kehity tai syvenny yhtä paljon, kuin häntä ympäröivä maailma, ja sen takia kyseinen hahmo on mielestäni laimea. Jos nuori Connery olisi näytellyt noissa Bondeissa, se olisi pyrkinyt löytämään sinne vähän jotain särmää, joka olisi erottunut muista sen aikaisista toimintahahmoista. Kuristanut Elektran? Brosnanin aikakaudella alkoi olla jo vähän psykologisempia toimintaleffoja, jossa sankari ei välttämättä ollut sataprosenttinen sankari.

Pidän kuitenkin Pierce Brosnania hyvänä näyttelijänä, joka suoritti kohtaukset uskottavasti ja tyylikkäästi. Itse asiassa Conneryn ja Graigin jälkeen ehkä paras Bond-näyttelijä. Pidän Daltonin Bondeista, mutta olisin varmaan tykännyt niistä enemmän tuolla Brosnanin Bond-tulkinnalla. Brosnan on siis minulle Top 3-Bond-näyttelijä, mutta käsikirjoitusten takia näytteli huonointa Bond-hahmoa. Huomasivat tämän varmasti itsekin, joten yrittivät Die Another Dayssä syventää Bondia sen kidutusjutun kautta, mutta se oli täysin keinotekoista ja ulkoista, joka lopulta hukkui kaiken sen muun plörön sekaan luoden eeppisen Bond-pökäleen. Tästä kaikesta opittiin ja saatiin Casino Royale.