Ei ihan urheilullisin perustein lisäpaikkoja jaettu. Varsinkin Afrikasta ja Aasiasta tulee kyllä tulevaisuudessa paljon rupujoukkueita kisoihin. Siellä ehkä Suomikin läpäisisi karsinnat.
Minun mielestäni E-Amerikan ja Afrikan karsinnat MM-kisoihin ovat kaikkein raaimmat, joten sinne suo ehdottomasti joitakin lisäpaikkoja. Amerikassa on toisaalta niin vähän maita, että Afrikka ansaitsee jokusen enemmän ettei mikään Venzuela sentään kävele ilmaiseksi kisoihin. Afrikan systeemi on brutaali kun pelataan pienissä lohkoissa ja vain voittajat menevät 6 ottelun jälkeen kisoihin. Kun kiintiö on vielä pieni, niin helppoa lohkoa ei voi tulla. Euroopassa on sen verran iso kiintiö, että aina sattuu 1-2 paskempaa lohkoa jossa voit hölmöillä ja mennä silti kisoihin jatkokarsinnan kautta jonkun Irlannin/Slovenian/Bosnian kustannuksella. Kun Afrikan kiintiö nousee, niin suuria ruumiita ei tule karsinnassa enää niin paljoa kuin joka kerta tähän asti. Yksittäinen yllätys on myös silloin mahdollinen. Viime aikoina ylläreitä on tainnut olla lähinnä yksittäiset Togo ja Angola samoissa kisoissa 2006.
Eurooppaa arvostetaan mielestäni liikaa. Kärki on toki kova, mutta suuri massa koostuu lähinnä äärimäisistä keskinkertaisuuksista. En ainakaan itse haluaisi nähdä mukana montaa maata luokkaa Romania/Unkari/Wales/Islanti/Norja/Kreikka/Slovakia/Ukraina.. EM-kisat ovat heille hyvä tapahtuma, ja sinne pääseekin nykyään lähes kaikki halukkaat.. Nuo keskinkertaisuudet ottavat turpaan Euroopan ja E-Amerikan huipuilta vähintään samalla mitalla kuin Afrikan kärkikymmenikkö.
Katselisin enemmän Aasian ja P-Amerikan tilannetta. Siellä ei oikein ole leveyttä kärjen takana, joten kiintiön kasvattaminen on kyseenalaista. Jos Euroopan pitäisi saada vielä lisää paikkoja, niin yhden voisi ottaa P-Amerikalta ja 2 Aasialta. FIFA haluaa kaiketi varmistaa USAn mukana olon ja Kiina sekä Intia saattaa päästä mukaan jos sieltä otetaan järisyttävästi noin 10 jengiä. Ongelma on vain se, että itäisen Aasian sijaan saattaa seulan läpäistä paljon erilaisia hiekka/öljymaita. On hienoa, että Uzbekistan pääsee lopultakin tätä kautta mukaan, mutta sen ohella Kiinan ja Intian edellä voivat helposti olla vaikkapa Irak/Syyriä/UAE/Qatar/Libanon jne. Jos tuollaisia jengejä on paljon mukana, niin se ei ole kyllä hyvä juttu. Toisaalta karsinnat menevät pelleilyksi Japanin/Korean/Australian osalta. Nyt Aussit olivat sentään lähellä tippua. Tilanne tulee olemaan sama kuin EM-kisojen muodolliset karsinnat isoille maille.
Minua myös häiritsee eurooppalaisten maiden tapa käyttää ulkomaalaisia pelaajia. Kun katsoo miesten naamoja ja nimiä, ei tulisi ihan heti mieleen että kentällä on Euroopan jengi. Siihen nähden on ollut virkistävää katsoa esim. Kroatiaa ja Serbiaa. Heillä ei ole yhtään Afrikkalaista tms kentällä, vaan tiedät heti pelaajalistasta mikä maa sieltä on tulossa viheriölle. Mustat miehet + Pohjois-Afrikan vaaleammat soturit vahvistaisivat paljon Afrikan maita, kun taas Euroopan suuret olisivat hyviä omillakin nimillä. Saksalla pelaa jopa turkkilaisia. Olisi hauska tietää mitä katsojat ajattelevat siitä, että oma maa pärjää avauksella, jossa 3-8 pelaajaa on ulkomaalaisia. Menestysmahdollisuuksien takia moni valitsee toki paremman maajoukkueen, mutta onhan se aika hassua valintoja saa tehdä myöhään ja jopa monta kertaa, jonka seurauksena jopa veljekset pelaa vastakkain ja kaikki eivät osaa samaa kieltä jne.