Tuollaisten Hockin tyylisten vähemmän valistuneiden arvausten jatkoonmenijöistä (12 Euroopasta, 4 Etelä-Amerikasta ja 0 muista maanosista) tietää nyt jo ennakkoon menevän pieleen. Katselin vähän mistä maanosista on kuinkakin monta joukkuetta mennyt alkulohkosta jatkoon sinä aikana, kun 16 joukkuetta on alkulohkoista eteenpäin selvinnyt, eli vuodesta 1986 alkaen.
Koodi:[B]Jatkoonmenijät maanosittain 16 joukkoon alkulohkoista[/B] Eur. E-Am P-Am Afr. Aasia+Oseania 2010 6 5 2 1 2 2006 10 3 1 1 1 2002 9 2 2 1 2 1998 10 4 1 1 0 1994 10 2 2 1 1 1990 10 4 1 1 0 1986 10 4 1 1 0
Ristiriitaista on myös Ranskan povaaminen yhtä aikaa alisuorittajaksi ja alkulohkosta jatkoon. Kyllähän ranskalaiset ovat aina ylittäneet itsensä jos ovat päässeet alkulohkosta jatkoon, kun on pelattu jossain muualla kuin Pariisissa. Muut Euroopan maat vielä joten kuten menettelevät ranskalaisille pelipaikkana, mutta Euroopan ulkopuolella Ranska ei ole voittanut MM-ottelua vuoden 1986 jälkeen ja on onnistunut maalinteossakin vain kertaalleen. Tämä on Ranskan ns. perustaso.
Niin sama kaverihan sanoi että Belgia ei voi pärjätä, kun siellä ei ole hyvää maalivahtia, toppareita ja keskikentän pohjapelaajia. Vaikka juuri niissä osa-alueissa Belgia on vahvimmillaan...
Noin muuten itsekkin ihmettelen miksi esim. Japania ja E-Koreaa Aasiasta väheksytään. Ensinnäkin joukkueiden taitotaso on hyvä. Siellä on useampi pelaaja joka pelaa aivan huippuseuroissa. Tämän lisäksi juuri nämä maat ovat näyttäneet että osaavat organisoitua erinomaisesti ja toteuttavat sitä kurinalaista pelitapaa hyvin. Tämän lisäksi koska suuri osa pelaajista tulee kotimaan sarjoista, niin leiritys on paljon helpompaa kuin monella maalla.
Afrikasta tulee taas henkilökohtaisen taitotason&fysiikan puolesta niin hyviä jengejä, että ihme jos ei niistä 1-2 jatkoon mene lohkoistaan.