Jalkapallon ihmelapsi - Jean Carlos Chera

[Iker]

Kyllähän ensin pitää oppia kesyttämään pallo, sitten vasta paneudutaan pelin taktisiin puoliin. Ja tällä kaverilla pallo tuntuu pikku hiljaa olevan hallussa. Toivottavasti laji innostaa jatkossakin ja hän jaksaa jatkaa treenaamista, täytyy muistaa, että heppu saattaa siirtyä vaikka vesipooloon 14-vuotiaana.

Vielä hieman tuosta henkilökohtainen taito vs. peliäly sekä taktiikka- asiasta.
Vuosituhannen vaihtumisen aikoihin arvokisoja hallinnut Ranskan maajoukkue koostui rungoltaan arvostetussa Clairefontainen jalkapalloakatemiassa varttuneista pelaajista. Kyseisen opinahjon käyttämistä opetusstrategioista mainitsemisen arvoinen on mielestäni mm. se, että siellä junnut eivät pelaa peliäkään ennen kuin täyttävät 16v. Aika rohkea linjaveto, mutta ilmeisen toimiva.

Toisin sanoen, nämä Clairfontainessa jalostuvat junnut treenaavat siellä vuosikausia pelkkää tekniikkaa ja pallollista taitoa, ennen kuin heille katsotaan aiheelliseksi alkaa opettaa itse peliä sen kaikessa mutkikkuudessaan. Viikonloppuisin kaverit saavat luonnollisesti pelata "omissa" joukkueissaan kotiseudullaan, mutta tässä arvostetussa ja ilmeisen hyväksi havaitussa jalkapallokoulussa painotetaan siis nimenomaan sitä, että pallon pitää olla täysin hallussa vaikka silmät kiinni, ennen kuin kannattaa alkaa trenaamaan vaikeaselkoisempia asioita, kuten taktisia kuvioita, puolustuspelaamista jne.

Joten jos sieltä voi mitään päätellä, antakoon jatkossakin tämän Cheran kikkailla ja kurvailla niin paljon kuin haluaa niin peleissä kuin omalla ajallaankin. Sillä siinä vaiheessa kun kaverilla on muutaman vuoden päästä pallo täysin koukussaan (kaikesta päätellen tulee olemaan, kun on jo nyt aika mukavasti...), on hänestä varmaan kiva alkaa hiljalleen muokkaamaan kunnon pelaajaa.

 

[eagle]

Kyllähän ensin pitää oppia kesyttämään pallo, sitten vasta paneudutaan pelin taktisiin puoliin. Ja tällä kaverilla pallo tuntuu pikku hiljaa olevan hallussa. Toivottavasti laji innostaa jatkossakin ja hän jaksaa jatkaa treenaamista, täytyy muistaa, että heppu saattaa siirtyä vaikka vesipooloon 14-vuotiaana.

Vielä hieman tuosta henkilökohtainen taito vs. peliäly sekä taktiikka- asiasta.
Vuosituhannen vaihtumisen aikoihin arvokisoja hallinnut Ranskan maajoukkue koostui rungoltaan arvostetussa Clairefontainen jalkapalloakatemiassa varttuneista pelaajista. Kyseisen opinahjon käyttämistä opetusstrategioista mainitsemisen arvoinen on mielestäni mm. se, että siellä junnut eivät pelaa peliäkään ennen kuin täyttävät 16v. Aika rohkea linjaveto, mutta ilmeisen toimiva.

Toisin sanoen, nämä Clairfontainessa jalostuvat junnut treenaavat siellä vuosikausia pelkkää tekniikkaa ja pallollista taitoa, ennen kuin heille katsotaan aiheelliseksi alkaa opettaa itse peliä sen kaikessa mutkikkuudessaan. Viikonloppuisin kaverit saavat luonnollisesti pelata "omissa" joukkueissaan kotiseudullaan, mutta tässä arvostetussa ja ilmeisen hyväksi havaitussa jalkapallokoulussa painotetaan siis nimenomaan sitä, että pallon pitää olla täysin hallussa vaikka silmät kiinni, ennen kuin kannattaa alkaa trenaamaan vaikeaselkoisempia asioita, kuten taktisia kuvioita, puolustuspelaamista jne.

Joten jos sieltä voi mitään päätellä, antakoon jatkossakin tämän Cheran kikkailla ja kurvailla niin paljon kuin haluaa niin peleissä kuin omalla ajallaankin. Sillä siinä vaiheessa kun kaverilla on muutaman vuoden päästä pallo täysin koukussaan (kaikesta päätellen tulee olemaan, kun on jo nyt aika mukavasti...), on hänestä varmaan kiva alkaa hiljalleen muokkaamaan kunnon pelaajaa.

Ei kai nyt puhuta taktiikasta, vaan syöttämisestä taitona ja pelin näkemisestä. Se on aivan eri asia kuin puhua jostain taktiikasta prässipelinä tai muuna vastaavana. Huomionarvoisaa että Ranskankin maajoukkueen sielu ja sydän on itse katujen kasvatti, joten tekniikkaa on omalla ajallaan opetellut. Samoin myös huomionarvoisaa hänen pelinäkemyksensä ja ei ole kyllä tuon koulun kasvattejakaan. Eikä ole montaa maalia tehnyt, mutta ei tarvitsekkaan.

 

[siffa]

Mielenkiintoista keskustelua siitä, miten juniorista kehittyy hyvä pelaaja. Jalkapalloon ja jääkiekkoon sopivat minusta samat lainalaisuudet. Korostan, että mitä kirjoitan seuraavaksi, niin se on vain minun mielipiteeni. Olen tullut näihin käsityksiin seurattuani ja kuunneltuani muutaman suomalaisen huippupelaajan kehittymistä maailman huipulle. Näitä huippupelaajia ovat olleet mm: Jari Litmanen, Mikael Forssel, Joonas Kolkka, Jeremenko juniorit, Teemu Selänne, Saku Koivu, Raimo Helminen, Olli Jokinen, Lauri Mononen, V-P Ketola.

Pelivälineiden hallinta on kaiken A ja O. Pelivälineen hallinta saadaan aikaan vain tuhansien ja taas tuhansien toistojen tuloksena. Lapsena pelivälineen hallinta eli pelitaito on hankittava. Aikaa taitojen kehittämiseen on noin 10 vuotta 4-14 ikävuosien aikana. Tuona aikana pelaajasta kehittyy sitä parempi, mitä enemmän hän on tekemisessä pelivälineiden (pallo, kiekko, luistimet, maila) kanssa. Jokainen syöttö itseäsi huonommalle pelaajalle junioripeleissä vie pelaajalta pallon (kiekon) pois ja kehitystä ei tapahdu. Pelivälineen antaminen itseltä pois ei kehitä muutoin kuin silloin, että vastaavan tasoinen pelaaja pystyy sen syöttämään takaisin.
Nyrkkisääntöni on: pidä lapsena palloa tai kiekkoa niin pitkään kuin pystyt. Silläkin uhalla, että muiden lasten vanhemmat huutavat kentän laidalla suoraa huutoa: "Syöttele, tämä on joukkuepeliä!" Kateellisia ovat, kun oma poika ei pysty taiturimaisiin suorituksiin.
Kaikista vähiten huipulle tähtäävä lapsi ja juniori kehittyy Nuori Suomi "kaikki pelaa joukkueissa". Siellä kehittyvät vain ne juniorit, jotka eivät ole olleet kuin murto-osan pelivälineen kanssa tekemisessä verrattuna innokkaimpiin junioreihin.
Noista junioriaikojen "itsekkäistä" pelaajista kehittyy myöhemmin parhaimmat joukkuepelaajat. Heidän henkilökohtainen taitonsa riittää syöttämiseen omille pelaajille nopeissakin pelitilanteissa.

 

[eagle]

Mielenkiintoista keskustelua siitä, miten juniorista kehittyy hyvä pelaaja. Jalkapalloon ja jääkiekkoon sopivat minusta samat lainalaisuudet. Korostan, että mitä kirjoitan seuraavaksi, niin se on vain minun mielipiteeni. Olen tullut näihin käsityksiin seurattuani ja kuunneltuani muutaman suomalaisen huippupelaajan kehittymistä maailman huipulle. Näitä huippupelaajia ovat olleet mm: Jari Litmanen, Mikael Forssel, Joonas Kolkka, Jeremenko juniorit, Teemu Selänne, Saku Koivu, Raimo Helminen, Olli Jokinen, Lauri Mononen, V-P Ketola.

Pelivälineiden hallinta on kaiken A ja O. Pelivälineen hallinta saadaan aikaan vain tuhansien ja taas tuhansien toistojen tuloksena. Lapsena pelivälineen hallinta eli pelitaito on hankittava. Aikaa taitojen kehittämiseen on noin 10 vuotta 4-14 ikävuosien aikana. Tuona aikana pelaajasta kehittyy sitä parempi, mitä enemmän hän on tekemisessä pelivälineiden (pallo, kiekko, luistimet, maila) kanssa. Jokainen syöttö itseäsi huonommalle pelaajalle junioripeleissä vie pelaajalta pallon (kiekon) pois ja kehitystä ei tapahdu. Pelivälineen antaminen itseltä pois ei kehitä muutoin kuin silloin, että vastaavan tasoinen pelaaja pystyy sen syöttämään takaisin.
Nyrkkisääntöni on: pidä lapsena palloa tai kiekkoa niin pitkään kuin pystyt. Silläkin uhalla, että muiden lasten vanhemmat huutavat kentän laidalla suoraa huutoa: "Syöttele, tämä on joukkuepeliä!" Kateellisia ovat, kun oma poika ei pysty taiturimaisiin suorituksiin.
Kaikista vähiten huipulle tähtäävä lapsi ja juniori kehittyy Nuori Suomi "kaikki pelaa joukkueissa". Siellä kehittyvät vain ne juniorit, jotka eivät ole olleet kuin murto-osan pelivälineen kanssa tekemisessä verrattuna innokkaimpiin junioreihin.
Noista junioriaikojen "itsekkäistä" pelaajista kehittyy myöhemmin parhaimmat joukkuepelaajat. Heidän henkilökohtainen taitonsa riittää syöttämiseen omille pelaajille nopeissakin pelitilanteissa.

Jos ei saisi syöttää kuin samantasoiselle/paremmalle, niin silloin parhaat eivät siis syöttäisi koskaan. Aika tuubaa. Jos osaa jo pienestä tehdä oikeita ratkaisuja. Syöttää kun sillä tekee enemmän hyötyä kuin pallon/kiekon pitämisestä niin silloin oppii oikeat ratkaisut.

 

[Master Chief]

Ensinnäkin tuosta videosta: VANHA. Futisforumilla ja HFBoadsillakin oli tästä videosta ketju jo viimevuonna.

Itse videon näytteistä, jotka siis koostuvat maaleista eikä syötöistä joten mistä tietää vaikka kaverilla olisi tämäkin osa-alue jo hallussa? On muuten tuuletuksetkin jo hallussa, tyylikäs "kengänkiillotus".

Edit: n->m

 

[eagle]

Ensinnäkin tuosta videosta: VANHA. Futisforumilla ja HFBoadsillakin oli tästä videosta ketju jo viimevuonna.

Itse videon näytteistä, jotka siis koostuvat naaleista eikä syötöistä joten mistä tietää vaikka kaverilla olisi tämäkin osa-alue jo hallussa? On muuten tuuletuksetkin jo hallussa, tyylikäs "kengänkiillotus".

Niin itse sanoinkin, että tämä on vain tälläinen perinteinen video jossa parhaat maalit. Kaveri on jo siirtynyt ilmeisesti Santosin junnuihin. Tuolla sitä tasoa luulisi löytyvän sen verran, että sitä palloa voi lainatakkin...

 

[Castillo]

Broidikin teki joskus 9-vuotiaana maalin niin, ettei pallo koskettanut aloituspotkun jälkeen kertaakaan maahan. Ja missä on kaveri nyt? VGG:ssä..

Eli tällä pojalla on edessään vielä pitkä matka ennenkuin Real Madrid kutsuu.

 

[fedorov]

Perinteinen Etelä-Amerikkalainen diivamulkku tulevaisuudessa. Ei voi mitään,sori pojat. Hienoa katsoa näitä räkijöitä ja itkijöitä isoina kun joku vähän rappaa jaloille...Nyyhnyyh

Ei nyt välttämättä ihan samaan muottiin tarvitsisi pakottaa mutta voisihan sitä joskus syöttää kun on vääntänyt jo sen 5 maalia. Myöskin voisi olla oikeasti hyvä idea opettaa edes jotain nöyryyttä näille fakin Brasseille sun muille...

Tämä clippi sisälsi varmasti todellisen läpileikkauksen pojan taidoista. TAI, ehkäpä siihen oli vain koottu ne näyttävimmät yksilösuoritukset... Mene ja tiedä, mutta luulenpa jälkimmäistä vaihtoehtoa lähemmäksi totuutta.

Kivempi tuollaista silti on katsella kuin perinteistä brittiläistä puolitahallaan-jalkoihin-vetämistä-vahingoittamistarkoituksessa...

Tuossa iässä taitoerot ovat monesti niin suuria että se rohkaisee nähtyyn itsekkääseen riplailuun. Kun ikä karttuu, tämäkin poika varmasti lainailee palloa enemmän. Toki hänestä ei varmasti koskaan mitään syöttökonetta tulekaan, mutta siihenkin rooliin on vielä 10 pelipaikkaa jäljellä per joukkue.

Niin, ja kaikki Suuret ovat olleet yksijalkaisia.

Maradona ja Romario.

 

[Kaivanto]

Itse videon näytteistä, jotka siis koostuvat naaleista eikä syötöistä joten mistä tietää vaikka kaverilla olisi tämäkin osa-alue jo hallussa?

Joku tästä aiemmin ketjussa huomauttikin ja olisi pitänyt itsekin muistaa mainita, että missään nimessä tuosta videosta ei voi paljoa johtopäätöksiä tästä pelaajasta vetää ja tämä keskustelu onkin aika paljon yleistä, vaikkakin yksittäistapauksen innoittamaa.

 

[ranger]

Off-topic huomautus Varjolle

"Ronaldo on hyvä molemmilla ja siksi hän on aikakauden ylivertaisin pelaaja"


Ohhoh, etten sanoisi, ballsy statement.

Se, kuka naista fantastisista superpelaajista (joihin Ronaldo luonnollisesti kuuluu) on paras, on tietysti makuasia, mutta omasta mielestani Ronaldo ei ainakaan ole aikakautensa ylivertaisesti paras pelaaja, kun nimenomaan pelaaja-sanalla vaitteen yleistit, eika makuni mukaan itse asiassa paras pelaaja ollenkaan. Papereissani ainakin Zidane nousee kokonaisvaltaisesti korkeammalle ilman muuta.

Maalintekijana han voi sita olla, mutta sekin on siina ja siina, jos ajatellaan ominaisuuksia juuri kokonaisvaltaisesti. Tietenkin voidaan myos keskustella siita, missa kyseisen aikakauden rajat kulkevat.



Ranger

 

[varjo]

Off-topic jatkoa...

Ohhoh, etten sanoisi, ballsy statement.

Se, kuka naista fantastisista superpelaajista (joihin Ronaldo luonnollisesti kuuluu) on paras, on tietysti makuasia, mutta omasta mielestani Ronaldo ei ainakaan ole aikakautensa ylivertaisesti paras pelaaja, kun nimenomaan pelaaja-sanalla vaitteen yleistit, eika makuni mukaan itse asiassa paras pelaaja ollenkaan. Papereissani ainakin Zidane nousee kokonaisvaltaisesti korkeammalle ilman muuta.

Maalintekijana han voi sita olla, mutta sekin on siina ja siina, jos ajatellaan ominaisuuksia juuri kokonaisvaltaisesti. Tietenkin voidaan myos keskustella siita, missa kyseisen aikakauden rajat kulkevat.

Ranger

Mielipideasioita toki, mutta Zidanen pää on hänen kompastuskivensä, lisäksi tasoituksena Ronaldo loukkaantumisenkin jälkeen kykeni pelaamaan huipputasolla. Barcan Ronaldon tasoista pelaajaa ei ole Pelen ja Maradonan jälkeen nähty ja siitä vielä sitten mentiin askel alaspäin loukkaantumisten myötä, silti tason pysyessä kovana.
Zidanella heikkoutena punaiset kortit ja 2002 MM-kisojen floppaus, Ronaldo on pelannut kaikki arvokisat tasaisen varmasti ja voittanut aikalailla samat asiat kuin Zidanekin.

Ehkä ylivertaisuuden voi jättää pois mutta paras jokatapauksessa ja vain loukkaantumiset estivät varman nousun Pelen ja Maradonan kastiin, nyt tämä status on vielä osittain mielipidekysymys.

 

[eagle]

Mielipideasioita toki, mutta Zidanen pää on hänen kompastuskivensä, lisäksi tasoituksena Ronaldo loukkaantumisenkin jälkeen kykeni pelaamaan huipputasolla. Barcan Ronaldon tasoista pelaajaa ei ole Pelen ja Maradonan jälkeen nähty ja siitä vielä sitten mentiin askel alaspäin loukkaantumisten myötä, silti tason pysyessä kovana.
Zidanella heikkoutena punaiset kortit ja 2002 MM-kisojen floppaus, Ronaldo on pelannut kaikki arvokisat tasaisen varmasti ja voittanut aikalailla samat asiat kuin Zidanekin.

Ehkä ylivertaisuuden voi jättää pois mutta paras jokatapauksessa ja vain loukkaantumiset estivät varman nousun Pelen ja Maradonan kastiin, nyt tämä status on vielä osittain mielipidekysymys.

Yksi kiintoisa off-topic asia liittyen Zidaneen. Onko kukaan muu huomannut kuinka paljon Zidane on rauhoittunut Juventuksesta siirtymisen jälkeen? Pientä veikkailua, mutta onko Juventuksen apteekilla ja tällä jotain yhteyttä.

 

[ranger]

Varjo:

Mielestani vaakaa Zidanen suuntaan kaantaa toisaalta Ronaldoon verrattuna poissaolollaan loistava loukkaantumisherkkyys, tasaisuus ja johtajanominaisuudet, joihin ei - toisin kuin mainitulla brassilla - liity vahaakaan diivailua tai primadonnamaisuutta. Jos joku kestaa paremmin kovaa pelia, se on myos kovan luokan argumentti, jota ei voi sivuttaa.

Eaglen tavoin muistelisin, etta Z:ta on Juven aikojen jalkeen rauhoittunut selkeasti. 2002 oli toki paha floppi, mutta niin oli koko Ranskakin. Brasilia taas ei floppaa koskaan, Ronaldo tai ei, joten siina mielessa hankala verrata. Z:n panos Ranskan tuplassa ja Real Madridin UCL- ja muissa pytyissa ei myoskaan ole aivan vahainen.

Niin tai nain, kuten sanottua, makuasia. Ylivertaisuus jai vain sanana kaivelemaan.



Ranger

 

[varjo]

Varjo:

Mielestani vaakaa Zidanen suuntaan kaantaa toisaalta Ronaldoon verrattuna poissaolollaan loistava loukkaantumisherkkyys, tasaisuus ja johtajanominaisuudet, joihin ei - toisin kuin mainitulla brassilla - liity vahaakaan diivailua tai primadonnamaisuutta. Jos joku kestaa paremmin kovaa pelia, se on myos kovan luokan argumentti, jota ei voi sivuttaa.

Ranger

Loukkaantumisherkkyys ei sinänsä ole erityisen hyvä argumentti, koska ennen pahaa reisivammaa Ronaldo pelasi täysiä kausia. Ja kun jotain on mennyt pahasti hajalle, niin kierre tuntuu jatkuvan.
Jos esim. verrataan Ronaldoa ja Del Pieroa, jotka molemmat kärsivät pahan loukkaantumisen, on selvää että Ronaldo kykeni tämänkin jälkeen pelaamaan huipputasolla, kun taas Del Piero vaipui keskinkertaisuuksien joukkoon.

Kovan pelin kestäminen on vähän kaksimielinen kommentti, koska eivätkö Zidanen sekoamiset kentällä ole juuri merkki siitä, ettei pää kestänyt peliä?
Ja toisaalta loukkaantumisten jälkeen 8 maalia MM-lopputurnauksessa...jos on noin hyvä loukkaantumistenkin jälkeen, voiko loukkaantumisherkkyyttä pitää negatiivisena asiana.
Ja eihän Zidanekaan loukkaantumisista vapaa ole ollut, hänhän loukkaantui ennen 2002 kisoja pahasti ja monien mielestä pelasi kisatkin puolikuntoisena.

Ja ei Ronaldo sen enempää ole diivaillut, kuin kukaan muukaan brassi.

 

[ranger]

OK, tama selva. Ylivertaisuudesta liioitteluna olemme kaiketi samaa mielta, ja sehan oli paaasia. Muilta osin tuskin kummankaan paa kaantyy, joten let's agree to disagree.


Tahan viela lyhyesti:

"Ja ei Ronaldo sen enempää ole diivaillut, kuin kukaan muukaan brassi."


Vertasinkin Zidaneen, joka on selkea johtajatyyppi, en muihin brasseihin.



Ranger

 

[eagle]

Loukkaantumisherkkyys ei sinänsä ole erityisen hyvä argumentti, koska ennen pahaa reisivammaa Ronaldo pelasi täysiä kausia. Ja kun jotain on mennyt pahasti hajalle, niin kierre tuntuu jatkuvan.
Jos esim. verrataan Ronaldoa ja Del Pieroa, jotka molemmat kärsivät pahan loukkaantumisen, on selvää että Ronaldo kykeni tämänkin jälkeen pelaamaan huipputasolla, kun taas Del Piero vaipui keskinkertaisuuksien joukkoon.

Kovan pelin kestäminen on vähän kaksimielinen kommentti, koska eivätkö Zidanen sekoamiset kentällä ole juuri merkki siitä, ettei pää kestänyt peliä?
Ja toisaalta loukkaantumisten jälkeen 8 maalia MM-lopputurnauksessa...jos on noin hyvä loukkaantumistenkin jälkeen, voiko loukkaantumisherkkyyttä pitää negatiivisena asiana.
Ja eihän Zidanekaan loukkaantumisista vapaa ole ollut, hänhän loukkaantui ennen 2002 kisoja pahasti ja monien mielestä pelasi kisatkin puolikuntoisena.

Ja ei Ronaldo sen enempää ole diivaillut, kuin kukaan muukaan brassi.

Niin jos puhut Zidanen pään pettämisestä, niin miten selität sen että Espanjassa olon aikana se on pysynyt hyvin koossa, mutta Italiassa useinkin ns. suli? Oli muuten muutakin saman seuran kavereita joille kävi samoja asioita(mm. Davids&Tacchinardi).

 

[varjo]

Niin jos puhut Zidanen pään pettämisestä, niin miten selität sen että Espanjassa olon aikana se on pysynyt hyvin koossa, mutta Italiassa useinkin ns. suli? Oli muuten muutakin saman seuran kavereita joille kävi samoja asioita(mm. Davids&Tacchinardi).

Ikä?

Jos vihjaat siihen, että kyse on mömmöjen vetämisestä, niin eiköhän silloin ole selvää, että douppaava pelaaja ei ansaitse vertailua Ronaldoon?
Sulihan se pää 98 kotikisoissakin.

 

[eagle]

Ikä?

Jos vihjaat siihen, että kyse on mömmöjen vetämisestä, niin eiköhän silloin ole selvää, että douppaava pelaaja ei ansaitse vertailua Ronaldoon?
Sulihan se pää 98 kotikisoissakin.

Noh ehkä ikäkin, mutta olihan Zizou jo silloin suht. vanha. Yli 25-vuotias. Toisekseen taisi tuo mömmöjen käyttäminen muidenkin italilaisten ongelma kuin Juven viime vuosikymmenen aikoihin, joten en menisi vannomaan mitä vitamiineja Ronaldokaan on syönyt. Tästä olisikin loistava aasinsilta erääseen finaaliin eräissä MM-kisoissa. Mutta eipä nyt enempää off-topiccia.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Jeh, sehän viekin kaverilta loistavan tulevaisuuden jalkapalloilijana jos se viidennen tekemänsä maalin jälkeen syöttäisikin kaksinläpi-tilanteessa kaverille eikä teekään itse kuudettaan. Sori pojat, oon sosiaalitantta.

Äläs ny, sehän on vain tervettä maalinälkää.

 

[Ted Raikas]

Ja ei Ronaldo sen enempää ole diivaillut, kuin kukaan muukaan brassi.

Ja tämä useiden suuresti kunnioittama ja ihailema Zidane on kyllä minun silmääni osoittanut diivailun elkeitä, ihan siinä missä moni muu suuri pelaaja. Kyllä sen kentäntapahtumissa on nähnyt ihan selvästi.

Yksinkertaisesti jos olet riiittävän hyvä, niin sinulla on varaa siihen (diivailuun).

 

[Pinturicchio]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni ZZ ei pelannut 2002 kisoissa kuin ainoastaan viimeisen alkulohkon ottelun ja senkin pakkotilanteessa puolikuntoisena, kun koko Ranskan joukkue oli paniikissa jatkopaikan lipuessa pois käsistä.

Viime kauden lopullahan miehestä julkaistiin tieto, jonka mukaan hänellä on jokin afrikkalaista syntyperää oleville tyypillinen "sairaus" ja sen takia mies palautuu otteluiden ja harjoitusten tuomasta rasituksesta huomattavasti hitaammin kuin "normaalit" ihmiset. Mielestäni tämä on näkynyt myös hieman epätasaisina peliesityksinä, toisena iltana maaginen ja parin päivän päästä aivan varjojen mailla...

Ja mitä tulee tuohon miehen päänkestoon niin epäilen, että Italiassa paineet menestyä olivat kovemmat kuin nykyisin Madridissa. Mies vastasi Del Pieron kanssa lähes yksinään Juven hyökkäysten rakentelusta, kun taas Realissa on tähtiä vieressä vaikka millä mitalla. Ehkä niitä ylilyöntejä tuli sen takia enemmän...ene ja tiedä....

Davids ja Tacchinardi ovat noita punaisia saaneet aina ja tulevat saamaan jatkossakin. Itse en usko, että millään nappien vetämisellä on mitään osuutta asiaan. Tyypillistä paskan kärräämistä italoseurojen niskaan. Mutta tämä on vain mustavalkosilmäisen Juve-fanin mielipide....

 

[Finisher]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni ZZ ei pelannut 2002 kisoissa kuin ainoastaan viimeisen alkulohkon ottelun ja senkin pakkotilanteessa puolikuntoisena, kun koko Ranskan joukkue oli paniikissa jatkopaikan lipuessa pois käsistä.

Aivan oikein muistat. Zizoun poissaolohan näkyy suoraan Ranskan maalisarakkeessa, joka näytti nollaa. (OK, eipä tullut maalia Tanskaakaan vastaan kun Zidane oli kentällä)

Nythän Zidane on tekemässä Thuramin kanssa paluuta maajoukkueeseen lopettamispäätöksen jälkeen. Onhan heillä oikeus muuttaa mielipidettään, mutta jotenkin nämä lopettamispäätökset menettävät dramaattisuutensa, kun ne pyörretään kuitenkin. Kaikki varmasti muistavat Englanti-Ranska pelin EM kisoista. Zidanen varmuudesta huomasi, että nyt ei oltu ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Ja se vapari, huh. Nämä pelaajat ovat harvassa.

Olen itse sitä mieltä, että pelisilmää ei juuri kehitetä, se on synnyinlahja. Tekniikkaa, nopeutta yms. voi aina kehittää. Peleissä olisi hyvä lainata palloa kaverillekin, pitäähän nykyjalkapallossa pitää osata pelata myös ilman palloa. Sitä tekniikkaa voi jauhaa vaikka vapaa-ajalla kaduilla Zizoun ja Diego Armandon tapaan. Kaduilta opittu tekniikka yhdistettynä kunnon pelikäsitykseen ja pallottomana pelaamiseen on tappava yhdistelmä.

 

[eagle]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni ZZ ei pelannut 2002 kisoissa kuin ainoastaan viimeisen alkulohkon ottelun ja senkin pakkotilanteessa puolikuntoisena, kun koko Ranskan joukkue oli paniikissa jatkopaikan lipuessa pois käsistä.

Viime kauden lopullahan miehestä julkaistiin tieto, jonka mukaan hänellä on jokin afrikkalaista syntyperää oleville tyypillinen "sairaus" ja sen takia mies palautuu otteluiden ja harjoitusten tuomasta rasituksesta huomattavasti hitaammin kuin "normaalit" ihmiset. Mielestäni tämä on näkynyt myös hieman epätasaisina peliesityksinä, toisena iltana maaginen ja parin päivän päästä aivan varjojen mailla...

Ja mitä tulee tuohon miehen päänkestoon niin epäilen, että Italiassa paineet menestyä olivat kovemmat kuin nykyisin Madridissa. Mies vastasi Del Pieron kanssa lähes yksinään Juven hyökkäysten rakentelusta, kun taas Realissa on tähtiä vieressä vaikka millä mitalla. Ehkä niitä ylilyöntejä tuli sen takia enemmän...ene ja tiedä....

Davids ja Tacchinardi ovat noita punaisia saaneet aina ja tulevat saamaan jatkossakin. Itse en usko, että millään nappien vetämisellä on mitään osuutta asiaan. Tyypillistä paskan kärräämistä italoseurojen niskaan. Mutta tämä on vain mustavalkosilmäisen Juve-fanin mielipide....

Niin vaikka Juven omat lääkärit ovat myöntäneet tämän nappien jakamisen ja sen että joukkueen lääkekaapit olivat isompia kun sairaaloiden vastaavat, niin joku vielä uskoo sinisilmäisesti puhtauteen. Noh hienoa että uskoa riittää.

 

[eagle]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni ZZ ei pelannut 2002 kisoissa kuin ainoastaan viimeisen alkulohkon ottelun ja senkin pakkotilanteessa puolikuntoisena, kun koko Ranskan joukkue oli paniikissa jatkopaikan lipuessa pois käsistä.

Viime kauden lopullahan miehestä julkaistiin tieto, jonka mukaan hänellä on jokin afrikkalaista syntyperää oleville tyypillinen "sairaus" ja sen takia mies palautuu otteluiden ja harjoitusten tuomasta rasituksesta huomattavasti hitaammin kuin "normaalit" ihmiset. Mielestäni tämä on näkynyt myös hieman epätasaisina peliesityksinä, toisena iltana maaginen ja parin päivän päästä aivan varjojen mailla...

Ja mitä tulee tuohon miehen päänkestoon niin epäilen, että Italiassa paineet menestyä olivat kovemmat kuin nykyisin Madridissa. Mies vastasi Del Pieron kanssa lähes yksinään Juven hyökkäysten rakentelusta, kun taas Realissa on tähtiä vieressä vaikka millä mitalla. Ehkä niitä ylilyöntejä tuli sen takia enemmän...ene ja tiedä....

Davids ja Tacchinardi ovat noita punaisia saaneet aina ja tulevat saamaan jatkossakin. Itse en usko, että millään nappien vetämisellä on mitään osuutta asiaan. Tyypillistä paskan kärräämistä italoseurojen niskaan. Mutta tämä on vain mustavalkosilmäisen Juve-fanin mielipide....

Niin vaikka Juven omat lääkärit ovat myöntäneet tämän nappien jakamisen ja sen että joukkueen lääkekaapit olivat isompia kun sairaaloiden vastaavat, niin joku vielä uskoo sinisilmäisesti puhtauteen. Noh hienoa että uskoa riittää.

 

[Pinturicchio]

Niin vaikka Juven omat lääkärit ovat myöntäneet tämän nappien jakamisen ja sen että joukkueen lääkekaapit olivat isompia kun sairaaloiden vastaavat, niin joku vielä uskoo sinisilmäisesti puhtauteen. Noh hienoa että uskoa riittää.

Niin minähän tarkoitinkin sitä yhtäläisyyttä pelaajien kasetin keston, nappien vetämisen ja punaisten korttien lukumäärän kanssa. En siis kieltänyt sitä, etteikö siellä niitä nappeja olisi vedetty. Italialaista jalkapalloa seuraavat, varmasti sen tietävät kaikki, että 90-luvun mahtiJuve ei ollut ihan puhtain paperein liikkeellä.

Jos kaivat minulle jostain tilastot jotka osoittavat sen, että Juve -pelaajat ottivat selkeästi enemmän kortteja "nappivuosina", niin sitten perun puheeni.