Jalkapallon Euro 2004

  • 125 094
  • 1 586

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Re: Re: Re: Re: Doping

Viestin lähetti eagle
Se että yleisurheilijat varmasti käyttävät paljon enemmän aineita kun käryävät ei tarkoita että sama suhdeluku pätisi jalkapalloon. Hyöty kuitenkin on huomattavasti pienempi jalkapallossa. Varmasti jalkapallossa käytetään enemmän kuin kiinni jää, mutta vertailu yleisurheiluun on täysin absurdia.

Ei se sinänsä kovin absurdia ole. Jalkapallossa yksi suurimmista syistä turvautua tällaiseen keinoon on mielestäni palautumisen nopeutuminen. Nykyisillä pelimäärillä ei muuten jaksa koko kautta. Tästä aasinsiltana voidaan miettiä suomalaisten kestävyysjuoksijoiden harjoittelumääriä 70-luvulla. Nykypäivän juoksijat eivät pääse lähellekään, koska eivät palaudu moisesta määrästä. Eivät dopingaineet läheskään aina suoranaisesti nosta suorituskykyä, vaan ne mahdollistavat harjoittelun lisäämisen.
 
Sanoisin, että jos pitäisi valita, kummassa lajissa käytetään enemmän piristeitä, jalkapallossa vai jääkiekkossa, sanoisin että jääkiekossa. NHL:ssä pelataan runkosarjassa 82 ottelua, Premier Leaguessa n. 38. Ja NHL:n pudotuspelit päälle -> parhaimmillaan 100 ottelua. Ja kun ottaa huomioon pitkät matkat ja aikaerot.... Miten joku power forward joka taklaa repii raastaa joka pelissä, jaksaa pelata täysillä koko pitkän kauden?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Re: Re: Re: Re: Re: Doping

Viestin lähetti sopuli
Ei se sinänsä kovin absurdia ole. Jalkapallossa yksi suurimmista syistä turvautua tällaiseen keinoon on mielestäni palautumisen nopeutuminen. Nykyisillä pelimäärillä ei muuten jaksa koko kautta. Tästä aasinsiltana voidaan miettiä suomalaisten kestävyysjuoksijoiden harjoittelumääriä 70-luvulla. Nykypäivän juoksijat eivät pääse lähellekään, koska eivät palaudu moisesta määrästä. Eivät dopingaineet läheskään aina suoranaisesti nosta suorituskykyä, vaan ne mahdollistavat harjoittelun lisäämisen.

Tästä olen jauhanut jo niin monta kertaa etten jaksa enempää, mutta niin tämä ei ole ollenkaan uutta että palauttavia aineita käytetään fudiksessa. Kyse nyt oli vain lähinnä siitä että se hyöty aineista on jalkapallossa paljon pienempi kuin esim. jääkiekossa. Jääkiekossa pelataan enemmän, massasta on enemmän hyötyä, jnejne. Samoin esim. hiihdossa&yleisurheilussa on aineiden käytöstä aivan toisenlainen hyötysuhde. Tämän takia vertailu on absurdia.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Viestin lähetti zamuel
-Saksan kärjet (Kuranyi), nolla maalia kisoissa, kyllä kelpaa...
-Kroatia

Vaikkei Kevin Kuranyi pelannut mitään ihmeellisiä kisoja. On mielestäni turha haukkua Kuranyita , maalinteko on hyvin vaikeaa jos joukkue heittää vaan "toivotaan, toivotaan" korkeita palloja alueelle, ilman mitään ideaa. Toisaalta maailmanluokankärjen periaatteessa pitäisi osua vaikka joukkue olisi huono, valittettavasti Kuranyi ei ole sellainen. Siitä huolimatta olisi ollut mielenkiintoista nähdä Saksan peliä, jos herra Völler olisi uskaltanut kokeilla toista kärkeä ( Miroslav Klose, Paul Freier, Fredi Bobic), sillä onhan Kuranyi onnistunut Stuttgartissakin hyvin kun on ollut toinen kärki.

Mielestäni Kroatia on turha lukea pettymyksiin. Joukkueella oli jo ongelmia päästä kisoihin, lopulta he voittivat muistaakseni 1-0 Slovenian jatkokarsinnoissa, eli ei kovin vakuuttavaa. Ja kun vielä joukkuen yksi tukipilareista maalivahti Stipe Pletikosa loukkaantui, ei odotukset ainakaan minulla ollut korkeimmillaan Kroatian suhteen. Kaikki vertaavat nykyistä Kroatiaa MM-98 Ranskassa pronsia voittaneeseen. Nykyinen joukkue ei ole lähelläkään sitä joukkuetta, silloin joukkueessa sentään pelasivat: Robert Prosinecki, Zvomir Boban ja Davor Suker, nykyisessä joukkueessa ei ole läheskään Bobanin ja Prosineckin tasoisia keskikenttäpelaajia, siinä ehkä nyky Kroatian suurinpuute. toisaalta ei ole kärjessäkään miestä joka pystyisi ratkaisemaan yksin otteluita huippumaita vastaan kuten Suker. Toisaalta Prsosta voi vielä kasvaa sellainen pelaaja.

Kroatian ensimmäinen peli osoitti hyvin maalintekijän puutteen, tuolaisissa Sveitsi otteluissa tarvitaan juuri sellaisia Suker-tyyppisiä maailintekijöitä, jotka tekevät sen maalin vaikka väkisin.

Toisessa ottelussa Kroatia pelasi kisojen parhaan pelinsä, he olisivat ehkä jopa ansainneet voiton.

Kolmannessa ja ratkaisevassa ottelussa. Kroatialla ei ollut mitään jakoa Englantia vastaan. Ja näin lohkon kolmassija, mikä mielestäni ei ollut kovinkaan suuri yllätys.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Viestin lähetti Pullamössö
Sanoisin, että jos pitäisi valita, kummassa lajissa käytetään enemmän piristeitä, jalkapallossa vai jääkiekkossa, sanoisin että jääkiekossa. NHL:ssä pelataan runkosarjassa 82 ottelua, Premier Leaguessa n. 38. Ja NHL:n pudotuspelit päälle -> parhaimmillaan 100 ottelua. Ja kun ottaa huomioon pitkät matkat ja aikaerot.... Miten joku power forward joka taklaa repii raastaa joka pelissä, jaksaa pelata täysillä koko pitkän kauden?

Jalkapallo-ottelu on pelaajalle paljon suurempi rasitus kuin jääkiekko-ottelu. Tuollaiset pelimäärät eivät ole millään tavalla mahdollisia jalkapallossa. Kun pistetään tuohon mainitsemaasi määrään cupit, euro cupit, maaottelut ym. päälle, niin päästään huippujen osalta aika isoihin lukemiin.

Eaglelle:

En toki kiellä, että yleisurheilussa dopingaineista on suurempi hyöty kuin jalkapallossa, jossa pelkällä fysiikalla ei pitkälle pötkitä.
 

zamuel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Portugali-Hollanti

Tarjolla on edellytykset Englanti-Portugali tai jopa Hollanti-Tsekki pelin tasoiselle jännitysnäytelmälle, mutta tuloksena voi olla myös Ruotsi-Hollanti/Ranska-Kreikka tapaista potkiskelua. Portugalin keskikenttä on ollut Hollannin vastaavaa vakuuttavampi, puolustus ja maalivahti peli tasoissa, mutta kärjessä Hollannilla on selkeä etu.

Deco-Robben, molemmat todella tärkeitä joukkueelleen, suuri osa tilanteista syntyy heidän kauttaan (rooleissa eroa, Arjen nopea laitakärki, Deco pelin pyörittäjä). Kumpi on nurin useammin? Kumpi kaatuu helpommin? Tähän kulminoituu koko ottelu... Nilsteroy ei pärjää tässä kisassa, vaikka osaakin rötkähtää isoksi mieheksi yllättävän ketterästi. Myös Figo, Ronaldo sun muut jäävät tässä kisassa statistin osaan.

Ricardo-Van Der Saar, molemmat saivat kohotusta itseluottamukselleen puolivälierien rankkarikisoista. Kumpikaan ei ole kuitenkaan ollut kisoissa täysin vakuuttava. Nyt olisi mahdollisuus nousta kansallissankariksi tai vajota takaisin perusmolariksi.

Figo-Davids, kumpi herättää enemmän antipatioita kotikatsomoissa? Kumpi on ärsyttävämpi?

Andrare+KarvaValju-Nilsteroy, saako Portugalin puolustus pidettyä Ruudin aisoissa?

Kaikki, jotka haluavat säilyttää jännityksen jälkilähetykseen, voivat vaihtaa kanavaa, sillä seuraavaksi paljastan ottelun lopputuloksen.

Portugali kepittää Hollannin 2-1. Nilsteroy kurkottaa Robbenin syötöstä Hollannin 2-1 johtoon 25 minuutin kohdalla. Portugali jyllyttää toisella jaksolla rinnalle ja ohi. Ensin Figo tekee vaparista (ihan tosi) 60 minuutin kohdalla tasoituksen ja Alankomaan pojat menevät shokkiin. Pari minuuttia edellisestä Pauletta saa Decon syötön ja onnistuu ottamaan pallon haltuun (eikä edes menetä), hassuttaa Stamin ja pari muuta statistia ja tykittää tämän jälkeen hirmuvedon ylänurkkaan. Vastauksena tilanteeseen Advokaat vaihtaa kentälle tulivoimaa Zendenin ja Bosveltin muodossa, mutta tämäkään ei riitä, vaan isäntäjoukkue purjehtii finaaliin.
 

zamuel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Viestin lähetti Frankie
Vaikkei Kevin Kuranyi pelannut mitään ihmeellisiä kisoja. On mielestäni turha haukkua Kuranyita , maalinteko on hyvin vaikeaa jos joukkue heittää vaan "toivotaan, toivotaan" korkeita palloja alueelle, ilman mitään ideaa.

...
Kolmannessa ja ratkaisevassa ottelussa. Kroatialla ei ollut mitään jakoa Englantia vastaan. Ja näin lohkon kolmassija, mikä mielestäni ei ollut kovinkaan suuri yllätys.

Olet oikeassa, joukkueen käyttämä taktiikka ei sopinut lainkaan Kura-Nyille, hän ei sovellu painimaan palloista. Tosin Kevin oli täysin aseeton ja voimaton boksissa ja sen lähistöllä niin jalalla kuin pääpelissäkin. Taisi hävitä jokaisen kaksinkamppailun. Tuhri vielä kohtuullisesti paikkoja esim. Tsekkiä vastaan, joten eipä kaveria voi kehuakkaan.

Kroatiassa petyin lähinnä joukkueen lahjoittamien maalien määrään. Sveitsiä vastaan nollan pitäminen onnistui kelvottoman vastustajan ansiosta, mutta muuten omassa päässä hölmöiltiin urakalla. Pletikosan poissaolo näkyi todella pahasti.
 

Lint

Jäsen
Viestin lähetti zamuel




Figo-Davids, kumpi herättää enemmän antipatioita kotikatsomoissa? Kumpi on ärsyttävämpi?



Totta turiset, mielestäni ehkäpä jopa kisojen kaksi ärsyttävintä persoonaa. Figo menee niukasti edelle.

Mitä illan peliin tulee, kaikki ainekset viihdyttävään peliin olemassa. Tosin sellainen kutina oli ennen Ruotsi-Hollanti peliäkin. Vaikka pilkut aina mielenkiintoisia ovatkin, ei peli sinänsä ollut kovin korkeatasoinen.
Veikataan 1-1 varsinaisella, 2-1 Hollannille ensimmäisen extratimen jälkeen.
 
Tämän päivän välierästä pari sanaa.

Itsellänihän ei ole mitään väliä kumpi ottelun voittaa, kunhan vain Hollanti häviää ja jää pronssiotteluun mitä ei edes pelata.

Vai perusteluita tahdotte. Noh Räkä-Ruudilla on pienempi mahdollisuus voittaa maalikuninkuus jos pelaa enää yhden pelin kahden sijasta. Itsehän pelasin Barosille.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuskin menetän yöunia, kävi illan pelissä miten tahansa. Portugali voittanee, koska Hollanti ei ole kaikesta huolimatta allekirjoittanutta vielä vakuuttanut. Kai se on katsottava, vaikka mielenkiinto ei ole sattuneesta syystä ennallaan.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Portugali-Hollanti

Taisi muuten tehdä Figolle hyvää se Englanti-pelin vaihtoonotto. On pelannut paremmin kuin kertaakaan ennen näissä kisoissa, niinkuin Tapsakin sanoi.

Friskillä tuntuu olevan myös aika friski linja, saas nähdä pitääkö loppuun saakka?

Mahtaako Hollanti vielä nousta? Suosikkini se tästä parista on, mutta ei Portugalikaan huono vaihtoehto loppuottelijaksi olisi.

Tulee jännä toinen jakso.
 

ISH

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, HIFK, Arsenal
Re: Portugali-Hollanti

Viestin lähetti Roku


Mahtaako Hollanti vielä nousta?

Ei nouse niin kauan kun Hollanti pelaa yhdellä kärjellä, ja varsinkaan jos van Nistelrooyn ja keskikentän välillä on noin hemmetin pitkä matka. Kluivert sinne kaveriksi niin homma voisi toimia.

Miettikää nyt prkl, Kluivert-niminen ukko istunut koko turnauksen penkillä?!

Voi että tekee gutaa nähdä Overmars taas vauhdissa, on sillä kyllä jalat!
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Alku aina hankalaa, lopussa kiitos seisoo...

Täytyy myöntää, että hirvitti siinä Figon tolppalaukauksen aikana. Nyt on kuitenkin yli 45 minuutti aikaa yrittää tehdä sitä ensimmäistä pudotuspelimaalia - ei kun purekelemaan kynsiä...
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Re: Alku aina hankalaa, lopussa kiitos seisoo...

Viestin lähetti Ohmi
Täytyy myöntää, että hirvitti siinä Figon tolppalaukauksen aikana. Nyt on kuitenkin yli 45 minuutti aikaa yrittää tehdä sitä ensimmäistä pudotuspelimaalia - ei kun purekelemaan kynsiä...

Ei saanut sitten Hollanti tehtyä yhtään maalia pudotuspeleissä - perse!
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Olen kyllä hiukan yllättynyt Portugalin finaalipaikasta. Nyt puuttuisi enää se että Kreikka huomenna pudottaa Tsekin ja kisojen avausottelu ja loppuottelu olisivat vanhojen tuttujen joukkueiden heiniä.

No, toivottavasti ei sentään.
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
Näinhän siinä taas kävi...

Toisaalta paljon vähemmän tällainen tappio, vaikkakin tässä vaiheessa, harmittaa kuin Tshekki-peli, jonka jälkeen Hollannin piti olla ulkona. Portugali nimittäin oli joukkueista parempi ja ansaitsi täysin finaalipaikkansa. Hyvästä hyökkäyspelistä tunnettu Hollanti sai pelissä kaksi hyvää maalipaikkaa (Overmars ja van Bronckhorst), mutta ei pystynyt käyttämään kumpaakaan. Maalihan oli onnekas Portugalin oma maali. Ainoa kauneusvirhe Portugalin pelissä oli Ricardon kuolema ottelun lopussa. Hauskaa tuossa tilanteessa oli se, että joku Portugalin pelaaja vaati tilanteesta taustalla keltaista van Hooijdonkille...

Taisi tehdä Figolle tosiaan hyvää kurinpalautus (jos sitä sellaisena voi pitää), sillä pelasi ensimmäisen hyvän pelinsä turnauksessa. Joskin Figon valinta kentän parhaaksi taisi olla vähän liioittelua.

Jatkossa toivon voittoa Kreikalle, mutta se ei kyllä tule Tshekkiä kaatamaan, joten toivottovasti Portugali hoitaa homman loppuun asti.

Nyt, kun tuli Tshekistä mainittua... Olipa Nedvedillä pokkaa valittaa haastattelussa saamastaan keltaisesta kortista. Taisi jopa epäsuorasti ehdottaa kortin mitätöimistä ihan vakavalla naamalla. Omatuntoa ei kuitenkaan kolkuta itse sukeltamalla hankkimansa keltainen kortti jonka myötä Heitinga ajettiin kentältä. Kyllä, olen edelleen katkera...

Saapa nähdä ketkä kokeneista hollantilaisista pelaavat maajoukkueessa kahden vuoden päästä. Frank de Boerin lopettaminen maajoukkueessa lienee jo varmaa ja myös Stamin lopettamisesta on puhuttu. En ihmettelisi myöskään jos Overmars, Kluivert ja Cocu löisivät oranssipaidan naulaan. Etenkin Stamin menetys olisi kova isku, sillä olihan jälleen kerran Hollannin puolustuksen kulmakivi.
 

Damien

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja suomen maajoukkueet.
Portugali on tähänmennessä kisoissa olleista joukkueista selkeästi vakuuttavin tänään 2 maalia ja tusina muita 1000€ paikkoja ja hyvää puolustuspeliä. Koko paketti toimii tällähetkellä niin hyvin että olis Brasseillakin tekemistä ja turpaan saisivat. Maalit tulivat Decon hyvän kulman tuloksena jossa Ronaldo pääsi puskemaan, minusta Ronaldo on äärimmäisen aliarvostettu pääpelaajana, tälläkaudella tehnyt varmaan puolet maaleistaan päällä. Toinen Portugalin maali olikin sitten todellinen taideteos jossa Maniche pääsi vetämään jostain 30 metristä aivan fantastisen ylänurkkalaukauksen. Pitkään luulin jo että Larssonin pukku oli kisojen upein mutta mielestäni tämä räjäytti pankin. Hollannin maalin sitten häsläsi omiin Andrade.

Van der Saar pelasti ottelun sillä muuten oltaisiin saatettu nähdä todella kovat loppunumerot 5-1 ei ollut kaukana... Frisk puhalsi aika sallivan linjan mukaan ja hivenen alussa se haittasi pelin seurantaa mutta parempi noin...

Huomenna Kreikka hoitaa homman niin unelmafinaali on edessä, Kreikan voitto ei edes ole mikään superyllätys koska ovat puolustaneet hyvin ja iskeneet hyvillä vastaiskuilla. Tsekki on saanut mielestäni jopa hieman ansaitsematonta krediittiä muka kisojen parhaana maana. Viimeistelyprosentti tsekeillä on noin 100% luokkaa eikä se jokaottelua voi pysyä tuollaisena lisäksi Tsekki oli pissassa Latvian pelin hallinan kanssa. Latviaa vastaan jonka lasken lähinnä huomista kreikkaa lähimpänä olevana joukkueena jonka tsekki on kohdannut eivät saaneet oikeastaan yhtään todellista maalipaikkaa vaan maalit tuli karkeista henkilökohtaisista virheistä.

Hollantia ja Saksaa vastaan peli ei ollut niin hyvää kun on annettu ymmärtää, Tanska ottelussa tsekki teki kaikista kolmesta paikastaan maalin eikä muuten vakuuttanut ainakaan minua. Lisäksi keskikenttä on minusta ollut varsin hampaaton hyökkäyssuuntaan puolustaneet ovat hyvin mutta kaikki maalipaikat on tulleet joko hyökkääjien hyvän yhteispelin tuloksena tai laidoilta mutta Nedved ja Rosisky ovat minusta olleet kesyjä.

Joten Kreikka voittanee huomenna 1-0 tai 2-1.


Lisätään nyt vielä että toivottavasti mahdollisimman monta jamppaa lopettaa Tsekistä ja Hollannista näihin kisoihin niin Suomi pääsee paremmista asemista karsintaan. Jos Stam korvataan Heitingalla niin se olis pieni lottovoitto :)
 
Viimeksi muokattu:

azimov

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, AFC Ajax, Montreal Canadiens
Jep, Figo Man of the Match, yeah right. No, pitäähän sitä vanhaa herraa kunnioittaa edellisen pelin pelleilyn jälkeen.

Mielenkiintoisia olivat taas Advocaatin vaihdot. Hyvin pelannut Overmars ulos ja Makaay sisään. Myöskin Robbenin poisotto ihmetytti, vaikkei poika niin maaginen ollutkaan kuin edellisissä peleissä.

Ihmetyksestä puheen ollen: mitä Pauleta teki avauksessa?

Meidän kisastudiossa syntyi keskustelua Hollannin 1. jakson paitsioksi tuomitusta maalista. Yksi Oranjen fani kävi kuumana, meikäläisen puolueeton mielipide oli: paitsio. Harmi ettei tilannetta kelattu sen kummemmin, kerran taidettiin näyttää.

Mielestäni Portugali kuitenkin ansaitsi finaalipaikkansa, oliko Hollannilla yhtään kunnon paikkaa toisella jaksolla? Toisaalta ei väliä, Tshekki jyrää kuitenkin finaalissa. Sitä odotellessa...
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti azimov
J

Meidän kisastudiossa syntyi keskustelua Hollannin 1. jakson paitsioksi tuomitusta maalista. Yksi Oranjen fani kävi kuumana, meikäläisen puolueeton mielipide oli: paitsio. Harmi ettei tilannetta kelattu sen kummemmin, kerran taidettiin näyttää.

Omasta mielestänikin se oli paitsio. Kaiken kaikkiaan ja yleisesti ottaen olen myös sitä mieltä, että väärin vihelletty paitsio ei ole läheskään niin paha juttu kuin selkeästä paitsiosta syntynyt maali. Eli epäselvissä tilanteissa on mielestäni parempi viheltää kuin olla viheltämättä.
 

Tatzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Oloneuvos
Naurettavaa kieriskelyä Portugalin maalivahdilta! Hyvä maalivahti, mutta surkea pelle. Jännitys kisoissa ainakin säilyy loppuun asti. Tshekki, Tshekki!

Tätä ilmiötä onneksi ei ole muilta joukkueilta löytynyt, saati tule löytymään vastaavassa tilanteessa? Naurettavaahan moinen käytös on, mutta tuntunee kuuluvat lajin luonteeseen, ikävä kyllä.

Ainiin, Portugali, Portugali!
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
Uskoisin, että Overmarsin vaihdon taustalla oli se, että hän on kesken kuntoinen (jostain luin, että n. 60min kunnossa) ja hän otti ensimmäisellä jaksolla varoituksen. Overmarsin puolikuntoisuus on pakko olla ihan todellinen este, sillä eihän muuten olisi mitään järkeä peluuttaa surkeat kisat pelannutta van der Meydeä hänen paikallaan, etenkin kun Overmars pelasi hyvin ne minuutit mitä kentällä turnauksessa oli. Makaayn tulo tilalle taas tuntui minusta hyvältä ajatukselta, sillä kahden kärjen systeemiinhän tässä on itse kukin oranssipaitojen fani haikaillut. Tulosta tuo ei tuonut, mutta ihan hyvä ajatus siinä Advocaatilla oli.

Kluivertin pelinajan perään on monet huutaneet, mutta mielestäni se ei olisi joukkuetta auttanut. Kauden näytöillä kärkien nokkimisjärjestys oli varsin selkeä kisoihin kähdettäessä eikä siinä tapahtunut muutoksia kisojen aikana; van Nistelrooy pelasi hyvät kisat ja Makaay teki yhden maalin vähäisillä minuuteillaan. Toki jos käytössä olisi ollut kahden kärjen systeemi jo alusta asti olisi se suonut Kluivertille mahdollisuuden, mutta sillä on turha jossitella.

Niin siitä paitsiomaalista... No, itse katselin peliä oranssien lasien läpi ja olen sitä mieltä, että kuvasta oli erittäin vaikea sanoa oliko liputus oikea. Kaikesta huolimatta kallistuisin ehkä hivenen paitsion puolelle.

Nyt onkin sitten aika aloittaa uuden valmentajan etsiminen. Advocaat sai sen verran p****aa niskaansa kisojen aikana, että jos häntä ei eroteta, lähtee hän varmasti itse. Hollannin sijoitus kisoissa on tyydyttävä, mutta peliesitykset eivät, joten Advocaat saakin minun puolestani lähteä vaikkakin liian jyrkästi hänet on Hollannissa tuomittu. Olisiko tuleva valmentaja tämän hetkinen Ajax-valmentaja Ronald Koeman? Hän olisi pätevä mies ja ilmeisesti saatavillakin kyseiseen hommaan, joten miksikäs ei?

Luulenpa, että MM-kisoissa 2006 Hollanti tulee olemaan varsin erilainen joukkue; kokeneet pelaajat ovat sen ikäisiä, että saattaisivat pelata vielä ensi kisoissa, mutta varsin epätodennäköistä se on. Lisäksi Hollannilla on roppakaupalla lupaavia nuoria pelaajia, joista osa sai tulikasteensa jo nyt (van der Vaart, Robben, Heitinga, van der Meyde). Koeman on tehnyt hyvää työtä nuorten kanssa Ajaxissa, joten hän olisi sikälikin hyvä mies hommaan.
 

Damien

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja suomen maajoukkueet.
Ikäväähän se oli katsoa kun Ricardo teki kuolemaa mutta loistavaa joukkuepelaamista, sitäpaitsi se ihan oikeasti sattuu kun putoo puolestatoista metristä kyljelleen käy vaikka itse koittamassa :)

Erittäin järkevää pelaamista Ricardolta tuossa vaiheessa.


ps edelliselle Hollanti ei pelaa 2006 mm-kisoissa jossei lohkokakkosena pääse mukaan.
 
Viimeksi muokattu:
Täytyy kyllä sanoa, että Damien veti päivän pohjat! Tallensin viestisi varmuuden vuoksi.

Niin tuurillahan ne laivatkin seilaa eiks ni? Siis kuka Nedved ja kuka Rosicky? Tsekki tehnyt turnauksessa kymmenen maalia kymmenellä laukauksella. Juuri näin Damien, juuri näin.
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
Viestin lähetti Damien
ps edelliselle Hollanti ei pelaa 2006 mm-kisoissa jossei lohkokakkosena pääse mukaan.

Niin... Ja se ykkönen on...Suomi...

Sillä nyt ei ole yhtään mitään väliä pääseekö kisoihin jatkokarsintojen kautta vai ilman, kunhan pääsee. Tai jos pääsee vaikka muiden maiden poliittisen tilanteen kautta, kuten Tanska 1992.

Ja eiköhän Hollanti näissä kisoissa osoittanut, että se pystyy haastamaan Tshekin.
 

Gellner

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Snakster
Eli epäselvissä tilanteissa on mielestäni parempi viheltää kuin olla viheltämättä.

Itse olen juuri toista mieltä. Epäselvissä tilanteissa on parempi viheltää kuin olla viheltämättä ihan sen takia, että minä ainakin haluan nähdä maaleja. Eikö nykyinen ohje dumareille olekin että jos on epäselvää onko paitsio vai ei, tilannetta ei tule viheltää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös