Jalkapallon Euro 2004

[juppe]

Re: Z, hän elää!!

Viestin lähetti flintstone
Mielestäni Zidane on vähintään yhtä kovissa liekeissä ja maalejakin Zizoulla pitäisi olla yhtä paljon kuin kärkipelaaja Rooneyllä. Maaliensa lisäksi Zidane petaa pelissä kuin pelissä huikean määrän paikkoja Henryn ja Trezequen tuhlattaviksi, lisäksi Zidanelta nähdään jatkuvasti upeaa pallon käsittelyä ja kikkoja joista Rooney voi vain unelmoida.

Zidane ja Rooney on tähän mennessä kisojen kuumimmat pelaajat. Ja Tsekki on kisojen kuumin joukkue.

Ehka Zidanella pitaisi olla yhta paljon maaleja mutta ei ole, Zidanella 3 joista 1 rankkarista, Rooneylla 4. Zidane on loistava hyokkaava keskikenttapelaaja, Rooneyn tehtava on tehda maaleja. Noita kahta on vaikea vertailla, molemmat kelpaisivat minulle :)

Suht hyvat statistiikat loytyvat: http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/euro_2004/3791139.stm

 

[mjarkko]

Viestin lähetti PeteX
[BEnglantihan pelaa perjantaina parhaaseen römpötirömpöti aikaan. [/B]

Englanti pelaa jo torstaina, parhaaseen römpötirömpötiaikaan tosiaan.

Englannin "maalivahtipelistä" olen huolissani.

 

[Bayern]

Viestin lähetti flintstone
Ja se hannuhanhi Ranska on kuitenkin osoittanut henkisen vahvuutensa nousemalla takaa tasoihin (Kroatia) sekä voittoon (Englanti) jonka lisäksi tuli vielä selvä Sveitsi voitto, ei ihan paska saldo?

PS. eikö sun nimimerkin (Bayern) ja suosikki maajoukkueen (Hollanti) välillä ole aika raju ristiriita?

Hannuhanhi Ranska on sen takia, että nyt vastaan tulee Kreikka, jolla ei ole enää mitään annettavaa näissä kisoissa. Tuloksellisesti Ranska on kieltämättä pelannut hyvin, mutta pelillisesti ei niin hyvin kuin pitäisi.

Voi olla ristiriita, mutta satun pitämään bundesliigasta, koska olen asunut Saksassa. Saksan maajoukkueesta taas en ole koskaan pitänyt, vaan suosikkejani ovat aina olleet Hollanti, Englanti ja Tanska. Näiden maiden liigoista taas ei kiinnosta kuin valioliiga, jota seuraankin eniten vanhasta tottumuksesta. Suomalainen futis taas ei maajoukkuetta lukuunottamatta kiinnosta, vaikka olenkin paikanpäällä nähnyt pari hyvätasoista veikkausliigamatsia. Kuka on sanonut, että pitäisi lokeroitua johonkin esim. saksalaiskannattajaryhmään? Nimimerkki taas viittaa enemmänkin Baijeriin kuin tiettyyn joukkueeseen.

 

[juppe]

Tuomarit

Tilastoja katsoessa pistaa mieleen sellainenkin yksityiskohta kuin tuomarien kortit per peli - Collinalla ylivoimaisesti vahiten 2.5, toisilla jopa 9. Parin pelin perusteella tietty mahdoton sanoa mutta olisiko jollakin tietoa mista loytyisi pidemman ajan tilastoja kansainvalisista otteluista, akkiseltaan en hakemalla loytanyt?

 

[Corkscrew]

Joskus Ranskaltakin se silkka onni loppuu, toivottavasti. Nyt joukkue pääsee puoli-ilmaiseksi välieriin. Ikävää että selvällä käsivirheellä (Trezeguet) on näin selkeät vaikutukset lohkosijoituksiin ja sitä kautta puolivälierävastustajiin. Vaikka Ranskan kolmesta ensimmäisestä ottelusta saa kuvan henkisesti erittäin vahvasta ranskalaisjoukkueesta, ei se poista sitä tosiasiaa että apua on tullut paljon muualtakin (englantilaiset ja tuomari).

 

[Sorppa]

Viestin lähetti Blackie
Scholesin kuiva kausi maajoukkueessa päättyi kreivin aikaan ja teki muutenkin erittäin kovaa hommia.

Sanokaas nyt, että olenko sokea, kun omasta mielestäni taas Scholes ei tee hommiaan? Keskikentän vasemmalla sivulla on käsittääkseni miehen pelipaikka, mutta kaveri siirtyy aina keskelle jättäen laidan täysin auki. Eilisessä Kroatia-matsissakin oli useasti tilanteita, joissa Ashley Cole yritti pysäyttää kahta kroaattia ja Scholes käveli jossain ylempänä keskikentällä. Sama ongelma oli myös aiemmissa alkulohkon matseissa. Ei tietenkään ole Paulin vika, että mies joutuu pelaamaan väärällä paikalla, mutta kaverin puolustuspelissä on pahoja puutteita.

Hienoa kuitenkin, että Scholes sai pallon maaliin, toivottavasti maaleja alkaa syntymään useammin myös maajoukkueessa. Come on England!

 

[Brewer]

Niin no , no niin

Viestin lähetti Mazza
Joskus Ranskaltakin se silkka onni loppuu, toivottavasti. ei se poista sitä tosiasiaa että apua on tullut paljon muualtakin (englantilaiset ja tuomari).

Jos eivät ranskalaiset olisi saaneet apuja amerikkalaisilta kesäkuussa vuonna 1944 ei jalkapallon EM kisoja pelattaisi kaiketi lainkaan.

 

[eagle]

Re: Re: Z, hän elää!!

Viestin lähetti juppe
Ehka Zidanella pitaisi olla yhta paljon maaleja mutta ei ole, Zidanella 3 joista 1 rankkarista, Rooneylla 4. Zidane on loistava hyokkaava keskikenttapelaaja, Rooneyn tehtava on tehda maaleja. Noita kahta on vaikea vertailla, molemmat kelpaisivat minulle :)

Suht hyvat statistiikat loytyvat: http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/euro_2004/3791139.stm

Ei nyt kuitenkaan aleta vertailemaan Zidanea ja Rooneyta. Katsoo vaikka tuota meriittilistaa, niin on VÄHÄN eri tason kavereista kyse. Ei sillä, Rooney voi olla kova pelaaja tulevaisuudessa, mutta kyllä Zidane on tällä hetkellä(ja ollut ja tulee olemaan vielä pari vuotta) ihan toista tasoa.

 

[eagle]

Viestin lähetti Sorppa
Sanokaas nyt, että olenko sokea, kun omasta mielestäni taas Scholes ei tee hommiaan? Keskikentän vasemmalla sivulla on käsittääkseni miehen pelipaikka, mutta kaveri siirtyy aina keskelle jättäen laidan täysin auki. Eilisessä Kroatia-matsissakin oli useasti tilanteita, joissa Ashley Cole yritti pysäyttää kahta kroaattia ja Scholes käveli jossain ylempänä keskikentällä. Sama ongelma oli myös aiemmissa alkulohkon matseissa. Ei tietenkään ole Paulin vika, että mies joutuu pelaamaan väärällä paikalla, mutta kaverin puolustuspelissä on pahoja puutteita.

Eiei ja ei. Kyllä Scholes pelaa timantin ylimmäisenä ja siellä vasemmalla tulisi pelata Steven Gerrardin.

 

[flintstone]

Ikäviä uutisia Kroatia - Englanti pelin jäljiltä

27 vuotias Brittifani on siis puukotettu kuoliaaksi, teosta epäiltynä on pidätetty Kroatiankannattaja.

Tässä HS:n huttu tapauksesta:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076153072639

 

[PeteX]

Viestin lähetti Bayern
Voi olla ristiriita, mutta satun pitämään bundesliigasta, koska olen asunut Saksassa. Saksan maajoukkueesta taas en ole koskaan pitänyt, vaan suosikkejani ovat aina olleet Hollanti, Englanti ja Tanska. Näiden maiden liigoista taas ei kiinnosta kuin valioliiga, jota seuraankin eniten vanhasta tottumuksesta.

Yep. Olen myös asunut Englannissa jonkin aikaa ja olen Leeds- fani (gulp), mutta Englannin maajoukkueen esitykset eivät ole koskaan innostaneet. Toisaalta toivon näkeväni loppuottelun Hollanti-Englanti, sillä pidän kummastakin jengistä hieman eri perusteilla.

Aivan. Englanti pelaa tietysti jo torstaina, joten kiire tulee telkkarin virityksen kanssa mökillä ja ilmeisesti on meikäläisen vuoro kiivetä katolle virittämään antenniaaaaaa.....

 

[mjr]

Hieno ottelu Englannilta! Kahdeksan maalia kolmessa ottelussa on melkoinen saavutus. Maalivahtipeli näyttää toki isolta kysymysmerkiltä eikä tietysti Ranska-ottelun loppu hevillä unohdu, mutta ei Portugali tule helpolla pääsemään, vaikka jonkinlaisena suosikkina otteluun tuleekin. Owen ei minusta ole erityisen huonosti pelannut, maalit on tietysti jääneet vielä puuttumaan, mutta mies on niitä jo useamman järjestellyt. Alkulohko oli itse asiassa kolmea minuuttia vaille virheetön suoritus Englannilta, suorastaan epätyypillistä! Jännitys jo alkaa mukavasti nousemaan puolivälierää odotellessa.

Illan Ruotsi-Tanska -pelistä toivon muuten 7-7 tasapeliä, jota RAI sitten voisi pyörittää 45:stä extra-kamerastaan Berlusconin puheiden välillä. Mikä äärimmäinen itkijäjoukkue, maailmassa ei taida olla kuin yksi pahempi...

 

[Brewer]

Suosikin muodostuminen

Minä kannatan Tanskaa . Sen jälkeen valitsen suosikkini sen perusteella missä joukkueessa pelaa enemmän Arsenalin pelaajia.
Jos ei tämä vaihtoehto toteudu , kannatan sitä joukkuetta kenen valmentaja / manageri on eniten Kalervo Kummola - look-a-like. Jos tämäkään vaihtoehto ei natsaa , valitsen suosikkijoukkueeni sen perusteella missä joukkueessa on vähiten Suomen Turussa vierailleita pelaajia.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti mjr
On totta että esim. Owen on erinomainen näyttelijä, mutta mitä pahaa siinä on? Lopputurnaus toisensa jälkeen on näyttänyt, että filmaus on yksi tärkeimpiä huippupelaajan taitoja. Englantia tässä on pitkään rajoittanut paikallinen kulttuuri, joka ei asiaa hyväksy, mutta kansainvälisellä tasolla (etenkin näin muuten itsetuhoisen joukkueen ollessa kyseessä) on yksinkertaisesti pakko osata tämä tärkeä perustaito. Olen samaa mieltä, että paras filmaus on eleetön, uskottava suoritus, mutta ärsyttävimpiä ovat nämä primadonnamaiset Totti/Nedved -luokan melodraamat.

Tuota. Ottaen huomioon, että etiikkaa ja moraalia sivuavissa jutuissasi on tavallisesti jäsentynyttä näkemystä puolen palstan edestä, tällainen "isi, toi sen alotti"-henkinen yritelmä on pienoinen yllätys. Tietysti, jos itse et allekirjoita tuota paikallisen kulttuurin rajoitusta, vaan hyväksyt filmaamisen sinänsä, kunhan se ei ole "ärsyttävän primadonnamaista", on asia toinen.

Tuntuu, että puhuttaessa filmauksesta asiasta tehdään usein Välimerenmaiden asukeille tyypillistä taipumusta käsilläpuhumiseen yms. temperamenttisiin eleisiin koskeva kysymys. Eli puhutaan juuri tuosta "ärsyttävyydestä", vaikka filmausongelmassa on kyse siitä, että vähäistä tai kokonaan tapahtumatonta rikettä liioitellaan hyödyn saamiseksi. Kun sitten esimerkiksi eilen eilen ensimmäisellä puoliajalla Gerrard, Cole ja Scholes lentelivät vuoroin parin minuutin sisällä ketoon omia aikojaan, mutteivät jääneet pahemmin perään huitomaan, eipä se näytä ketään kiinnostavan. Suominenkin odotti Scholesin omatoimisesta kompuroinnista rankkaria. Itsekin näyt kirjoittavan vain Englannin hienosta ottelusta ilman viittauksia kärsimysnäytelmään huolimatta näistä ikävistä tapahtumista.

 

[juppe]

Re: Re: Re: Z, hän elää!!

Viestin lähetti eagle
Ei nyt kuitenkaan aleta vertailemaan Zidanea ja Rooneyta. Katsoo vaikka tuota meriittilistaa, niin on VÄHÄN eri tason kavereista kyse. Ei sillä, Rooney voi olla kova pelaaja tulevaisuudessa, mutta kyllä Zidane on tällä hetkellä(ja ollut ja tulee olemaan vielä pari vuotta) ihan toista tasoa.

Eihan toki tarkoitukseni ollutkaan vertailla Zidanea ja Rooneya, niinkuin sanoinkin etta noita on vaikea vertailla. Puutuin tuossa vain siihen maalimaaraan eli korjasin faktan.

Mutta jos leikitaan ajatuksella etta Rooney sailyttaisi samat tehot ja sitten kun Rooney on samanikainen ja yhta paljon pelannut kuin Zidane niin maalimaarissa menisi aika reippaasti Zidanen ohi.

Mielestani Z on yksi kaikkien aikojen suurista, en lainkaan vahattele hanen taitojaan. Vielakin kylmat vareet menevat selkapiissa kun muistelee SITA volleysta tehtya maalia edellisissa kisoissa. Hanen roolinsa on tottakai hyvin erilainen kuin Rooneyn eika heita pitaisi verrata pelkilla maalimaarilla. Kosketus palloon, tekninen taitavuus ja ehka syottotaitokin jne on Z:lla parempi kuin Rooneylla mutta toisaalta Rooneyn ensisijainen tehtava ei olekaan jarjestella paikkoja vaan tehda maaleja. 4 maalia kolmessa ottelussa euroopan mestaruus kisoissa on aika huima saavutus. Ja poika oli viela puolitoista vuotta sitten satasen viikkopalkalla :)

Rooney on myos hyvin englantilaistyylinen pelaaja, mika ei ehka kaikkien silmaa miellyta. Vahva, suoraviivainen, teknisesti riittavan taitava vaikka ei mikaan Litmanen olekaan (hmm.. Litmanen vs Zidane jos kummatkin olisivat huippuiskussaan voisi olla mielenkiintoinen pari kun puhutaan teknisesta taidosta) ja tekee maaleja.

Harmi sinansa etta Moyes ei peluuttanut Rooneya Evertonissa tarpeeksi, Sven olikin joutunut laittamaan kaverin kuntokuurille ennen kisoja koska ei saanut kauden aikana riittavasti matseja eika ollut yhta hyvassa fyysisessa kunnossa kuin muut. Pelkilla harjoituksilla ei kehity, pitaa saada niita peleja alle.

Mutta sanokaas mika on se Rooneyn heikko kohta? Ainoa mista Englannissa puhutaan on kuumapaisyys, kaveri on ollut seurajoukkueessa pelatessaan aika korttiherkka. Sven tuntuu kuitenkin saaneen sen sen verran aisoihin etta kortteja ei liialti ole tullut.

 

[Blackie]

Viestin lähetti Kaivanto

Kun sitten esimerkiksi eilen eilen ensimmäisellä puoliajalla Gerrard, Cole ja Scholes lentelivät vuoroin parin minuutin sisällä ketoon omia aikojaan, mutteivät jääneet pahemmin perään huitomaan, eipä se näytä ketään kiinnostavan. Suominenkin odotti Scholesin omatoimisesta kompuroinnista rankkaria. Itsekin näyt kirjoittavan vain Englannin hienosta ottelusta ilman viittauksia kärsimysnäytelmään huolimatta näistä ikävistä tapahtumista.

Jep, eilen nähtiin kyllä englantilaisittain yllättäen muutama heittäytyminen. Oli ne kyllä niin surkuhupaisen näköisiä, että paljon on vielä sillä saralla matkaa Italiaan ja kumppaneihin, mikä johtuu siitä, että Englannissa ei ko. toimintaa harjoitella junnusta asti.

Anyway, Ruotsi-Tanska päättyy tänään yllättäen 2-2 ja maailman tunnetuin sopupelimaa Italia lähtee kotimatkalle!

 

[eagle]

Re: Re: Re: Re: Z, hän elää!!

Viestin lähetti juppe
Mutta sanokaas mika on se Rooneyn heikko kohta? Ainoa mista Englannissa puhutaan on kuumapaisyys, kaveri on ollut seurajoukkueessa pelatessaan aika korttiherkka. Sven tuntuu kuitenkin saaneen sen sen verran aisoihin etta kortteja ei liialti ole tullut.

Ainakin seuraavissa asioissa on vielä puutteita, pelinäkemys, muille pallon jakaminen, ratkaisut(milloin pitää haastaa, milloin syöttää, milloin laukoa, jne), yksijalkaisuus, pelikuri ja pään kestäminen.

Vielä Z'sta, vaikka en lainannutkaan, niin Z'lla ei ole heikkouksia. Hän on luova, kummatkin jalat ovat hyvät, hän tekee oikeita ratkaisuja, on suhteellisen vahva, ei hidas(vaikka ei mikään rakettikaan), hyvä pääpelaaja, omaa hyvät rytminvaihdot sekä pallollisena että pallottomana. Tällä hetkellä peliä ei pelaa kukaan niin täydellinen paketti kuin Z on. Vielä kun Z on Juventuksesta lähdettyään saanut tyhmät kortit&jälkipelit vähentymään ei voi olla häntä ihailematta. Kisoissa on useita hyviä pelaajia, useita loistavia, mutta Z on selvästi täydellisin paketti. Vaikka Z ei pelaa kovin ylhäällä, eikä itsekkäästi, niin silti hän tekee vielä kasan maaleja.

 

[eagle]

Viestin lähetti Blackie
Jep, eilen nähtiin kyllä englantilaisittain yllättäen muutama heittäytyminen. Oli ne kyllä niin surkuhupaisen näköisiä, että paljon on vielä sillä saralla matkaa Italiaan ja kumppaneihin, mikä johtuu siitä, että Englannissa ei ko. toimintaa harjoitella junnusta asti.

Eipä tuota kyllä missään varmasti harjoitella, mutta jos pojat näkevät kuinka idolit loikkivat, niin se helposti tarttuu omaan peliinkin. Eilen Ashley Cole oli kuin Figo pahimmillaan levitellen käsiään kokoajan ja hyppien minkä ehti nurin, Gerrardin filmi oli ehkä kaikkien aikojen koomisimpia, jne.

 

[ranger]

Onnitelut Englannille puolivälieräpaikasta

Englannin vakuuttavat esitykset jatkuivat, eipä paljon selittelemistä. Kroatia ei ollut missään vaiheessa lähelläkään jatkopaikkaa. Alkulohkojen perusteella Englanti lähtee Portugalia vastaan jopa pienoisena ennakkosuosikkina, joskin maalivahtipeli on edelleen kysymysmerkki. Ranska-ottelun yliaikaa lukuun ottamatta Svenniksen ryhmä on Tshekin ohella pelannut ehkä jopa kisojen parasta peliä.

Ennen kisoja ajattelin Wayne Rooneysta, että siinä tulee taas just-another-overestimated-Englishman, mutta olin pahasti väärässä. Poika on ollut loistava. Nyt Englannilla on ilman Sheareriäkin kaksi maalintekoon kykenevää hyökkääjää, joten sekin osasto on kunnossa, vaikka Owen vielä maaleitta onkin. Kaiken maailman Heskeyt voidaan suruttaa jättää omalle paikalleen vaihtoaitioon. Kun samaan syssyyn lisätään vielä Lampardin ja Scholesin potentiaali maalintekijöinä(kin), Englannin pullat alkavat olla pelottava hyvin uunissa.


Tämä voi tietty olla "hieman" ennenaikaista kirjoittelua, mutta tosiasia on, että Saksa ja Englanti kohtaavat jälleen, siis 14:n vuoden sisällä kolmannen kerran, arvokisojen välierässä, mikäli kumpikin sinne etenee.



Ranger

 

[juppe]

Viestin lähetti eagle
Gerrardin filmi oli ehkä kaikkien aikojen koomisimpia, jne.

Et ole sitten yhtaan Serie A:n pelia nahnyt.

Onhan noita sukeltajia valioliigassakin, Pires varmaan paras (mies sukeltaa paremmin ja useammin kuin Cousteau, lienee Cole hanelta tavan oppinut Arsenalin treeneissa) ja joskus varmaan jokainen kaatuu vahan helposti. Kaatuihan itse kuningaskin (Shearer, jos ette satu tietamaan) kortin arvoisesti maaottelussa taannoin. Pisteet siita etta han ei selitellyt etta "en varmana sukeltanut", totesi vaan etta "what I did I did for England", niin etta annettakoon se kerta hanelle anteeksi kun ei se normaalisti tapoihin kuulu.

Nyt sitten peukut pystyyn runsasmaaliselle tasapelille swe-den otteluun, niin ehka kisat muistuttavat jatkossa enemman futista kuin spit and dive kisoja. Sukeltelu ei futikseen kuulu ja mielellani nakisin etta kortteja noista jaettaisiin huomattavasti tiheampaan. En nyt muista nahneeni yhtaan naissa kisoissa, onko jossain pelissa annettu?

 

[mjr]

Viestin lähetti Kaivanto
Tuota. Ottaen huomioon, että etiikkaa ja moraalia sivuavissa jutuissasi on tavallisesti jäsentynyttä näkemystä puolen palstan edestä, tällainen "isi, toi sen alotti"-henkinen yritelmä on pienoinen yllätys. Tietysti, jos itse et allekirjoita tuota paikallisen kulttuurin rajoitusta, vaan hyväksyt filmaamisen sinänsä, kunhan se ei ole "ärsyttävän primadonnamaista", on asia toinen.

No, urheilussahan kaikki on sallittua. Ei vaan, tunnustan että tässä asiassa moraalini vain on puutteellinen, silmä silmästä ja rauha on maassa: se että nämä pahimmat joukkueet joutuvat välillä syömään omaa myrkkyään on vain hienoa. Täydellinen tilanne olisi jos joku brittipelaaja filmaisi Tottille punaisen kortin! Pitkäänhän filmausta ei juuri edes yritetty, mutta viimeisissa turnauksissa on ollut havaittavissa tiettyä edistystä. Muutama eilinen heittäytyminen lähinnä kyllä hymyilytti, niin surkeita olivat yritykset. Toki esim. Beckham ja Owen ovat paljon paremmalla tasolla. Noin periaatteellisesti olen kyllä sitä mieltä, että kaikki filmaus pitäisi armotta kitkeä pois jälkikäteisillä tuomioilla. Esim. kolmen tuomarin videopaneeli voisi langettaa huipputurnauksissa parin viikon pelikieltoja näiden viimeaikaisten sylkemis-rangaistusten tyyliin. (Tosin tämä merkitsisi sitä, että Argentiinan joukkue koostuisi MM-turnauksen lopussa vain hierojasta.)

Edit: typoja

 

[Wiltord]

Ne tappo sen

"Englantilaisfani puukotettiin

Englantilaisfani puukotettiin kuoliaaksi Lissabonin keskustassa yöllä Englannin ja Kroatian välisen ottelun jälkeen.

Portugalin uutistoimisto Lusan mukaan puukottaja on Kroatian kannattaja.
27-vuotias englantilaismies kuoli puukotuksessa saamiinsa vammoihin tiistaina.

Poliisin mukaan miestä puukotettiin sydämeen. Teosta epäilty Kroatian fani on pidätetty. "

Voi minkälainen haloo olisi syntynyt, jos englantilainen olisi tappanut häviön jälkeen jonkun kroaatin. Toivottavasti tästäkin kuitenkin jonkinlaista puhetta syntyy mediassa.

En tietenkään tiedä yksityiskohtia tapahtuneesta, mutta on se vaan kumma jos pitää vastustajan fani tappaa kun ei tappiota osaa niellä. Tähän voi tietenkin liittyä muutakin.

 

[Gilmore]

Viestin lähetti juppe
En nyt muista nahneeni yhtaan naissa kisoissa, onko jossain pelissa annettu?

Taidettiin siellä kisojen alussa antaa, tulikohan jopa parikin korttia vielä samassa ottelussa?

 

[juppe]

Re: Ne tappo sen

Viestin lähetti Wiltord
"Englantilaisfani puukotettiin

Englantilaisfani puukotettiin kuoliaaksi Lissabonin keskustassa yöllä Englannin ja Kroatian välisen ottelun jälkeen.

Portugalin uutistoimisto Lusan mukaan puukottaja on Kroatian kannattaja.
27-vuotias englantilaismies kuoli puukotuksessa saamiinsa vammoihin tiistaina.

Poliisin mukaan miestä puukotettiin sydämeen. Teosta epäilty Kroatian fani on pidätetty. "

Voi minkälainen haloo olisi syntynyt, jos englantilainen olisi tappanut häviön jälkeen jonkun kroaatin. Toivottavasti tästäkin kuitenkin jonkinlaista puhetta syntyy mediassa.

En tietenkään tiedä yksityiskohtia tapahtuneesta, mutta on se vaan kumma jos pitää vastustajan fani tappaa kun ei tappiota osaa niellä. Tähän voi tietenkin liittyä muutakin.

Kuulemma Ukrainalainen taskuvaras yrittanyt varastaa lompakon ja siita syntyneen kasikahman seurauksena puukottanut, eli ei liene ollut fani.

 

[Sheedy]

Re: Re: Re: Re: Re: Z, hän elää!!

Viestin lähetti eagle
Ainakin seuraavissa asioissa on vielä puutteita, pelinäkemys, muille pallon jakaminen, ratkaisut(milloin pitää haastaa, milloin syöttää, milloin laukoa, jne), yksijalkaisuus, pelikuri ja pään kestäminen.

Minun mielestä nimenomaan Rooneyn kokonaisvaltainen pelaaminen on ollut poikkeuksellisen kypsää tuon ikäiseksi kaveriksi. Maaleja on tullut kiitettävästi mutta pojalla on Englannin pelisysteemissä huomattavasti Owenia vastuullisempi rooli muutenkin. Rooney tulee jatkuvasti palloa vastaan ja "joutuu" olemaan hyökkäysten rakentelussa yhtenä pelintekijänä mukana kun Owen kyttäilee vain paikkoja boksissa. Ei siinä mitään, hyvinhän tuo taktiikka toimii (lukuunottamatta Owenin maalisaldoa). En väitä etteikö noissa ominaisuuksissa mitä luettelit ole paljon parantamisen varaa mutta minusta ainakin hänen pelikuri-ja näkemys on ollut huippuluokkaa tähän asti. Etenkin 18-vuotiaaksi...