Jos EM-kisojen joukkuemäärää lisättäisiin, menettäisivät EM-kisat arvostustaan. Joukkuemäärän kasvattaminen 24 joukkueeseen tarkoittaisi käytännössä sitä, että kaikki suuret maat pääsisivät helposti lopputurnaukseen. EM-karsinnoista tulisi niille täysin läpihuutojuttu, ja huippumaiden karsintapelit alkaisivat muistuttaa ystävyysotteluiden kaltaista palloittelua. Lopputurnaukseen pääsy ei olisi enää välttämättä mikään tasonmittari, vaan suomentasoiset maat pääsisivät sinne melkein hyvällä arpaonnella. Huippumaiden osalta höntsäilyt jatkuisivat myös lopputurnauksen alkupeleissä, kun joka lohkosta löytyisi joku suhtkoht varma pisteidenkeruu maa. Sitten pelattaisiin yksiosaiset pudostuspelit, jolloin hyvällä tuurilla hyvä maa tippuu jatkosta tai huonotasoinen jatkaa. Ja loppujen lopuksi finaalissa pelaisivat suunnilleen samat joukkueet kuin nykyisellä systeemillä. Ainoa erotus olisi vain se, että otteluita, joissa on yritystä ja panosta, olisi vähemmän.
Nykyään karsintapeleissä on ennemminkin ongelma, että huippumaa kohtaa toisen huippumaan pariin otteeseen karsinnan aikana. Viime aikaisella joukkuemäärän lisäämisellä lohkoissa onkin pyritty lisäämään kovempien maiden kohtaamisia. Onneksi jalkapallon taso on laaja Euroopassa, jolloin belgiat ja suomet pystyvät laittamaan kampoihin saksoille ja ranskoille hyvän päivän tullen. Mutta jos seitsemästä lohkosta pääsisi jatkoon 3-4 joukkuetta tarkoittaisi se sitä, että huippumaat ja huippumaiden lähimpien haastajien täytyisi pelata todella huonosti, jotta he jäisivät lopputurnauksen ulkopuolelle. Tämä tarkoittaisi esim. neljästätoista ottelusta neljää tai viittä tappiota, ja silti paikkaa lopputurnauksessa. Nykyisessä systeemissä Portugalille ei sallita enää yhtä hasardipeliä enempää ja paikka EM-kisoissa ei ehkä olisi enää omissa käsissä.