Mestarisuosikkini Ranskan pudottua perjantain kvartsi Belgia-Italia alkaa näyttää moraaliselta finaalilta. Vaikka Englannilla onkin helppo tie finaaliin selvitettyään Saksan, eihän se mestari voi tulla kuin sieltä toiselta puolelta kaaviota.
Pronssimatsit on niille. Moraalisen finaalin voittaja saattaa jopa voittaa mestaruuden. Aika usein voittaakin.Häviäjille nämä moraaliset finaalit.
Tänään Ruotsi-Ukraina -pelissä selvittiin ensimmäisellä ja toisella puoliajalla kahden minuutin lisäajoilla.
Mielenkiintoinen match-up tuo Busquets - Xhaka.
Hyvä huomio. Iso ja giganttinen menetys Sveitsille.Xhaka ei tosin Espanja pelissä pelaa, koska hänellä keltaiset kortit Turkkia ja Ranskaa vastaan, joten on pelikiellossa.
Omasta mielestä se on välttämätön. Taktisia keltaisia otetaan niin paljon vastahyökkäyksen pysäyttämiseksi, että keltaisella on pakko olla vakavampia seurauksia kuin "ei mitään kunhan et ota toista". Vähän sama, kun katsotaan minkälaisista töhöilyistä selvitään ilman suoraa punaista. Jos korttitiliä ei olisi, niin punaisia pitäisi antaa enemmän, koska keltainen ei ole yhtään mitään ja se sotkee peliä vielä enemmän, joten tämä on hyvä. Muuttaisin sen verran lisää näissä turneissa, että olisi myös joukkuekorttitili. Eli vaikkapa joukkueen neljännen keltaisen jälkeen jokaisesta istutaan.Onko muuten tuo korttitili-sääntö suosittu futisfanien parissa? Mun aivoon on hyvinkin kohtuutonta, että pelaaja missaa EM-lopputurnauksen pudotuspelin, koska hän on saanut kaksi keltaista esim. Xhakan tapauksessa neljässä ottelussa.
Tuo on mielestäni aina ollut aivan järjetön sääntö, on sitten kyseessä arvokisat tai CL-pudotuspelit varsinkin kun se jo ihan ajatustasolla sorsii puolustajia ja puolustavia keskikenttäpelaajia. Keltainen kortti on kuitenkin hyvin usein melko mitätön rike.Onko muuten tuo korttitili-sääntö suosittu futisfanien parissa? Mun aivoon on hyvinkin kohtuutonta, että pelaaja missaa EM-lopputurnauksen pudotuspelin, koska hän on saanut kaksi keltaista esim. Xhakan tapauksessa neljässä ottelussa.
Onko muuten tuo korttitili-sääntö suosittu futisfanien parissa? Mun aivoon on hyvinkin kohtuutonta, että pelaaja missaa EM-lopputurnauksen pudotuspelin, koska hän on saanut kaksi keltaista esim. Xhakan tapauksessa neljässä ottelussa.
Muuten on hyvät arviot mutta vähän ihmettelen Belgian jatkoon laittamista, kun toteat vaan että Hazard ja Kdb sivussa ja hurjat menetykset niistä. Lähinnä ite mietin että riittääkö korvaavien taso. Italialla Chiellini sisään ja silti Belgia vie.Nyt kun joukkueita on sen verran vähän niin voisin syväluotaisempaa analyysia tehdö otteluista.
Sveitsi - Espanja
Sveitsi voitti Ranskan viime kierroksella, ollen näin vastuussa suurimmasta yllätyksestä. Edellisestä pelistä on nostettava Zuber joka on syötellyt hyvällä prosentilla Sveitsin maaleja, Seferovic joka iski kaksi maalia ja Sveitsin tärkein pelaaja Xhaka joka hallitsee keskikenttää. Viime pelissä vastassa oli Pogba ja Kante, mutta niin vain Xhaka oli tuon keskikentän kuningas. Kapteenilta vaaditaan samaa Espanjaa vastaan. Espanja on aloittanut kisat hieman yskähdellen. Ruotsia ja Puolaa vastaan jäivät tasapeliin. Yksi maali näihin peleihin. Sen jälkeen kahdessa pelissö Espanja on tehnyt 10 maalia. Espanjan pelissä on paljon hyvää. Viimeistely ei tunnut olevan ongelma ja pystyvät pitämään palloa ja hallitsemaan pelin kulkua. Sulaminen Kroatiaa vastaan kuitenkaan ei lupaa hyvää. Espanjalta on nostettava Busques sekä Morata onnistujina. Morataa on paljon parjattu, mutta tekee kyllä oikeita asioita jatkuvasti. On palloakin saanut maaliin asti. Busquets taas johtaja keskikentällä. Mielenkiintoinen match-up tuo Busquets - Xhaka.
Espanja voittaa jatkoajalla 3-2.
Belgia - Italia
Kaksi alkulohkoissa vakuuttanutta joukkuetta. Kummankaan peli ei näyttänyt edellisellä kierroksella kovin hyvältä, mutta tulos ratkaisee. Belgia joutunee pelaamaan ilman KDB:tä ja E. Hazardia. Valtavia menetyksiä. Lukaku on väsyneen oloinen. Nyt on saanut hieman lepoa. Saa nähä riittääkkö jalka. Italian puolelta Chiellini on palaamassa kokoonpanoon. Silläkin on valtava merkitys. Italialta on nostettava Spinazzola jolla on iso merkitys Italian maalipaikkojen luomisessa. Immobilea ei olla parhaalla tavalla käytettyä. Donnarumma ja Courtois on näiden kaksi parasta maalivahtia. Nyt saadaan senkin osalta mielenkiintoinen match-up.
Belgia voittaa rankkareilla Courtoisin pituuden avulla.
Tsekki - Tanska
Kaksi aika tasaista joukkuetta. Tsekin puolella onnistujia on Vaclik, Holes sekä Schick. Aika timanttinen kolmikko on ollut näissä kisoissa. Tanskalla taas on ollut omat tunnetut vaikeudet. Pelit Venäjää ja Walesia vastaan olivat suorastaan dominovia. Tanskalta on vaikea nostaa yksittäisiä pelaajia, kun joukkueena ovat pelanneet niin hyvin. Sanotaan vaikka kaksi maalia viimeistellyt Dolberg. Kyllä Tanska peliin suosikkina lähtee. Tsekin puolustus pelaaminen on kuitenkin todella laadukasta ja vastahyökkäyksien kanssa Tanska saa olla varuillaan.
Tanska voittaa 3-1.
Ukraina - Englanti
Joku voisi sanoa, että ennakkoon selkein peli näistä. Mikään läpihuuto juttu peli ei ole kuitenkaan Englannille. Ukraina oli monelle musta hevonen ennen kisojen alkua. Se on kuitenkin ollut pettymys ja ei se vielä Ruotsiakaan vastaan vakuttanut. Englanti on taas lähtenyt aika puolustusvoittoisesti peleihin ja Saksaa vastaan se toimi erinomaisesti. Suurin haaste Englannille onkin kuinka nyt murtaa Ukrainan puolustus. Siihen kuinka Englanti tässä onnistuu ei ole viitteitä. Englannin onnistujia on ollut Sterling, Grealish ja Shaw. Erityismaininta Pickfordille, jolla on 0 päästettyä maalia. Ukrainan puolelta kaikki katseet siirtyy Yarmolenkoon ja Zinchenkoon.
Englanti voittaa 2-0.
Edit. Omasta mielestä ei myöskään pitäisi olla mitenkään kova vaatimus, että pelaa kuusi peliä ilman kahta keltaista.
Onko muuten tuo korttitili-sääntö suosittu futisfanien parissa? Mun aivoon on hyvinkin kohtuutonta, että pelaaja missaa EM-lopputurnauksen pudotuspelin, koska hän on saanut kaksi keltaista esim. Xhakan tapauksessa neljässä ottelussa.
Vaikka KDB:n ja E. Hazardin menetykset ovat isoja, on Belgialla silti hyvä tai jopa erinomainen joukkue. Ei siinä kummempaa. Itävalta näytti Italian heikkouksia. Mutta tasanen peli joka tapauksessa ja käännän sen Belgian eduksi, koska minun mielestä Courtois > Donnarumma. Pelissä tuskin ratkeaa veskareihin, mutta rankuissa sitten. En ole kyllä kattonut rankkutilastoja, että voin puhua ihan paskaa. Tälläinen mielikuva sai kääntämään siis ennakon näin päin.Muuten on hyvät arviot mutta vähän ihmettelen Belgian jatkoon laittamista, kun toteat vaan että Hazard ja Kdb sivussa ja hurjat menetykset niistä. Lähinnä ite mietin että riittääkö korvaavien taso. Italialla Chiellini sisään ja silti Belgia vie.
Mut saa nähdä tiukka matsi tulee
Vaikka KDB:n ja E. Hazardin menetykset ovat isoja, on Belgialla silti hyvä tai jopa erinomainen joukkue. Ei siinä kummempaa. Itävalta näytti Italian heikkouksia. Mutta tasanen peli joka tapauksessa ja käännän sen Belgian eduksi, koska minun mielestä Courtois > Donnarumma. Pelissä tuskin ratkeaa veskareihin, mutta rankuissa sitten. En ole kyllä kattonut rankkutilastoja, että voin puhua ihan paskaa. Tälläinen mielikuva sai kääntämään siis ennakon näin päin.
Itävalta näytti Italian heikkouksia.
Olen antanut itseni ymmärtää, että Ballackin 2002 missaama MM-finaali olisi avannut keskustelun muutoksesta.Edit. @motamoro :n yllä mainitsema sääntö taisi juuri tulla Gazzan kyynelten takia...
Olen antanut itseni ymmärtää, että Ballackin 2002 missaama MM-finaali olisi avannut keskustelun muutoksesta.