Jalkapallon EM-kisat 2020

[mikko600]

Mestarisuosikkini Ranskan pudottua perjantain kvartsi Belgia-Italia alkaa näyttää moraaliselta finaalilta. Vaikka Englannilla onkin helppo tie finaaliin selvitettyään Saksan, eihän se mestari voi tulla kuin sieltä toiselta puolelta kaaviota.

Häviäjille nämä moraaliset finaalit.

 

[Rod Weary]

Häviäjille nämä moraaliset finaalit.

Pronssimatsit on niille. Moraalisen finaalin voittaja saattaa jopa voittaa mestaruuden. Aika usein voittaakin.

 

[Fordél]

Hienot pelit taas tänään ja hienoja tarinoita syntyi, kun niin Englanti kuin Ukraina marssivat jatkoon. Ruotsin hallituskriisistä huolimatta on vähän sellainen fiilis, että ukrainalaiset tarvitsivat tätä jatkopaikkaa enemmän...Englannissakin varmasti kiima noussut jo ihan älyttömiin sfääreihin, hyvä niin.

 

[Hangon keksi]

Tänään Ruotsi-Ukraina -pelissä selvittiin ensimmäisellä ja toisella puoliajalla kahden minuutin lisäajoilla. Jatkoajan molemmilla puoliskoilla pelattiin yli kolme minuuttia lisäaikaa. Onko tällaisia useinkin olet EM-historiassa?

 

[Everton]

Tänään Ruotsi-Ukraina -pelissä selvittiin ensimmäisellä ja toisella puoliajalla kahden minuutin lisäajoilla.

Eikös tuo eka puoliaika vihelletty päättymään jopa pari sekuntia ennen 45 minuuttia? Vai sotkenko ENG-GER -peliin? Jompi kumpi eilisistä peleistä kuitenkin.

 

[Tjapalala]

Nyt kun joukkueita on sen verran vähän niin voisin syväluotaisempaa analyysia tehdö otteluista.

Sveitsi - Espanja

Sveitsi voitti Ranskan viime kierroksella, ollen näin vastuussa suurimmasta yllätyksestä. Edellisestä pelistä on nostettava Zuber joka on syötellyt hyvällä prosentilla Sveitsin maaleja, Seferovic joka iski kaksi maalia ja Sveitsin tärkein pelaaja Xhaka joka hallitsee keskikenttää. Viime pelissä vastassa oli Pogba ja Kante, mutta niin vain Xhaka oli tuon keskikentän kuningas. Kapteenilta vaaditaan samaa Espanjaa vastaan. Espanja on aloittanut kisat hieman yskähdellen. Ruotsia ja Puolaa vastaan jäivät tasapeliin. Yksi maali näihin peleihin. Sen jälkeen kahdessa pelissö Espanja on tehnyt 10 maalia. Espanjan pelissä on paljon hyvää. Viimeistely ei tunnut olevan ongelma ja pystyvät pitämään palloa ja hallitsemaan pelin kulkua. Sulaminen Kroatiaa vastaan kuitenkaan ei lupaa hyvää. Espanjalta on nostettava Busques sekä Morata onnistujina. Morataa on paljon parjattu, mutta tekee kyllä oikeita asioita jatkuvasti. On palloakin saanut maaliin asti. Busquets taas johtaja keskikentällä. Mielenkiintoinen match-up tuo Busquets - Xhaka.

Espanja voittaa jatkoajalla 3-2.


Belgia - Italia

Kaksi alkulohkoissa vakuuttanutta joukkuetta. Kummankaan peli ei näyttänyt edellisellä kierroksella kovin hyvältä, mutta tulos ratkaisee. Belgia joutunee pelaamaan ilman KDB:tä ja E. Hazardia. Valtavia menetyksiä. Lukaku on väsyneen oloinen. Nyt on saanut hieman lepoa. Saa nähä riittääkkö jalka. Italian puolelta Chiellini on palaamassa kokoonpanoon. Silläkin on valtava merkitys. Italialta on nostettava Spinazzola jolla on iso merkitys Italian maalipaikkojen luomisessa. Immobilea ei olla parhaalla tavalla käytettyä. Donnarumma ja Courtois on näiden kaksi parasta maalivahtia. Nyt saadaan senkin osalta mielenkiintoinen match-up.

Belgia voittaa rankkareilla Courtoisin pituuden avulla.


Tsekki - Tanska

Kaksi aika tasaista joukkuetta. Tsekin puolella onnistujia on Vaclik, Holes sekä Schick. Aika timanttinen kolmikko on ollut näissä kisoissa. Tanskalla taas on ollut omat tunnetut vaikeudet. Pelit Venäjää ja Walesia vastaan olivat suorastaan dominovia. Tanskalta on vaikea nostaa yksittäisiä pelaajia, kun joukkueena ovat pelanneet niin hyvin. Sanotaan vaikka kaksi maalia viimeistellyt Dolberg. Kyllä Tanska peliin suosikkina lähtee. Tsekin puolustus pelaaminen on kuitenkin todella laadukasta ja vastahyökkäyksien kanssa Tanska saa olla varuillaan.

Tanska voittaa 3-1.


Ukraina - Englanti

Joku voisi sanoa, että ennakkoon selkein peli näistä. Mikään läpihuuto juttu peli ei ole kuitenkaan Englannille. Ukraina oli monelle musta hevonen ennen kisojen alkua. Se on kuitenkin ollut pettymys ja ei se vielä Ruotsiakaan vastaan vakuttanut. Englanti on taas lähtenyt aika puolustusvoittoisesti peleihin ja Saksaa vastaan se toimi erinomaisesti. Suurin haaste Englannille onkin kuinka nyt murtaa Ukrainan puolustus. Siihen kuinka Englanti tässä onnistuu ei ole viitteitä. Englannin onnistujia on ollut Sterling, Grealish ja Shaw. Erityismaininta Pickfordille, jolla on 0 päästettyä maalia. Ukrainan puolelta kaikki katseet siirtyy Yarmolenkoon ja Zinchenkoon.

Englanti voittaa 2-0.

 

[Blackie]

Täytyy sanoa, että isoista Belgia on vakuuttanut vähiten, mitä pidemmälle turnaus on edennyt. Esitys Portugalia vastaan ei ollut oikein mistään kotoisin varsinkaan sen jälkeen, kun KDB loukkaantui. Jos mies on sivussa puolivälierän, niin rahat likoon Italian puolesta. Eden Hazard on kuin varjo siitä, mitä mies on joskus ollut, joten en varma olisiko hän tällä hetkellä iso menetys. Ei ole edes paras Hazard tällä hetkellä.

 

[Tjapalala]

Lisätään vielä maalipörssikilpailu tänne.

Ronaldolla on 5 maalia kasassa ja 1 syöttö. Hänellä ei tosiaan pelit jatku. Hänen onnekseen ei monella muulla 4 maalin miehelllä. Schickillä on 4 maalia ja ainakin yksi peli. Tosin hänellä ei ole maalisyöttöä joten vaatinee kaksi maalia hänellä voittoon. 3 maalin miehistä Sterling, Seferovic ja Lukaku on vielä mukana. Kahden maalin miehistä tuskin kukaan enää nouseen taisteluun. Morata mahdollisesti?

Sterling voittaa maalikuninkuuden. Se on oma veikkaus.

 

[Arturo]

Mielenkiintoinen match-up tuo Busquets - Xhaka.

Xhaka ei tosin Espanja pelissä pelaa, koska hänellä keltaiset kortit Turkkia ja Ranskaa vastaan, joten on pelikiellossa.

 

[Tjapalala]

Xhaka ei tosin Espanja pelissä pelaa, koska hänellä keltaiset kortit Turkkia ja Ranskaa vastaan, joten on pelikiellossa.

Hyvä huomio. Iso ja giganttinen menetys Sveitsille.

 

[aquanqua]

Onko muuten tuo korttitili-sääntö suosittu futisfanien parissa? Mun aivoon on hyvinkin kohtuutonta, että pelaaja missaa EM-lopputurnauksen pudotuspelin, koska hän on saanut kaksi keltaista esim. Xhakan tapauksessa neljässä ottelussa.

 

[hihhu]

Onko muuten tuo korttitili-sääntö suosittu futisfanien parissa? Mun aivoon on hyvinkin kohtuutonta, että pelaaja missaa EM-lopputurnauksen pudotuspelin, koska hän on saanut kaksi keltaista esim. Xhakan tapauksessa neljässä ottelussa.

Omasta mielestä se on välttämätön. Taktisia keltaisia otetaan niin paljon vastahyökkäyksen pysäyttämiseksi, että keltaisella on pakko olla vakavampia seurauksia kuin "ei mitään kunhan et ota toista". Vähän sama, kun katsotaan minkälaisista töhöilyistä selvitään ilman suoraa punaista. Jos korttitiliä ei olisi, niin punaisia pitäisi antaa enemmän, koska keltainen ei ole yhtään mitään ja se sotkee peliä vielä enemmän, joten tämä on hyvä. Muuttaisin sen verran lisää näissä turneissa, että olisi myös joukkuekorttitili. Eli vaikkapa joukkueen neljännen keltaisen jälkeen jokaisesta istutaan.

Edit. Omasta mielestä ei myöskään pitäisi olla mitenkään kova vaatimus, että pelaa kuusi peliä ilman kahta keltaista.

 

[Crueman]

Onko muuten tuo korttitili-sääntö suosittu futisfanien parissa? Mun aivoon on hyvinkin kohtuutonta, että pelaaja missaa EM-lopputurnauksen pudotuspelin, koska hän on saanut kaksi keltaista esim. Xhakan tapauksessa neljässä ottelussa.

Tuo on mielestäni aina ollut aivan järjetön sääntö, on sitten kyseessä arvokisat tai CL-pudotuspelit varsinkin kun se jo ihan ajatustasolla sorsii puolustajia ja puolustavia keskikenttäpelaajia. Keltainen kortti on kuitenkin hyvin usein melko mitätön rike.

Samoin suorasta punaisesta saatava kolmen ottelun pelikielto esim. Valioliigassa on aika raju. Noissa pitäisi ennemminkin katsoa rikkeitä tilannekohtaisesti.

 

[Vellihousu]

Onko muuten tuo korttitili-sääntö suosittu futisfanien parissa? Mun aivoon on hyvinkin kohtuutonta, että pelaaja missaa EM-lopputurnauksen pudotuspelin, koska hän on saanut kaksi keltaista esim. Xhakan tapauksessa neljässä ottelussa.

Paskamainen sääntö ja juuri siksi niin hyvä. Korostaa yksittäisten rikkeiden/virheiden ja sitä kautta tilanteiden ja otteluiden merkitystä kuten arvokisoissa pitääkin. Jokaisen on pakko pelata tarkasti.

Ja kaksi korttia neljässä pelissä on minun matematiikallani kortti joka toisessa ottelussa. Ei mitenkään kohtuutonta vrt. sarjaottelut.

 

[Blackie]

Onhan tuo kuitenkin sama kaikille. Toki niillä joukkueilla, joilla on keskikentälle tarjontaa pystyvät pelaamaan vähän kovempaa. Esim. Englannin kohdalla sekä Rice että Phillips ottivat lapun Saksaa vastaan ja ovat siis pelikieltovaarassa. Kumpaakaan ei vaihdettu Saksa-pelin aikanakaan silti pois, koska tuo on pelipaikka, johon Englannilla ei ole hirveästi vaihtoehtoja, kun yksi paikka miehistössä tuhlattiin Hendersonin kaltaiseen maskottiin, jota ei kentälle kehtaa heittää tuossa kunnossa pidemmäksi aikaa.

 

[Nemonieminen]

Nyt kun joukkueita on sen verran vähän niin voisin syväluotaisempaa analyysia tehdö otteluista.

Sveitsi - Espanja

Sveitsi voitti Ranskan viime kierroksella, ollen näin vastuussa suurimmasta yllätyksestä. Edellisestä pelistä on nostettava Zuber joka on syötellyt hyvällä prosentilla Sveitsin maaleja, Seferovic joka iski kaksi maalia ja Sveitsin tärkein pelaaja Xhaka joka hallitsee keskikenttää. Viime pelissä vastassa oli Pogba ja Kante, mutta niin vain Xhaka oli tuon keskikentän kuningas. Kapteenilta vaaditaan samaa Espanjaa vastaan. Espanja on aloittanut kisat hieman yskähdellen. Ruotsia ja Puolaa vastaan jäivät tasapeliin. Yksi maali näihin peleihin. Sen jälkeen kahdessa pelissö Espanja on tehnyt 10 maalia. Espanjan pelissä on paljon hyvää. Viimeistely ei tunnut olevan ongelma ja pystyvät pitämään palloa ja hallitsemaan pelin kulkua. Sulaminen Kroatiaa vastaan kuitenkaan ei lupaa hyvää. Espanjalta on nostettava Busques sekä Morata onnistujina. Morataa on paljon parjattu, mutta tekee kyllä oikeita asioita jatkuvasti. On palloakin saanut maaliin asti. Busquets taas johtaja keskikentällä. Mielenkiintoinen match-up tuo Busquets - Xhaka.

Espanja voittaa jatkoajalla 3-2.


Belgia - Italia

Kaksi alkulohkoissa vakuuttanutta joukkuetta. Kummankaan peli ei näyttänyt edellisellä kierroksella kovin hyvältä, mutta tulos ratkaisee. Belgia joutunee pelaamaan ilman KDB:tä ja E. Hazardia. Valtavia menetyksiä. Lukaku on väsyneen oloinen. Nyt on saanut hieman lepoa. Saa nähä riittääkkö jalka. Italian puolelta Chiellini on palaamassa kokoonpanoon. Silläkin on valtava merkitys. Italialta on nostettava Spinazzola jolla on iso merkitys Italian maalipaikkojen luomisessa. Immobilea ei olla parhaalla tavalla käytettyä. Donnarumma ja Courtois on näiden kaksi parasta maalivahtia. Nyt saadaan senkin osalta mielenkiintoinen match-up.

Belgia voittaa rankkareilla Courtoisin pituuden avulla.


Tsekki - Tanska

Kaksi aika tasaista joukkuetta. Tsekin puolella onnistujia on Vaclik, Holes sekä Schick. Aika timanttinen kolmikko on ollut näissä kisoissa. Tanskalla taas on ollut omat tunnetut vaikeudet. Pelit Venäjää ja Walesia vastaan olivat suorastaan dominovia. Tanskalta on vaikea nostaa yksittäisiä pelaajia, kun joukkueena ovat pelanneet niin hyvin. Sanotaan vaikka kaksi maalia viimeistellyt Dolberg. Kyllä Tanska peliin suosikkina lähtee. Tsekin puolustus pelaaminen on kuitenkin todella laadukasta ja vastahyökkäyksien kanssa Tanska saa olla varuillaan.

Tanska voittaa 3-1.


Ukraina - Englanti

Joku voisi sanoa, että ennakkoon selkein peli näistä. Mikään läpihuuto juttu peli ei ole kuitenkaan Englannille. Ukraina oli monelle musta hevonen ennen kisojen alkua. Se on kuitenkin ollut pettymys ja ei se vielä Ruotsiakaan vastaan vakuttanut. Englanti on taas lähtenyt aika puolustusvoittoisesti peleihin ja Saksaa vastaan se toimi erinomaisesti. Suurin haaste Englannille onkin kuinka nyt murtaa Ukrainan puolustus. Siihen kuinka Englanti tässä onnistuu ei ole viitteitä. Englannin onnistujia on ollut Sterling, Grealish ja Shaw. Erityismaininta Pickfordille, jolla on 0 päästettyä maalia. Ukrainan puolelta kaikki katseet siirtyy Yarmolenkoon ja Zinchenkoon.

Englanti voittaa 2-0.

Muuten on hyvät arviot mutta vähän ihmettelen Belgian jatkoon laittamista, kun toteat vaan että Hazard ja Kdb sivussa ja hurjat menetykset niistä. Lähinnä ite mietin että riittääkö korvaavien taso. Italialla Chiellini sisään ja silti Belgia vie.

Mut saa nähdä tiukka matsi tulee

 

[motamoro]

Edit. Omasta mielestä ei myöskään pitäisi olla mitenkään kova vaatimus, että pelaa kuusi peliä ilman kahta keltaista.

Huomautuksena sen verran, että viisi peliä. Korttitilit nollaantuvat välieriin tultaessa, eli ketään pelaaja ei missaa finaalia keltaisten korttien takia, ainoastaan jos välierissä saa punaisen.

 

[KwutsNI]

Onko muuten tuo korttitili-sääntö suosittu futisfanien parissa? Mun aivoon on hyvinkin kohtuutonta, että pelaaja missaa EM-lopputurnauksen pudotuspelin, koska hän on saanut kaksi keltaista esim. Xhakan tapauksessa neljässä ottelussa.

Hyvä sääntö tai ei, ainakin lisää dramatiikkaa. Kuka voisi unohtaa Gazzan kyyneleitä 1990 ja Linekerin katsetta valmentajan suuntaan:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=tt0xx3So6zw

Edit. @motamoro :n yllä mainitsema sääntö taisi juuri tulla Gazzan kyynelten takia...

 

[Tjapalala]

Muuten on hyvät arviot mutta vähän ihmettelen Belgian jatkoon laittamista, kun toteat vaan että Hazard ja Kdb sivussa ja hurjat menetykset niistä. Lähinnä ite mietin että riittääkö korvaavien taso. Italialla Chiellini sisään ja silti Belgia vie.

Mut saa nähdä tiukka matsi tulee

Vaikka KDB:n ja E. Hazardin menetykset ovat isoja, on Belgialla silti hyvä tai jopa erinomainen joukkue. Ei siinä kummempaa. Itävalta näytti Italian heikkouksia. Mutta tasanen peli joka tapauksessa ja käännän sen Belgian eduksi, koska minun mielestä Courtois > Donnarumma. Pelissä tuskin ratkeaa veskareihin, mutta rankuissa sitten. En ole kyllä kattonut rankkutilastoja, että voin puhua ihan paskaa. Tälläinen mielikuva sai kääntämään siis ennakon näin päin.

 

[Gotterdam]

Vaikka KDB:n ja E. Hazardin menetykset ovat isoja, on Belgialla silti hyvä tai jopa erinomainen joukkue. Ei siinä kummempaa. Itävalta näytti Italian heikkouksia. Mutta tasanen peli joka tapauksessa ja käännän sen Belgian eduksi, koska minun mielestä Courtois > Donnarumma. Pelissä tuskin ratkeaa veskareihin, mutta rankuissa sitten. En ole kyllä kattonut rankkutilastoja, että voin puhua ihan paskaa. Tälläinen mielikuva sai kääntämään siis ennakon näin päin.

Rankkarit:
Donnarumma 15/43
Courtois 8/52

Jos nyt oikein vilkaisin.

 

[Tifosi]

Itävalta näytti Italian heikkouksia.

Uskon myös että tulee tiukka matsi mutta suurin Italian "heikkouksista" korjaantuu sillä Mancini laittaa Chiesan(tai tekee muita muutoksia) vähän aikaisemmin kentälle kuin 84' jos näyttää että sitä ennen ei ole tulosta tullut.

 

[Undrafted]

Edit. @motamoro :n yllä mainitsema sääntö taisi juuri tulla Gazzan kyynelten takia...

Olen antanut itseni ymmärtää, että Ballackin 2002 missaama MM-finaali olisi avannut keskustelun muutoksesta.

 

[Espoon Siniset]

Olen antanut itseni ymmärtää, että Ballackin 2002 missaama MM-finaali olisi avannut keskustelun muutoksesta.

Tuolloin oli oma korttitili alkusarjaan ja oma pudotuspeleihin. Ballack taisi ottaa kortin neljännesvälierässä ja sitten välierässä. Tuossa vaiheessa tilanne oli 0-0, eli ei voinut vielä sanoa jäisikö väliin pronssi- vai loppuottelu. Muutama minuutti siitä eteenpäin Ballack itse teki ottelun ainoaksi jääneen maalin.

 

[red.machine]

Omat arviot tämän päivän otteluista. Katsotaan, miten pahasti menee pieleen:

Sveitsi – Espanja

Kummankin maan alkulohko olisi voinut olla tuloksellisesti parempikin. Sveitsi pelasi Walesin kanssa tasan ja hävisi Italialle 0–3, mutta onnistui peittoamaan heikon Turkin viimeisessä alkulohkopelissään. Odotuksiin nähden Alppimaa kuitenkin hieman alisuoritti; sekä tuloksellisesti että pelillisesti. Ranska-ottelussa Sveitsi sitten pelasi turnauksen parhaan pelinsä. Se nousi kahden maalin takaa-ajoasemasta tasoihin ja lopulta pilkuilla voittoon. Voitto ei missään nimessä tullut millään bussifutiksella, vaan Sveitsi pelasi kauttaaltaan aktiivisesti ja loi kelvollisen määrän maalipaikkoja.

Espanjan turnaus alkoi jokseenkin nihkeästi tasapeleillä Ruotsia ja Puolaa vastaan, eivätkä korkeat maaliodottamat realisoituneet tulostaululle. Viimeisessä alkulohkopelissään La Roja kuitenkin jauhoi Slovakian palasiksi peräti 5–0. Viiteen maaliin maa ylsi myös neljännesvälierässä Kroatiaa vastaan, mikä lopulta riitti voittoon. Omissa kuitenkin kolisi kolme kertaa, eikä samanlaiseen heikkoon merkkauspeliin ole varaa Sveitsiä vastaan.

Kansojen liigassa maat kohtasivat viime vuonna kaksi kertaa, joista toisen Espanja voitti 1–0 ja toinen päättyi tasan 1–1. Mitään suurta maalijuhlaa ei siis välttämättä ole odotettavissa. Kummassakin ottelussa Espanja myös hallitsi pelivälinettä yli 60 prosenttisesti, joten tämä voi olla ottelun kuva myös huomenna; Sveitsi kylläkin prässää, mutta pyrkii rikkomaan Espanjan linjat suht. lyhyillä syöttöketjuilla. Espanja sen sijaan jauhaa maltillisesti (ja toki tarvittaessa iskee myös nopeasti vastaan) ja pyrkii tällä tavoin löytämään aukot Sveitsin puolustuksesta. Kannattaa myös seurata, miten Espanja hyödyntää laitapuolustajia pelaamisessaan.

Tulosveikkaus: Espanja voittaa tiukan kamppailun jälkeen 2–1.

Belgia – Italia

Tulosten valossa maat ovat pelanneet samankaltaisesti. Kumpikin voitti alkulohkonsa puhtaalla pelillä ja on toistaiseksi päästänyt turnauksessa vain yhden maalin. Lisäksi kumpikin voitti neljännesvälieränsä yhdellä maalilla, kun Italia kukisti Itävallan jatkoajan jälkeen 2–1 ja Belgia Portugalin 1–0.

Pelillisesti tarkasteltuna Italia on ollut turnauksessa parempi, mutta turnausjalkapallossa hyvin opportunistisellakin futiksella voi edetä pitkälle. Tämän Belgia on osoittanut todeksi. Se haistatti pitkät maaliodottamille alkusarjassa tekemällä peräti 3 maalia yli odottaman ja jatkoi samalla linjalla myös neljännesvälierässä. Belgian odottama jäi vain 0,2:een, kun Portugalilla se oli lähes 2. Tästä huolimatta de Rode Duivels eteni puolivälieriin Thorgan Hazardin osumalla. Roberto Martinez on erinomainen turnausvalmentaja, joka osaa laatia juuri oikeanlaisen pelisuunnitelman eri vastustajia vastaan. Kysymys kuuluukin, että riittääkö se tänään Italian konetta vastaan.

Paljon riippuu erityisesti Kevin De Bruynen kunnosta, miten Belgia saa hyökkäyspelinsä toimimaan Italiaa vastaan. Eden Hazardia en sen sijaan näe niin merkittävänä poisjääntinä, kuten mediassa on annettu ymmärtää.

Tulosveikkaus: Kumpikin onnistuu maalinteossa kertaalleen varsinaisen peliajalla, joten ottelu etenee jatkoajalle, jossa Italia on loppujen lopuksi vahvempi, 1–2.

 

[Adonis]

Paljon pitää ennalta-arvaamatonta tapahtua ja pallon olla soikea, mikäli Espanja ja Italia eivät jatka välieriin. Mutta yllätyksen mahdollisuus on aina olemassa ja siinä piilee myös urheilun suola. Ihanaa kun pelit taas jatkuu tuoden jännitystä elämään.

Omat tulosveikkaukset. Sveitsi-Espanja 0-2 ja Belgia-Italia 0-1.