Ei kyllä pallo osui selvästi käteen ja rankkari tuosta olisi pitänyt viheltää. Capdevilla itse ohjasi pallon omaan käteensä. Ramosin kylki oli tuossa vedossa edessä.
Jaah. Enpä semmoista nähnyt ollenkaan. Jos tarkoitatte sitä missä pallo osui espanjalaisen kylkeen (en muista kuka oli) niin sehän oli aivan selvä tilanne. Ei virhettä.
Joo, osuihan se pallo hiukan käteen, mutta pelin kannalta sillä ei ollut onneksi mitään tekemistä.
Jaah. Enpä semmoista nähnyt ollenkaan. Jos tarkoitatte sitä missä pallo osui espanjalaisen kylkeen (en muista kuka oli) niin sehän oli aivan selvä tilanne. Ei virhettä.
Kyse ei olekaan siitä, että oliko pelin kannalta merkitystä vaan siitä, että kädellä pelaaminen on kielletty! Piste! Jos alueella käsirike, se on rankkari!c Aivan sama mitä merkitystä pelille! Menikö perille?
Käsivirhe Espanjalaiselta rangaistusalueella, pilkun paikka mutta näin tänään. Mutta toisaalta pelissä on aika paljon muutakin tapahtunut kuin menetetty pilkku ja Espanjan maali - Saksa on hätää kärsimässä kentällä ja tulos on erittäin oikeutettu tapahtumiin nähden. Puolustusta sahataan puhki mennen tullen ja vain huono tuuri piti Torresin aiemman puskutilanteen pois maalista. Iniestalta suoraviivaisempaa peliä niin numerot tästä vielä kaunistuvat. Saa nähdä miten Saksa lähtee hakemaan tasoitusta, Espanjan peli kulkee muutamia yksityiskohtia lukuunottamatta turnauksessa totutun loistavasti.Multa meni vähän ohi. Mistäs Saksalle pilkku olis kuulunut?
Joo, osuihan se pallo hiukan käteen, mutta pelin kannalta sillä ei ollut onneksi mitään tekemistä.
Jaah. Enpä semmoista nähnyt ollenkaan. Jos tarkoitatte sitä missä pallo osui espanjalaisen kylkeen (en muista kuka oli) niin sehän oli aivan selvä tilanne. Ei virhettä.
Kyse ei olekaan siitä, että oliko pelin kannalta merkitystä vaan siitä, että kädellä pelaaminen on kielletty! Piste! Jos alueella käsirike, se on rankkari!c Aivan sama mitä merkitystä pelille! Menikö perille?
Kyse ei olekaan siitä, että oliko pelin kannalta merkitystä vaan siitä, että kädellä pelaaminen on kielletty! Piste! Jos alueella käsirike, se on rankkari!c Aivan sama mitä merkitystä pelille! Menikö perille?
Ramosia osui kylkeen, siinä ei ollut mitään. Sitten oli tuo toinen tilanne jossa Espanjalainen pompotti pallon omaan käteensä rankkarialueella.
Ei se kylläkään kädellään mitään pelannut. Piste. Pallo pomppasi jalasta ja hiukan hipaisi kättä. Ei rankkaria oli oikea tuomio.Kyse ei olekaan siitä, että oliko pelin kannalta merkitystä vaan siitä, että kädellä pelaaminen on kielletty! Piste!
Ei se kylläkään kädellään mitään pelannut. Piste. Pallo pomppasi jalasta ja hiukan hipaisi kättä. Ei rankkaria oli oikea tuomio.
Ei se kylläkään kädellään mitään pelannut. Piste. Pallo pomppasi jalasta ja hiukan hipaisi kättä. Ei rankkaria oli oikea tuomio.
Ei tarvitse pelata kädellä. Riittää, että osuu. Paska sääntö muttei jätä tilaa arvuuttelulle. Sääntöjen mukaan selkeä paikka rankkarille.
Ei kyllä pallo osui selvästi käteen ja rankkari tuosta olisi pitänyt viheltää. Capdevilla itse ohjasi pallon omaan käteensä.
Niin kuin on näissä kisoissa, ja muutenkin viime vuosina, nähty, niin tuo sääntö nimenomaan jättää tilaa arvailuille tai paremmin sanoen tulkinnoille.
Nyt meni ohi...siis mille tulkinnoille?
Tuomarin tulkinnoille, luonnollisesti. Kas kun et sitä hoksannut.
Niin kuin on näissä kisoissa, ja muutenkin viime vuosina, nähty, niin tuo sääntö nimenomaan jättää tilaa arvailuille tai paremmin sanoen tulkinnoille. Voisi sanoa, että tänä päivänä on huomattavasti todennäköisempää jättää viheltämättä kuin viheltää nämä.
Rossetti on retkellä ja/tai 4. erotuomari ei hoida hommiaan. Jos päättyy 0-1, saattaa jäädä vähän jossiteltavaa.Ja nyt jätettiin punainen kortti näyttämättä. Melkosta spedeilyä on.
Miten tuomari voi tilanteen tulkita jos pallo osuu käteen?