Jalkapallon EM-kisapäivä 26.6.2008: välieräottelu Venäjä-Espanja

[Meister]

En ole espoolainen.

Mutta en muuta kuitenkaan mielipidettäni, vaikka eiliseltä juopumustilaltani hädin tuskin muistan tuon kirjoittaneeni.

Niin esitit asian kyllä faktana, et mielipiteenä. Lokeroit kaikki Saksan kannattajat idiooteiksi,gloryhunttereiksi tai perversseiksi.

Kännissä tulee kyllä kirjoitettua hieman jyrkemmin, mutta ei se pään selviäminenkään näköjään kauheasti auttanut, hitailla käydään näköjään vieläkin.

Joo loppuu offtopic omalta osaltani tähän, osui vaan silmään harvinaisen idiootimainen komenttisi.

 

[Sininen Lanka]

Odotan loppuottelusta Espanja-Saksa yhtä jännittävää ja jalkapallon kaikki osa-alueet parhaimmillaan Euroopassa sisältävää peliä kuin mitä nähtiin Espanja-Italia ottelussa.

No jos mun pitäisi jollekin lajista tietämättömälle esitellä, minkälaista jalkapallo parhaimmillaan on, en kyllä mitään Italia-Espanja peliä esittäisi. Näissäkin em-kisoissa ollut paljon parempia otteluita.

Ai niin se toinen ikävä piirre keskustelupalstoilla: omasta näkökulmasta pidetään kiinni vaikka Einstein todistaisi sen vääräksi. Ja aina pitää saada kirjoittaa se viimeinen vastaus.

 

[jampa]

Tähän mennessä kisojen paras ja jännittävin ottelu on ollut Espanja-Italia puolivälieräottelu.

Näissäkin em-kisoissa ollut paljon parempia otteluita.

Tässä ilmeisesti on makuasioista kyse, se mikä yhdelle on kaunista on toiselle rumaa. Siffa on ilmeisesti meikäläisen kaltainen, eli hyvä puolustuspelikin on järkyttävän mahtavaa katseltavaa, kun taas Sininen Lanka ym ym ovat sitä mieltä että 345 peräkkäistä nopeaa syöttöä on sitä "oikeaa" jalkapalloa.

Tsekatkaapa historiankirjoihin niin eipä löydy kovin montaa voittajaa tästä jälkimmäisestä jengistä. Nyt on mahdollisuudet siihen jos Espanja voittaa, mutta kyllä täytyy myöntää että kyllä Espanjan puolustuskin on toiminut ajoittain sataprosenttisesti, ja sitä on ollut hieno seurata!

 

[Fordél]

Odotan loppuottelusta Espanja-Saksa yhtä jännittävää ja jalkapallon kaikki osa-alueet parhaimmillaan Euroopassa sisältävää peliä kuin mitä nähtiin Espanja-Italia ottelussa.

Itse odotan kyllä vielä enemmän Saksalta kuin vain Italian tasoista peliä. Uskon, että Saksan puolustuspelaaminen tulee tiivistymään ja terävöitymään eikä samanlaisia virheitä tule kuin esimerkiksi Turkkia vastaan. Näin ollen puolustuspelaaminen on samalla tasolla kun Italialla, mutta Saksan pelatessa aktiivisemmin ylöspäin ja omaten hyökkäyspäässä selkeästi enemmän tehoja kuin Italia, tulee se tekemään ottelusta paljon korkeatasoisemman kuin Espanja-Italia oli. Mitään 0-0 ei varmasti tule ja näin ollen näemme varmasti paljon viihdyttävämmän ottelun.

 

[flintstone]

Tässä ilmeisesti on makuasioista kyse, se mikä yhdelle on kaunista on toiselle rumaa. Siffa on ilmeisesti meikäläisen kaltainen, eli hyvä puolustuspelikin on järkyttävän mahtavaa katseltavaa, kun taas Sininen Lanka ym ym ovat sitä mieltä että 345 peräkkäistä nopeaa syöttöä on sitä "oikeaa" jalkapalloa.

Eilinen peli on mielestäni hyvä esimerkki tylsästä pelistä, Espanja oli liian ylivoimainen. Sen jälkeen kun Espanja sai avausmaalin aikaiseksi tuli hyvin nopeasti täysin selväksi että mitään todellista taistelua ottelun voittajasta ei enää saada. Ja hyvää jalkapalloon ainakin minusta kuuluu se että pelissä on aitoa jännitystä sen voittajasta.

Esimerkiksi Hollanti - Italia peli oli minusta jännä ja hyvä peli vaikka inhoamani Hollanti tyrmäsi suosikkini Italian numeroiden valossa 3-0, siinä pelissä Italia ei suinkaan ollut vain vastaanottajana vaan Van der Sar venyi moneen hyvään pelastukseen ja Toni oli tutun tehoton maalipaikoissaan.

Mitään 0-0 ei varmasti tule ja näin ollen näemme varmasti paljon viihdyttävämmän ottelun.

0-0 pelikin voi olla erittäin viihdyttävä, vaikka hienoja maaleja onkin kiva katsoa. Tosin se voi olla helposti myös täysin mitäänsanomaton nuhjaus tyyliin Ranska - Romania.

 

[jampa]

Mitään 0-0 ei varmasti tule ja näin ollen näemme varmasti paljon viihdyttävämmän ottelun.

Just tällaisia en ymmärrä, mikä sanoo että maaliton ottelu ei olisi viihdyttävä?


Lisäys: kuten joku ruotsin entisistä päävalmentajista sanoi, jos haluatte nähdä maaleja, menkää katsomaan lätkää. Sitaatti joka ei välttämättä enää tänäpäivänä päde. Menkää katsomaan salibandya jos maalit on se tärkeä juttu. :)

 

[Brewer]

eikä samanlaisia virheitä tule kuin esimerkiksi Turkkia vastaan.

Niinpä. Saksa on kyllä tehnyt useita emämunauksia näissä kisoissa. Mm. Gomez Puola matsissa ei osunut avopaikassa palloon. Kroatia matsissa puolustusvirheitä tuli solkenaan, Turkki matsissa Lahm'ia vietiin kahville Turkin 2-2 maalissa ja Lehmann hörppäsi 2 omiin ym.ym.
Olen seurannut kaikki Espanjan pelit ja yhtään munausta ei muistu mieleeni. Aika virheetöntä peliä siis, heh.
Finaali ratkaistaan maalivahtiosastolla. Vertyykö Jens vielä kerran Portugali matsin tasolle? Onko Iker todella niin kova ukko, että pitää maalin puhtaana?

 

[eagle]

0-0 pelikin voi olla erittäin viihdyttävä, vaikka hienoja maaleja onkin kiva katsoa. Tosin se voi olla helposti myös täysin mitäänsanomaton nuhjaus tyyliin Ranska - Romania.

Näinpä. Maalit eivät ole mikään itseisarvo, vaikka kauniita maaleja onkin mukava katsella. Pelin taso ja hienoudet rakentuvat useita asioista, varsinkin jos keskittyy syvemmin peliin.

 

[Unkka]

Peli oli jollain tapaa pettymys. Odotin maaleja molempiin päihin. Espanjan joukkueen parhaita oli Senna. Niin, Espanja on ainoa tappioton joukkue näissä kisoissa, liekö loppuun saakka?
Mielestäni koko kisojen paras peli on ollut Saksa-Portugali, vaikka monia muitakin hyviä pelejä on ollut. Mikään joukkue ei ole loppujen lopuksi jyrännyt suvereenisti. Hollanti pyöritteli Italiaa, Italia hyydytti Espanjan, Venäjä piti Hollantia pilkkanaan, Espanja ei antanut Venäjälle mitään mahdollisuutta. Saksa hävisi Kroatialle. Kroatia tippui Turkille...
Jalkapallo on peli, jossa pyritään pitämään oma pää puhtaana. Italia on yleensä hyvä siinä. Saksa on näissä kisoissa ollut viihdyttävä joukkue: Hyvä hyökkäys, huonompi puolustus ja epävarma maalivahti.
Odotan hyvää finaalia, vasta se olisi hyvä kun suosikkijoukkueeni Suomi ja Englanti pelaisi.

 

[Fordél]

Just tällaisia en ymmärrä, mikä sanoo että maaliton ottelu ei olisi viihdyttävä?

En itsekään ymmärrä ja 0-0 peli voi olla todellakin viihdyttävä, jos se tarjoaa hyvää puolustuspelaamista, mutta kuitenkin maalintekopaikkoja, veskarien torjuntoja sekä ennen kaikkea suuria tunteita.

Uskon, että kun Saksa ja Espanja ovat molemmat olleet hyviä viimeistelijöitä niin 0-0 tuskin nähdään vaikka molemmat joukkueet pelaisivat kuinka organisoidusti ja hyvää puolustuspelaamista tahansa. Kuitenkin molemmat ovat aktiivisempia joukkueita kuin vaikka Italia, joka oli tuossa edellisessä viestissä vertailukohtana.

 

[MustatKortit]

...0-0 pelikin voi olla erittäin viihdyttävä, vaikka hienoja maaleja onkin kiva katsoa...

Paras esimerkki tästä muistuukin mieleeni heti:

Välierä Saksa-Italia viime MM-kisoissa (siis 90 min oli tuo 0-0 ). Todella jännittävä peli.

 

[Sininen Lanka]

Tässä ilmeisesti on makuasioista kyse, se mikä yhdelle on kaunista on toiselle rumaa. Siffa on ilmeisesti meikäläisen kaltainen, eli hyvä puolustuspelikin on järkyttävän mahtavaa katseltavaa, kun taas Sininen Lanka ym ym ovat sitä mieltä että 345 peräkkäistä nopeaa syöttöä on sitä "oikeaa" jalkapalloa.

0-0 pelit ovat monesti ihan viihdyttäviä, mutta edelleenkään en laske Italia-Espanja peliä siihen joukkoon. Se että yhdeksän miestä on koko pelin sijoittuneena alle puolen kentän tekee pelistä äkkiä tosi tylsän. Ei kukaan täälläkään vaikuttanut olevan pettynyt siihen, että Kreikka ei päässyt jatkopeleihin?

 

[lehtonen]

Odotan loppuottelusta Espanja-Saksa yhtä jännittävää ja jalkapallon kaikki osa-alueet parhaimmillaan Euroopassa sisältävää peliä kuin mitä nähtiin Espanja-Italia ottelussa.

Jalkapallon kaikki osa-alueet parhaimmillaan sisältävää peliä? Entäs pelin rakentaminen... Toi matsihan oli Italialta pelkkää puolustamista ja surkeaa pelinrakentelua (Pirlon puute näkyi). Espanja puolestaan pelasi hermostuneesti ja äärimmäisen varovaisesti. Lisäksi matsissa kumpikin joukkue filmasi paljon. Mun mielestäni yksi kisojen tylsimpiä pelejä, eikä taso häikäissyt. Itse pidän siitä, että peliä pyritään pelaamaan, eikä vain sumputeta ja kytätä toisen virheitä.

Italia oli näissä kisoissa vain kalpea varjo siitä Italiasta joka voitti mestaruuden viime mm-kisoissa. Vaikka olen aina inhonnut Italialaista jalkapalloa, täytyy myöntää että ansaitsivat mestaruutensa (tosin Ranskakin pelasi pirun hyvin finaalissa).

 

[jampa]

Ei kukaan täälläkään vaikuttanut olevan pettynyt siihen, että Kreikka ei päässyt jatkopeleihin?

Ei todellakaan, täytyy myös osata hyökätä :)

Ja Ruotsihan yritti kovasti Kreikan taktiikalla á 2004, unohtivat kuitenkin että pitää muistaa hyökätä ainakin 2 kertaa ottelun aikana :D

 

[Cemetery Gates]

Jalkapallo on peli, jossa pyritään pitämään oma pää puhtaana.

Jalkapallo on myös peli, jossa pyritään voittamaan, eikä se onnistu, jos ei tee maalia. Vaikka matsi venyisi rankkarikisaan asti, pitää voittajan tehdä vähintään yksi maali. Se pitää kyllä paikkansa, että 0-0 päättyvä peli voi hyvinkin olla viihdyttävä. Mutta mikä sellaisesta pelistä tekee viihdyttävän, jos maaleja ei synny? Puolustaminen? Ehei, vaan se, että maalintekotilanteita ja laukauksia syntyy. Jos peli päättyy 0-0, eikä kumpikaan joukkue saa edes maalia kohti suuntautuvia laukauksia aikaan, ei oikein voida puhua viihdyttävästä matsista.

Eli kyllä se viihdyttävyys syntyy siitä, että syntyy maalintekotilanteita. Pelkkä keskialueen nyhjäys ja varman päälle pelaaminen harvemmin viihdyttävät ketään.

Espanja on siitä viihdyttävä joukkue, että he liikuttavat palloa helpon ja vaivattoman näköisesti, usein yhden kosketuksen pelillä, mikä on tunnetusti vaikeaa ja vaatii taitoa. Futis on taitopeli ja rakentaminen on aina vaikeampaa kuin rikkominen. Finaalissa kohtaavat kaksi taitavaa joukkuetta, joista Espanja on se taitavampi, kun puhutaan teknisestä taidosta. Toivon Espanjan voittoa, joukkue on pelannut tappioitta viime marraskuusta lähtien ja ansaitsee EM-tittelin.

 

[tuuski]

Italia oli näissä kisoissa vain kalpea varjo siitä Italiasta joka voitti mestaruuden viime mm-kisoissa. Vaikka olen aina inhonnut Italialaista jalkapalloa, täytyy myöntää että ansaitsivat mestaruutensa (tosin Ranskakin pelasi pirun hyvin finaalissa).

Ei ollut varjo, vaikka suurimmat tähdet puuttuivatkin. Italia pelasi viime kisoissakin vaisuhkosti alussa ja oikeastaan vasta semifinaali Saksaa vastaan oli loistava peli (ja 0-0, kuten jo mainittu) ja finaali myös, joskaan ei ihan yhtä jäätävä. Näissä kisoissa Italia pelasi aluksi liian avointa peliä, joka ei toiminut. Ranska-peli oli hyvä (joskin helppo) ja taktisesti Espanjaa vastaan kisojen paras peli. Jos olisi mennyt siitä jatkoon, kaikki hehkuttaisivat Italiaa taas.

 

[lihaani]

Tyylipuhdas gloryhunterin heitto. Eihän sellaista jengiä voi kannattaa, joka ei ole saavuttanut mitään.

Mitä vikaa on gloryhunterismissa joidenkin mitään merkitsemättömien ulkomaalaisjoukkueiden kohdalla?

Jos katsot viestihistoriaani, niin olen kannattanut Pelicanssia pahimmankin konkurssiuhan alla. Samoin kannatan fudiksessa ja jääkiekossa Suomea. Muut joukkueet eivät herätä mitään tunteita paitsi hienolla pelillä.

Olen vain tavallinen keski-ikäinen lahtelainen äijä, jolle Suomen ja lahtelaisten palloilujoukkueiden ulkopuolella vain taito ja menestys ansaitsevat arvostuksen. Inhokkini tulevat aina fudiksessa olemaan Englanti ja Italia. Italia siksi, kun Italian pelaaja voi olla yhtä aikaa hyvinkin armoton rappaaja ja samalla akkamainen itkijä.

Italiaa on pakko vastentahtoisesti arvostaa menestyksen, hienon taktiikan ja taiturillisten pelaajien takia. Ihmetykseni kohdistuu siihen, kuinka suuren rahan talutusnuorassa oleva media on tehnyt keisarin, jolla ei ole mitään vaatteita. Keisari on Englanti, joka palstakilometreihinsä nähden pelaa surkeaa jalkapalloa. Joukkue, joka kahteen sukupolveen ei ole voittanut yhtään mitään!! Viihteen vuosisadan kusetus.

 

[Blackie]

Olen vain tavallinen keski-ikäinen lahtelainen äijä, jolle Suomen ja lahtelaisten palloilujoukkueiden ulkopuolella vain taito ja menestys ansaitsevat arvostuksen.

Jokaisella on omat tapansa "valita" suosikkinsa. Turha kitistä, jos jollain se tapa on erilainen kuin sinulla.

Enkä edes aio perustella, miksi ulkomaan maajoukkueista kannatan Englantia. Se vaan on.

 

[Kerouac]

Mitä helvettiä nyt taas? Eihän sitä välttämättä kukaan osaa nimetä, mikä nimenomainen seikka käänsi kelkan kohti tuota nimenomaista maajoukkuetta (tai seurajoukkuetta, ei sen puoleen).

Jotkut pitävät Saksasta, jotkut Kreikasta, jotkut Italiasta, jotkut Espanjasta, jotkut Englannista. Se on oikeastaan arvokisojen suola tälläisissa maissa kuin Suomi, kun ns "oma jengi" ei ole mukana. Kun vallitsevassa tilanteessa keskimääräisestä kaveriporukasta löytyy 3-6 eri maan kannattajia, niin futiskeskustelut hedelmöityvät vallan eri tavalla, kuin siinä toisessa skenaariossa, jossa kaikki kannattavat samaa*.

Täytyy kyllä sanoa, että Espanjan ystävänä (since '86 Mexico!) nämä nimenomaiset arvokisat ovat olleet varsin huikeaa seurattavaa. Olin aivan, siis korostan aivan, varma että Italia vie kvartsin kun mentiin rankkuihin asti. Vaan eipä vienyt. Nyt on Espanjalla pitkästä aikaa kasassa nippu, joka osaa sen taidoista tärkeimmän - voittamisen. Venäjää vastaan ei ollut oikestaan minkäänlaista hätää. Eritoten, kun se avausmaali saatiin aikaiseksi, venäläiset joutuivat ihmettelemään keitä ovat nuo maagit, jotka tekevät taikatempun toisensa jälkeen vihreällä veralla.

Vaikka minulla on kuinka vahvasti tahansa värilasit päässä, en ollenkaan ihmettele, että ns "satunnaiskatsoja" toivoo Espanjan menestystä. Onhan tuota hieno katsoa. Syöttö-syöttö-syöttö-syöttö-laukaus. Se, kuinka hyvin se sitten riittää Saksaa vastaan, jää arvoitukseksi. Mutta, vaikka jotkut (lue:Rönkä) ovat syyttäneet Saksaa liian helposta kaaviosta, niin kyllä meikäläisen linssein näissä kisoissa pelataan ihan oikea ja ansaittu loppuottelu.

Siinä loppuottelussa tietysti toivotaan Espanjan voittoa.

Pahoitteluni osittaisesta offtopicista.

* Tätä ei pidä ymmärtää väärin, tokihan minä toivon että Suomen maajoukkue on vielä joskus, piankin, arvokisoissa.