Äänestyksen kysymys oli muotoiltu, että "yrittääkö Hollanti tosissaan voittaa" ja jo aloituskokoonpanosta kakkosmaalivahteineen oli päivänselvää, että ei yritä. Vai meinaatko, että tuo miehistö olisi ollut kentällä, jos voitto olisi täytynyt ottaa?
Kentälle valitut pelaajat toki varmasti yrittivät ja onnistuivatkin, mutta silti olisin vastannut tuohon kysymykseen, että "ei yritä. Ja reservien peluuttaminen merkityksettömässä ottelussa tiivistahtisessa turnauksessa on myös täysin ymmärrettävää"
Jos kysymys olisi muotoiltu: "yrittävätkö Hollannin pelaajat tosissaan voittaa", olisikin vastaus jo toinen.
Molempiin on mielestäni vastaus kyllä.
Äänestyksen kysymys oli muotoiltu, että "yrittääkö Hollanti tosissaan voittaa" ja jo aloituskokoonpanosta kakkosmaalivahteineen oli päivänselvää, että ei yritä.
Eli, kyllä Hollanti yritti tosissaan voittaa ja voittikin suvereenin esityksen jälkeen, vaikka kokoonpano ei ollut sama kuin edellisissä peleissä, joissa niissäkään kokoonpanot eivät olleet läheskään identtiset.
Joonas Kolkka totesi lehdessä, että on vaikeaa yleensä edes sanoa mika on Hollannin varsinainen ykköskokoonpano. Hollannilta löytyy lähinnä erilaisia tehokkaita kokoonpanoja ja vaikea sanoa mikä niistä on se ehdoton ykkönen. Eli, kyllä Hollanti yritti tosissaan voittaa ja voittikin suvereenin esityksen jälkeen, vaikka kokoonpano ei ollut sama kuin edellisissä peleissä, joissa niissäkään kokoonpanot eivät olleet läheskään identtiset.
Eilisessä pelissä Gattuson syöttöprosentti omille ennen vaihtoaan pois kentältä oli mitättömästi vain 93%, eli kyllähän tuo keskikentän terrieri Gatttuso oli varsin hyvin löytänyt omat pelaajat. Tosin eihän Gattuso toki mitään pirlomaisia avauksia ja pitkiä syöttöjä haekaan.
Totta, että Espanjankaan keskikenttä ei ole mikään ihmeidentekijä ja sieltä puuttuu selvä pelinrakentaja. Iniestalla kuitenkin näitä ominaisuuksia on ja rankkaisin hänet korkeammalle kuin Ambrosinin. Kyllä Iniesta pystyy tarjoilemaan Villalle ja Torresille ne tarvittavat paikat.
Ei yrittänyt. Seuraavassa pelissä kun Hollanti on jälleen täysin tosissaan sillä on maalissaan ykkösveskarinsa Van der Sar, eilen ei ollut mutta voittoon se riitti silti koska Romaniasta ei ollut haastamaan Hollannin ö-kokoonpanoakaan.
Sekö vasta tarkoittaa, että Hollanti hakee tosissaan voittoa, kun Van der Sar on maalilla? Stekelenburg on kuitenkin laatu veska ja Van der Sarille oli ihan hyvä antaa vähän lepoaikaa ennen tosipelejä. Ottaen huomioon lohkon tilanne voitanee sanoa, että nythän Hollanti vasta tosissaan voittoa hakikin, kun Van Basten ymmärsi laittaa reservejä kehiin. "Ykkösmiehet" olisivat kuitenkin vain sipsutelleet kentällä.
Hollannilla tuo ykkös- ja kakkosmiehien raja on tosin todella häilyvä.
Totta, että Espanjankaan keskikenttä ei ole mikään ihmeidentekijä ja sieltä puuttuu selvä pelinrakentaja. Iniestalla kuitenkin näitä ominaisuuksia on ja rankkaisin hänet korkeammalle kuin Ambrosinin. Kyllä Iniesta pystyy tarjoilemaan Villalle ja Torresille ne tarvittavat paikat.
Ja toisin kuin Toni, Villa ja Torres haastavat hanakammin vastustajan pakkeja ja menevät näistä vielä helpommin ohikin.
Alkulohkoissa liekehtivälle Hollannille olisi ollut pöytä katettuna, mutta ei kelvennut tälläkään kertaa.
Onnittelut Italialle finaalipaikasta.
Olen varma, että Italia pistää Espanjan lujemmalle kuin mihin se pystyi Pirlon johdolla Hollantia vastaan.
Oikeastaan ainoa vaihtoehto olisi Del Piero mutta en usko että Donadoni laittaa häntä kymppipaikalle.
Tietenkin Pirlon puuttuminen on kova kolaus Italialle, mutta eiköhän saapasmaa siitä huolimatta pysty antamaan miehekkään vastuksen Espanjalle.
Itsehän toivoin, että suosikkini Hollannin lisäksi jatkoon olisi mennyt Ranska, koska Italia sattuu olemaan niin helvetin vastenmielinen jengi. Eipä vaan sitten Ranska ansainnut tuollaisilla surkeilla esityksillä jatkoa turnaukselleen. Riberyn loukkaantuminen oli paha isku ja sitten vielä alivoimalla peluu 65 minuutin ajan vei viimeisetkin mahikset. Eniten vitutti katsoa Benzeman surkeita otteita. Jopa minä, entisenä erikoistilanteiden erikoisena erikoismiehenä, olisin antanut parempia keskityksiä ja vapareita. Liian moni potentiaalinen maalitilanne meni vituiksi Benzeman paskojen ratkaisujen myötä.
No, pääasia onkin, että Hollanti vie mestaruuden.
Kuulostaa ihan siltä, että kun Italia todennäköisesti saa Espanjaa vastaan paremman tuloksen kuin kolmen maalin tappion ja parhaassa tapauksessa Toni laittaa yhden Camoranesin huonon keskityksen maaliin, aiot tulla taas keskustelemaan itsesi kanssa ja toteamaan, että näin kirjoitin.
Olen samoilla linjoilla. Toki mieluummin näkisi Pirlon tai Tottin tms. kentällä rakentamassa peliä, mutta kuten siffa totesi, taktiikka pitää rakentaa nyt erilaiseksi. Laitojen nousut saattavat olla todellista myrkkyä Espanjalle. Loistavasti pelannut Senna joutuu nyt tukemaan paljon laitoja, jolloin taas keskelle jää tilaa jne. Espanjan laitoja ei ole vielä kunnolla testattu. Italian puolustavat keskikentät (3kpl) taas paikkaavat hyvin laitojen nousut. Toinen mahdollisuus on pelata Cassanolle jalkaan, joka taas käyttää luovuuttaan eteenpäin. Kolmas on sitten roiskroisk-tyyppinen ratkaisu Tonille, joka pudottelee Cassanolle / laidoille. Väittäisin, että Italiaa vastaan puolustaminen jopa tietyllä tapaa vaikeutuu, kun joka ainoa hyökkäys ei lähde keskeltä A. Pirlon jalasta.Pirlon poissa ollessa Italian kannattaa pelata laitojen kautta ja jättää parivaljakko Xavi/Senna hyökkäyksiä rikkovassa roolissaan työttömiksi ja ilman katkaisupalloja.