Niin siis onhan Alankomaat saanut palloa boksiin jo ennen Weghorstia. Hänet kun tuotiin kentälle, on Alankomaat saanut pelin selvästi itselleen. On luonut jatkuvasti uhkaa, ja Turkin pelaajat ovat näyttäneet pupuilta pois lukien huippu-Guler. Sanoisin siis Koemanin onnistuneen suuresti so far!En ihan saanut kiinni tuosta, siis ainahan ne tappiolla olevat joukkueet tarvitsevat "vain sen maalin"...
Nyt tuli aivan liian hyvää jalkapallollista analyysia että kyseinen kaveri ymmärtäisi.En ihan saanut kiinni tuosta, siis ainahan ne tappiolla olevat joukkueet tarvitsevat "vain sen maalin"...
Jos maalin mielii tehdä, pitäisi ihan ensiksi päästä boxin läheisyyteen. Mikäli meinaa päästä murtautumaan boxin läheisyyteen, pitäisi hyökkäykskolmanneksella saada jotain muutakin aikaa, kun pelkkää staattista seisoskelua ja ihmettelyä. Peli on jatkumo ja jos kaikki toiminnot ennen sitä lopputuotetta (eli maalin tekemistä) sakkaavat, niin mitä ihmettä sillä on edes väliä, onko siellä piikissä Weghorst, Depay tai Bubba Smith? Tässä vaiheessa pitäisi tuoda apuja sinne aiempiin pelin build-up vaiheisiin eli vaihtaa pelaajia, jotka auttavat siinä, että Hollanti pääsee niille paikoille, josta voidaan pelata paremmin niitä palloja Weghorstille, jotta hän voi sen maalin tehdä.
Mielestäni tuo on ihan todella yksinkertainen ja putkinäköinen tapa katsoa, että "tarvitaan vaan maalia", kun se maali pitää aina rakentaa jollain tavalla. Ei se maalin vaan ilmesty jotenkin, eikä se Weghorstkaan voi sitä maalia tehdä, jos ei palloa koskaan saa haluamiinsa tiloihin ja hetkiin, jos pelin aiemmat vaiheet sakkaavat, kuten ne on Hollannilla tässä pelissä 99%:sesti sakanneet. Tuolla logiikalla, eihän häviävien joukkueiden koskaan tarvitsisi tehdä mitään muita muutoksia kokoonpanoonsa, vaikka peli sakkaisikin muutoin, kuin tuoda vain se ysi sisään. Nyt oli ensimmäiset kaksi paremmin rakennettua hyökkäystä ja paikkaa, josta maalit saatiin. Kuten todettua, peli on jatkumo ja maali on aina jonkin viritelmän lopputuote.
Miten tää on enää mahdollista? :D tukehdun nauruunMIDAS!
Selvästi Proffa lainaa jostain tekstinsä. Kirjoittaa aina nimittäin laatu kamaa. En voi uskoa.Nyt tuli aivan liian hyvää jalkapallollista analyysia että kyseinen kaveri ymmärtäisi.
Maali = hyvä on kaverin taso.
Patrik Laineen ketjussahan tuota on harrastettu kohta kahdeksan vuotta.Maali = hyvä on kaverin taso.
Oliko Flashscoressa näin?Onpa muuten Depay pelannut tänään parhaimman ottelunsa näissä kisoissa. Muutoin ollut hieman meemi-valinta, mutta tänään on ollut mies paikallaan!
No mistähän vitusta minä tämän tietäisin? :DOliko Flashscoressa näin?
Olisin itse olettanut kebabkioskia kentälle, mutta baarikin käy oikein hyvin.Tais mennä jalka paskaksi, näytettiinkö baarit kentälle?
Ja Rüstu Recberiä maaliin.Selittää kaiken.
Turkki kaipaa Hakan Sukuria kentälle
Voisko olla joku mummorulla-analyysi omista twiiteistään paikallaan? Aleksi haastattelee Velaksia käyden kaikki pelitilannetwiitit läpiMIDAS!
Siis onhan tuo ihan käsittämätöntä, että miten se onnistuu näissä aina. Onko puolivälierissä jokaisessa ottelussa tulos mennyt päinvastoin Valan odotuksia?Valeksi ei petä koskaan.
Tää on oikeesti jo vähän pelottavaa.Valeksi ei petä koskaan.
Suuret nerot myös menevät EM-kisoissa neljän parhaan joukkoon ilman mitään pelisuunnitelmaa. Ja syövät omaa räkäänsä satojen miljoonien ihmisten nähden.Suuret nerot ovat usein väärin ymmärrettyjä.
Eli voisiko siis sanoa, että paremmalla pelaajamateriaalilla Hans Backe olisi johdattanut Suomen EM-välieriin?Suuret nerot myös menevät EM-kisoissa neljän parhaan joukkoon ilman mitään pelisuunnitelmaa. Ja syövät omaa räkäänsä satojen miljoonien ihmisten nähden.