Nämä samat avut voisi antaa myös SaiPa:lle mielestäni jääkiekon SM-Liigassa.
Nämä samat avut voisi antaa myös SaiPa:lle mielestäni jääkiekon SM-Liigassa.On kyllä pitkäveteistä koko potkuppallo! Jotenkin pitäisi sääntöjä muuttaa, jos ei 90min saada enempää maaleja vaikka itse maali on noinkin iso. Paitsiosäännön voisi vaikka ensialkuun poistaa...
Itse toivoisin, että käytäisiin pelaamaan kahdella pallolla.On kyllä pitkäveteistä koko potkuppallo! Jotenkin pitäisi sääntöjä muuttaa, jos ei 90min saada enempää maaleja, vaikka itse maali on noinkin iso. Paitsiosäännön voisi vaikka ensialkuun poistaa...
No niin, sieltä tultiin pelastamaan koko laji! Ensi alkuun maaleja isommiksi, laitetaan vaikka tuplakokoisiksi näin ensi alkuun, ja sitten paitsio pois, ja laitetaan vielä maalivahdeille siteet silmille niin kyllä tulis maaleja ja ois kaikilla kivaa kun pelit päättyis 71-59 eikä mitään pitkäveteistä 2-1 tuloksia niinku tässäkin tylsässä pelissä kävi!On kyllä pitkäveteistä koko potkuppallo! Jotenkin pitäisi sääntöjä muuttaa, jos ei 90min saada enempää maaleja, vaikka itse maali on noinkin iso. Paitsiosäännön voisi vaikka ensialkuun poistaa...
Toisaalta, nyt olis Hollannilla kyllä kaikkien aikojen sauma painella välieriin. Kaiken järjen ja rosteriedunkin mukaan, näin pitäisikin tapahtua, mutta Koeman kyllä tasoittaa tätä asetelmaa ihan tuntuvasti...tänään joo hyvä peli, mutta luotto Koemaniin on silti aika nollissa.Nyt meni ensimmäinen aidosti pelillisesti heikompi joukkue parista jatkoon.
Ei hemmetti. Nyt nämä kuningasajatukset ovat leviämässä jo tännekin. Ihan kuin lukisi jotain ameriikan jatkoaikaa...On kyllä pitkäveteistä koko potkuppallo! Jotenkin pitäisi sääntöjä muuttaa, jos ei 90min saada enempää maaleja, vaikka itse maali on noinkin iso. Paitsiosäännön voisi vaikka ensialkuun poistaa...
Ja sitten se tärkein, eli niihin vapareihin niitä vitun metrejä lisää niinkuin olis jo!!No niin, sieltä tultiin pelastamaan koko laji! Ensi alkuun maaleja isommiksi, laitetaan vaikka tuplakokoisiksi näin ensi alkuun, ja sitten paitsio pois, ja laitetaan vielä maalivahdeille siteet silmille niin kyllä tulis maaleja ja ois kaikilla kivaa kun pelit päättyis 71-59 eikä mitään pitkäveteistä 2-1 tuloksia niinku tässäkin tylsässä pelissä kävi!
Ne on muotia nykyään. Slim fit is out.Arajuurella on vähän hippimäinen habitus, missä ei sinänsä ole mitään vikaa. Mutta c’mon, mikä juttu nuo pussihousut oikein ovat?
Onhan tuossa aika kivasti onnea päästä lohkokolmosena välieriin kaatamalla Romanian ja sitten Turkin. Siis jos näin käy, Turkki voi myös voittaa Alankomaat.Toisaalta, nyt olis Hollannilla kyllä kaikkien aikojen sauma painella välieriin. Kaiken järjen ja rosteriedunkin mukaan, näin pitäisikin tapahtua, mutta Koeman kyllä tasoittaa tätä asetelmaa ihan tuntuvasti...tänään joo hyvä peli, mutta luotto Koemaniin on silti aika nollissa.
Taidan olla vaan liian vanha.Ne on muotia nykyään. Slim fit is out.
Uskallan olla hieman eri mieltä. Ensimmäisellä puoliajalla Turkki oli selkeästi parempi, ja paremmilla erikoistilanteilla (jotka ovat osa peliä) voitti tämän ottelun. Itävallan peli oli alkusarjassa maaliodottamaan nähden ylitehokasta ja sai enemmän mitä ansaitsi. Nämä tasoittuu pitkässä juoksussa aina. Ei näitä jatkopelejä huonompi voita.Mikä loppuvihellys tuo oli? Kesken jatkohyökkäyksen sitten. Joo-o.
Nyt meni ensimmäinen aidosti pelillisesti heikompi joukkue parista jatkoon.
No peli vihelletään poikki kun on tarpeeksi pelattu. Oli hyökkäys päällä tai ei.Nyt ei taas kyl lisäaika pitänyt paikkaansa ollenkaan. Ihan naurettavan nopea vihellys, kesken hyökkäyksen vielä.
Milloinkohan tähän paskaan saadaan jotain järkeä
Ai mä luulin, että tuomari ratkaisee nämä pelit. Vai onko se vaan Saksan peleissä?Ei näitä jatkopelejä huonompi voita.
Ehdottomasti ainakin sata metriä lisää vapareihin!Ja sitten se tärkein, eli niihin vapareihin niitä vitun metrejä lisää niinkuin olis jo!!
Vielä kun Sveitsi tiputtaisi Englannin, niin Romania-Turkki-Sveitsi olisi ehkä kaikkien aikojen helpoin tie finaaliin?Toisaalta, nyt olis Hollannilla kyllä kaikkien aikojen sauma painella välieriin. Kaiken järjen ja rosteriedunkin mukaan, näin pitäisikin tapahtua, mutta Koeman kyllä tasoittaa tätä asetelmaa ihan tuntuvasti...tänään joo hyvä peli, mutta luotto Koemaniin on silti aika nollissa.
Parempi voittaa ja erikoistilanteet ovat osa peliä, mutta tuolla pelillisellä viittasin nimenomaan siihen, miten tämä 90 minuuttia eteni siitä näkökulmasta, kumpi tuotti enemmän uhkaa, mahdollisuuksia, tilanteita, onnistumisia jne. Eka jakso meni toki niin, että Turkki onnistui jauhottamaan Itävallan pelaamista, mutta toinen menikin sitten aivan päinvastaisesti. Eli kyllä nimenomaan pelillisesti Itävalta oli selkeästi parempi, mutta mistään ansaitsemisista en ollut puhumassa.Uskallan olla hieman eri mieltä. Ensimmäisellä puoliajalla Turkki oli selkeästi parempi, ja paremmilla erikoistilanteilla (jotka ovat osa peliä) voitti tämän ottelun. Ei näitä jatkopelejä huonompi voita.
Pelillisesti Sveitsi on ollut kyllä hyvä näissä kisoissa, paras nyt jäljellä olevasta nelikosta sillä puolella. Englannilla ja Alankomailla toki potentiaali parantaa on suuri, mutta mutta. On mulla kyllä Koemaniin enemmän luottoa kuin Southgateen. Mutta en yhtään ihmettelisi vaikka Sveitsi pelaisi finaalissa.Vielä kun Sveitsi tiputtaisi Englannin, niin Romania-Turkki-Sveitsi olisi ehkä kaikkien aikojen helpoin tie finaaliin?
Juu, tarkoitin ehkä, että paperilla helpoin tie :) Sveitsi on toki pelannut pirteää futista ja ansainnut täysin paikkansa jatkossa.Pelillisesti Sveitsi on ollut kyllä hyvä näissä kisoissa, paras nyt jäljellä olevasta nelikosta sillä puolella. Englannilla ja Alankomailla toki potentiaali parantaa on suuri, mutta mutta. On mulla kyllä Koemaniin enemmän luottoa kuin Southgateen. Mutta en yhtään ihmettelisi vaikka Sveitsi pelaisi finaalissa.
Joskus tunteet ottaa vallan enemmän mitä pitäisi, varsinkin kun on betsannut jonkin puolesta, mutta se kuuluu myös urheiluun. :)Ai mä luulin, että tuomari ratkaisee nämä pelit. Vai onko se vaan Saksan peleissä?
Ja tässä vielä tärkeimmät päältä lukujen ja graafien muodossa.Parempi voittaa ja erikoistilanteet ovat osa peliä, mutta tuolla pelillisellä viittasin nimenomaan siihen, miten tämä 90 minuuttia eteni siitä näkökulmasta, kumpi tuotti enemmän uhkaa, mahdollisuuksia, tilanteita, onnistumisia jne. Eka jakso meni toki niin, että Turkki onnistui jauhottamaan Itävallan pelaamista, mutta toinen menikin sitten aivan päinvastaisesti. Eli kyllä nimenomaan pelillisesti Itävalta oli selkeästi parempi, mutta mistään ansaitsemisista en ollut puhumassa.
Tuo on liian vanhanaikaista ajattelua.No niin, sieltä tultiin pelastamaan koko laji! Ensi alkuun maaleja isommiksi, laitetaan vaikka tuplakokoisiksi näin ensi alkuun, ja sitten paitsio pois, ja laitetaan vielä maalivahdeille siteet silmille niin kyllä tulis maaleja ja ois kaikilla kivaa kun pelit päättyis 71-59 eikä mitään pitkäveteistä 2-1 tuloksia niinku tässäkin tylsässä pelissä kävi!