Jalkapallon EM 2024 – liveseuranta

  • 200 307
  • 8 763

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Oisko Seksi-Müller vielä semmoisessa kunnossa, että kävisi väkisin painamassa maalin?
 
Suosikkijoukkue
Puolueeton lätkänseuraaja
Miten tuo Skotlanti-Unkari -ottelun selostaja voi olla varma siitä että tasapelillä molemmat putoavat varmasti jatkosta? Eikös Skotlannilla kuitenkin ole edelleen mahdollisuus kahdellakin pisteellä päästä jatkoon? Huonosta maalierosta huolimatta?

2 pistettä teoriassa voi riittää jatkoon mutta hyvin todennäköisesti ei koska todennäköisesti useammassa lohkossa kolmonen saa vähintään 3 pistettä. Aikoinaan kun voitosta sai 2 pistettä mm. Meksikon MM-kisoissa Uruguay pääsi 2 pisteellä (kahdella tasurilla) jatkoon. Nykyään kun voitosta saa 3 pistettä niin tuskin kaksi pistettä tulee riittämään jatkoon. 4 pistettäkään ei välttämättä riitä jos huonosti käy.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Euroopan ehkä rikkain kansakunta, joka ei katso tarpeekseen auttaa Ukrainaa. Eipä tuohon tuon kummempaa selitystä ainakaan itselle tarvita. Hukkukaa verirahoihinne.
Se se varmaan on. Kovin hehkutettu "puolueettomuus" on joskus sitä että katsot vierestä kun kaveria hakataan ja ajattelet ettei Kuulu mulle hei.
 

Tjapalala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, FC Honka
Varmaan tässä ärsyttää eniten se, että kaikkia rikkeitä/filmauksia ei katsota uudelleen väärän vihellyksen tai viheltämättömyyden jälkeen.

Terveisin kulmapotkut.
Juu kyl mä ymmärrän sen. Enkä oo eri mieltä kuten sanoin. Mutta oikeasti sitä maalia ei olisi koskaan pitänyt syntyä, vaan viheltää selkeä rike. VAR:in käyttöön ja sen tulkintaan tarvitaan vielä hiomista. Nää kisat on mun mielessä pääsääntöisesti mennyt hyvin.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jouka Juhola & Ruudut, Ässien sylkykupit
Millään ei niin väliä, kunhan Saksa häviää.
 

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat
Varmaan tässä ärsyttää eniten se, että kaikkia rikkeitä/filmauksia ei katsota uudelleen väärän vihellyksen tai viheltämättömyyden jälkeen.

Terveisin kulmapotkut.
Sepä se. Jos Sveitsi johtaisi puhtaasti pelitapahtumien valossa 0-1, se olisi ihan OK. Nyt on aika vahva paskan maku suussa koko pelistä tällä hetkellä.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Jos Sveitsi voittaa, voimme todellaki saada poffeihin Schumin biisit soimaan, se on ns. Italiasta kiinni
 

Peteliuz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs & Syracuse Bulldogs
Onko missään sellaista "mitä jos" sivua, josta voisi katsella erilaisilla tuloksilla mitkä parit tulisi neljännesvälieriin?
 

Alex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Miten tuo Skotlanti-Unkari -ottelun selostaja voi olla varma siitä että tasapelillä molemmat putoavat varmasti jatkosta? Eikös Skotlannilla kuitenkin ole edelleen mahdollisuus kahdellakin pisteellä päästä jatkoon? Huonosta maalierosta huolimatta?

Tämä vaatii Kroatian, Albanian, Tšekin ja Georgian tappion niin kahdella pinnalla Skotit menee jatkoon. On siinä ehkä 10% mahdollisuus.
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS
Mokke ja yhdeksän punapaitaa boksissa. Ainakin puolustusasenne on puolueettomilla kunnossa.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Varmaan tässä ärsyttää eniten se, että kaikkia rikkeitä/filmauksia ei katsota uudelleen väärän vihellyksen tai viheltämättömyyden jälkeen.
VAR epäilemättä hakee muotoaan edelleen. Tarkistetaan mahdollisimman paljon tekniikan kehittyessä, mutta osa jutuista jäänee jatkossakin tarkistamatta. Ihan vaan, koska pelin virtausta ei ihan kokonaan tahdota tuhota.
Noin henkilökohtaisesti en näe tämän hetken linjausta mitenkään farssina. Tarkistetaan räikeimmät + maalitilanteet. Se on ihan looginen linjanveto, vaikka kieltämättä parempikin olla voisi.

Se mistä olen kuitenkin positiivisesti yllättänyt, on VARin toiminta. Näissä kisoissa tuomiot ovat olleet oikeita ja ne ovat verrattain nopeita olleet. Se on aika paljon enemmän kuin vaikka Valioliigan seuraajat ovat saaneet todistaa.... Kyllä tuosta ihan luontevan osan tuomaritoimintaa saa, kunhan VARin käyttötavoista päästään samalle sivulle. Ei oikeat tuomiot kuitenkaan huono asia ole.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Eikö susta Musiala rikkonut vaparin arvoisesti? Oikeasti pelin olisi pitänyt olla 0-0. VAR pelasti siinä tuomarin sinäänsä.

Oon samaa mieltä, että maaliin se ei vaikuttanut ja siltä osin ei pitäisi kattella VAR:ilta. Mutta oikea tuomio siitä on vapari Sveitsille ja ei maalia Saksalle. Siitä ei voi väitellä. Miten siihen päädyttiin, voidaan väitellä ja keskustella.

Niin suurin "ongelma" tässä taisi olla, että tuomari ei reagoinut? Jos ois heti vihelletty poikki, niin fine.
Nyt meni "valovuosi" kun veto tuli. Siinä taisi jo kaikki pelata...
 

Jan Koller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ♠, Carolina Hurricanes
Juu kyl mä ymmärrän sen. Enkä oo eri mieltä kuten sanoin. Mutta oikeasti sitä maalia ei olisi koskaan pitänyt syntyä, vaan viheltää selkeä rike. VAR:in käyttöön ja sen tulkintaan tarvitaan vielä hiomista. Nää kisat on mun mielessä pääsääntöisesti mennyt hyvin.

Ei tuomari kaikkia virheitä kentällä voi nähdä. Missä menee raja paljonko videota kelataan taaksepäin? Jos pallo on saatu joukkueelle rikkeellä kaksi minuuttia ennen maalin tuloa, hylätäänkö maali?
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF
Kaikki "VAR vittuun jalkapallosta " -ihmiset eivät koskaan puhu siitä, että puhallukset menisivät toiseenkin suuntaan; täysin sääntöjenmukaisesti tehtyjä maaleja menee hylkyyn. Kiva ois hävitä joku MM-finaali, jossa teet täysin legitin maalin ja sitten joku paikallinen amatituomari päättää nähdä siinä paitsion tai jonkin muun olemattoman rikkeen.
 

Lampinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Jere Lassilan joukkueet
Ensimmäisen kerran näen Sveitsin ja pojat pelaa hyvin. Jos jaksaa tota 90 minuuttia, niin tarjoan yllättäjän slottia sinne. Saksan puolustuslinjassa taitaa olla vielä kaksi keltaista odottamassa seuraavaa...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös