Jalkapallokauden 2014–2015 siirtohuhut ja varmistuneet siirrot

[müller]

Muutamat poiminnat Kickeristä.

Sebastian Jung Frankfurtista Wolfsburgiin kesään 2018 asti €2,5m hintaan. Tomas Rincon ja Robert Tesche ovat jättäneet HSV:n, molemmat ovat päteviä pelaajia alemman keskikasten joukkeille. Mame Diouf on nyt myös virallisesti lähtenyt Hannoverista, ja huhut vievät häntä sitkeästi Wolfsburgiin. Calhanoglu on ilmoittanut, että aikoo pelata ensikaudella Leverkusenissa, mutta mitään virallista ei ole kyseisestä siirrosta vielä kuulunut, HSV ei taida ainakaan olla halukas myymään. Ciro Immobilen siirto Dortmundiin on ilmeisesti sinettiä vaille valmis. Valentin Stocker puolestaan siirtyi Herthaan 4-vuotisella sopimuksella €4-6m hintaan, vaikka huhut veivät häntä vahvasti Gladbachiin.

 

[Johannes]

BBC Sport - Celtic: Neil Lennon ends his four-year spell as manager
Neil Lennon jättää Celticin. Onkohan Mixu jo tuulikaapissa odottelemassa kutsua haastatteluun.

 

[Axbor Nocturne]

DailyFail uutisoi http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2636847/David-Luiz-brink-sensational-switch-PSG-Chelsea-star-set-worlds-expensive-defender-mega-deal-close-50million.html?ico=sport^headlines PSG:n hankkivan David Luizin Chelseasta vaivaisella £50 milj. siirtosummalla. Hohoo, kyllä tuollaisella summalla voi laittaa jo Brassi pelaajan kiertoon, vaikka lähtö heikentääkin Sinisten joukkuetta lähtökohtaisesti. Ehkä Kurt Zouma pystyy paikkaamaan tämän loven ja vähän päälle? Tai sitten huhuiltu Mangala tekee sen ilman arvuutteluja?

 

[Johannes]

BBC Sport - Chelsea: David Luiz closing in on £40m Paris St-Germain move
BBC:n mukaan Luizin siirtosumma olisi £40m, jos huhut siirtymisestä Chelseasta Pariisiin toteutuisi. Chelsea ei tarvitse rahaa, mutta sen täytyy myydä, että voi ostaa uusia pelaajia, kun on ne UEFA:n pykälät rahan käyttämisestä nyt voimassa.

 

[Johannes]

BBC Sport - Manchester United: Patrice Evra signs one-year extension
Evra jatkaa sittenkin yhden kauden Man Utd-seurassa.

 

[Mängimies]

Siinä se nyt on virallisesti: DAVID LUIZ MOVE AGREED | News Article | News | Official Site | Chelsea Football Club

Chelsea ja PSG sopineet siirrosta. Homma on kiinni enää lääkärintarkastuksesta ja pelaajan henkilökohtaisista sopimusehdoista.

Hieno pelaaja lähtee, mutta onhan tuo järjetön kasa rahaa. On se sitten 40 tai 50 miljoonaa euroa se lopullinen siirtosumma.

 

[Andi]

Chelsealle varmistui ainakin sitten tuota kautta mahdollisuus sinetöidä Diego Costan siirto?

Kyllähän tuolla summalla kannattaa jo Luizista tosiaan luopuakin. Enempää tuskin koskaan saisi, jos tuotakaan edes. Mielenkiintoista kesää enteilee tämäkin siirto taas.

 

[Mängimies]

Chelsealle varmistui ainakin sitten tuota kautta mahdollisuus sinetöidä Diego Costan siirto?

Se olisi onnistunut helposti ilman Luizin myyntiäkin. Mutta tuosta UEFA:n financial fair playsta kun tuli aiemmin puhetta, niin mietin että miten PSG meinaa osaltaan hoitaa tuon. Uusia kalliita pelaajia on hankittu ovista ja ikkunoista. Viime kaudella seura käytti pelaajien hankkimiseen noin 150 miljoonaa euroa ja myynneistä saivat noin 25 miljoonaa. Tuosta tulee jo 125 miljoonan miinusmerkkinen saldo ja tähän päälle Luizista maksettavat 40-50 miljoonaa. Jonkun ison pelaajan tai pelaajien on myös lähdettävä. Kuka ja minne?

 

[ysiyks]

Jonkun ison pelaajan tai pelaajien on myös lähdettävä. Kuka ja minne?

Oisko Cavani? Huhuttu vähän sinne sun tänne... Sopisi mun mielestä sumusaarille vallan mainiosti. ManU, Chelski vai Arsu?

 

[odwaz]

Se olisi onnistunut helposti ilman Luizin myyntiäkin.
---
Jonkun ison pelaajan tai pelaajien on myös lähdettävä. Kuka ja minne?

Ei kai Chelseakään hirveästi plussalla ole? Onhan nekin rahaa laittaneet ainakin Willianiin ja Maticiin ihan hyvän määrän, mutta enpä nyt tarkkaan muista.
---
Mitenhän tuo PSG:n toppariosasto? Silva ja Marquinhos ison rahan hankintoja ja Alex myös mukana ja liekö muitakin. Tähän päälle Luiz, niin onko jo ylitarjontaa? Barcahan voisi napata Silvan välistä, vähän jämäkämpi vaihtoehto..

Miten tuo FFP lopulta edes menee, onko siinä yksinkertaisesti joku rahamäärä minkä sai tehdä turskaa tietyssä ajassa?

 

[Hxxx]

Jonkun ison pelaajan tai pelaajien on myös lähdettävä. Kuka ja minne?

Marquinhos Barcelonaan? Tätä ollaan ainakin katalaanimediassa huhuiltu Luizin kaupan varmistuttua. Ei tuo millään kata tuota cappia, mutta alku se on tuokin, mikäli siirto toteutuu.

 

[RaikkA]

Ei kai Chelseakään hirveästi plussalla ole? Onhan nekin rahaa laittaneet ainakin Willianiin ja Maticiin ihan hyvän määrän, mutta enpä nyt tarkkaan muista.

Mata ja De Bryune lähti tammikuussa, noista kahdesta taisi kilistä kassaan sellainen 55 miljoonaa puntaa, lisäksi palkkalistalta lähti todella kallispalkkainen Essien. joten kyllä siellä FFP:ssä varaa olisi ollut ilman Luizin siirtoakin.

 

[Johannes]

Jostain syystä Luiz ja Mata eivät ainakaan olleet Mourinhon suosikkipelaajia, ehkä myös De Bruyne. Usein manageri haluaa rakentaa oman joukkueensa, vaikka siirroissa ei ulospäin näyttäisi olevan kovin paljon järkeä. Uskon kyllä, että Mourinho tietää mitä haluaa ja tekee haluamansa.

 

[Betoz]

Mata ja De Bryune lähti tammikuussa, noista kahdesta taisi kilistä kassaan sellainen 55 miljoonaa puntaa, lisäksi palkkalistalta lähti todella kallispalkkainen Essien. joten kyllä siellä FFP:ssä varaa olisi ollut ilman Luizin siirtoakin.

Niin, siis odwaz yritti vain sanoa, että myös toiseen suuntaan siirtyi rahaa. Viime kaudella Chelsea käytti vähintään 100 miljoonaa hankintoihin. Lähtöpuolella oli sitten tosiaan nuo kaksi ja se yksi tusinajätkä, eli vajaa 60 miljoonaa. Oikeassa kuitenkin olet, että varmasti tästä huolimatta Chelsealla on ilmaa FFP:ssä. Eihän Chelsea ja ne muutamat muut sääntöjä rikkoneet olleet lähelläkään näitä kahta erittäin räikeästi rikkonutta PSG:tä ja Citya.

Ei sillä, että tällä juuri mitään väliä olisi niin kauan kun rangaistukset on noin säälittäviä. Kuten täälläkin aiemmin todettu, niin pistemenetykset voisivat jo hieman laittaa miettimään. Sakkorangaistukset ainakin on ihan turhia PSG, Cityn ja Chelsean omistajille. Nauravat tilisiirtoa tehdessä ja jatkavat törsäilyä.

Lisäksi luulen, että muutaman valituskierroksen jälkeen puolet rangaistuksista kumotaan vähin äänin ennen seuraavan kauden alkua.

 

[VilleLeino]

Ja taas nähdään, että financial fair play ei toimi, kun PSG ostaa Luizin järkyttävään ylihintaan, vaikka juuri saivat rangaistuksen. Nyt kovat otteet käyttöön ja sulkekaa seura ulos mestareiden liigasta niin loppuu tuo touhu.

Marquinhosia nyt sitten huhutaan Luizin sijaan Barcaan. Kelpaa meikäläiselle paremmin kuin hyvin. Paljon nuorempi ja virheherkempi kuin Luiz olisi ollut. Pituutta ei niin hirveästi ole, mutta on kuitenkin iskenyt kivasti maaleja kulmista.

 

[Grainger]

Paljon nuorempi ja virheherkempi kuin Luiz olisi ollut.

Eikö se ole huono juttu, jos kaveri on virheherkkä?

Ei tuossa PSG:n touhussa ole kyllä mitään järkeä. Ei sillä, että muidenkaan namusetien hommissa hirveästi olisi älyä, mutta PSG on jopa pahempi kuin City pahimmillaan. Toivon mukaan näistä nyt sitten tulee jotain sanktioita, eikä pelkkää uhkailua.

 

[VilleLeino]

Eikö se ole huono juttu, jos kaveri on virheherkkä?

Meni näköjään sanat sekasin, kun piti sanoa että Luiz olisi ollut paljon virheherkempi.

 

[Mängimies]

Ei kai Chelseakään hirveästi plussalla ole? Onhan nekin rahaa laittaneet ainakin Willianiin ja Maticiin ihan hyvän määrän, mutta enpä nyt tarkkaan muista.

Eikä plussalla kaudesta toiseen tarvitse ollakaan (vielä). Kyse on siitä kuinka paljon tappioita saa tehdä. Ja toki tulokseen lasketaan muutakin kuin pelaajasiirrot, mutta tänä päivänä nuo siirrot ja niistä maksettavat korvaukset ovat aika iso osa palettia.

Muutenkin nuo pelaajasiirrot ja niiden vaikutus tulokseen on monille hieman vieras käsite, joten avataanpa sitä hieman. Seuran pelaajahankinnoissa siirtosumma jaetaan aina koko sopimuksen ajalle ihan kirjanpidollisista syistä. Pelaajamyynneistä taas koko siirtosumma voidaan kirjata kyseiselle tilikaudelle. Esimerkiksi Maticin siirtosumma rasittaa seuran tulosta tällä kaudella 3,7 miljoonaa puntaa, koska pelasi sopimuksestaan puoli vuotta seurassa tällä kaudella. Samoin perustein summa jaetaan koko sopimuksen ajalle. Toisin sanoen ei Chelsealla ole nykytilanteessa mitään hätää tuon Financial fair playn suhteen, mutta tietenkin se vaikuttaa hankintapolitiikkaan jatkossa yhä enemmän.

Sama koskee tietysti kaikkia muitakin seuroja. Ei PSG:n osaltakaan voi laskea suoraan ostot miinus myynnit kuten itse tuossa edellisessä viestissä tein havainnollistaakseni PSG:n hankintapolitiikkaa. Silti se on ihan fakta, että tätä menoa ei Pariisissa voida jatkaa, vaan myyntejäkin pitää tehdä. Marquinhosin myyminen oli hyvä veikkaus, mutta itse kyllä pitäisin noin lupaavan jannun riveissä ehdottomasti. PSG maksoi hänestä alle vuosi sitten 35 miljoonaa eikä hän mitenkään huonoa kautta pelannut nytkään. Toki jos Barcelona tai joku maksaa pelaajasta tuon saman tai enemmän, niin ehkä kannattaakin myydä.

 

[odwaz]

Seuran pelaajahankinnoissa siirtosumma jaetaan aina koko sopimuksen ajalle ihan kirjanpidollisista syistä.

Niin ja eihän noita siirtosummia varmasti kerralla maksetakaan, niin miksi kirjanpitoonkaan merkattaisiin.

 

[Mängimies]

Niin ja eihän noita siirtosummia varmasti kerralla maksetakaan, niin miksi kirjanpitoonkaan merkattaisiin.

Niin mutta oleellista tuossa on se, että pelaajamyynnit kuitenkin kirjataan kokonaisuudessaan sille tilikaudelle, jolla myynti tapahtuu. Tämä siinäkin tapauksessa, että myynnistä saadut rahat tulisivat osamaksuina useamman vuoden aikana.

 

[müller]

Niin ja eihän noita siirtosummia varmasti kerralla maksetakaan, niin miksi kirjanpitoonkaan merkattaisiin.

Pelaajan siirtosumma merkataan kirjanpitoon sopimusvuosierissä, eli siirtosumma jaetaan sopimusvuosilla, jotka sitten merkataan vuosi kerrallaan (amortisointi). Normikäytäntö kirjanpidossa, ei siis ole mikään jalkapalloseurojen keksimä idea, eikä siirtosumman maksulla ole sen kanssa mitään tekemistä.

 

[Myyrä]

Pelaajan siirtosumma merkataan kirjanpitoon sopimusvuosierissä, eli siirtosumma jaetaan sopimusvuosilla, jotka sitten merkataan vuosi kerrallaan (amortisointi). Normikäytäntö kirjanpidossa, ei siis ole mikään jalkapalloseurojen keksimä idea, eikä siirtosumman maksulla ole sen kanssa mitään tekemistä.

Kai se sinne kirjanpitoon merkitään kokonaisuudessaan hankintahetkellä, samoin kuin myyntihetkelläkin. Tuskin nyt jättävät tuollaisia päivänselviä eriä kirjaamatta. Tuloksessa tosin näkyy vuosittain vain osa tuosta siirtosummassa.

Niin mutta oleellista tuossa on se, että pelaajamyynnit kuitenkin kirjataan kokonaisuudessaan sille tilikaudelle, jolla myynti tapahtuu. Tämä siinäkin tapauksessa, että myynnistä saadut rahat tulisivat osamaksuina useamman vuoden aikana.

Puhutko tässä normaalista kirjanpidosta, vaiko jostain financial fair playn laskentaperiaatteista. Jos jälkimmäisestä, niin aika oudon kuuloinen tapa fifalla on tuota asiaa seurailla, eikä se anna minkäänlaista kuvaa todellisuudesta. En ole yhtään perehtynyt tähän uuteen sääntöön, joten näin voi hyvin olla. Itse kirjanpidossa noin ei kuitenkaan ole.

 

[müller]

Kai se sinne kirjanpitoon merkitään kokonaisuudessaan hankintahetkellä, samoin kuin myyntihetkelläkin. Tuskin nyt jättävät tuollaisia päivänselviä eriä kirjaamatta. Tuloksessa tosin näkyy vuosittain vain osa tuosta siirtosummassa.

Toki se merkitään kokonaisuudessa, mutta sillä ei ole niin suurta vaikutusta, koska se vähenee joka vuosi niin kauan kunnes viimeinenkin erä on poistettu (sopimuksen viimeisenä vuotena, tai kun pelaaja on myyty eteenpäin). Siirtosumma ei siis varsinaisesti vaikuta kirjapidollisesti seuran talouteen könttäsummana, vaan erissä.

 

[Myyrä]

Toki se merkitään kokonaisuudessa, mutta sillä ei ole niin suurta vaikutusta, koska se vähenee joka vuosi niin kauan kunnes viimeinenkin erä on poistettu (sopimuksen viimeisenä vuotena, tai kun pelaaja on myyty eteenpäin). Siirtosumma ei siis varsinaisesti vaikuta kirjapidollisesti seuran talouteen könttäsummana, vaan erissä.

Minä en tiedä alkuunkaan, minkä standardien mukaan jalkapalloseurojen kirjanpitoa eri maissa pidetään. Mutta kyllä se tase on joka tapauksessa pienemmässä tai isommassa roolissa, oli käytäntö mikä tahansa. Eli kyllä se seurojen talouteen vaikuttaa ihan kokonaisuudessaan. Tilikauden tulokseen toki ei. Kuulostaa ehkä vähän näsäviisastelulta, mutta ihan tärkeä asia.

 

[müller]

Minä en tiedä alkuunkaan, minkä standardien mukaan jalkapalloseurojen kirjanpitoa eri maissa pidetään. Mutta kyllä se tase on joka tapauksessa pienemmässä tai isommassa roolissa, oli käytäntö mikä tahansa. Eli kyllä se seurojen talouteen vaikuttaa ihan kokonaisuudessaan. Tilikauden tulokseen toki ei. Kuulostaa ehkä vähän näsäviisastelulta, mutta ihan tärkeä asia.

Siitähän tässä oli kyse, että ei se tilikauden tulokseen vaikuta kokonaisuudessa. Taseeseen se tietenkin merkitään, kaikki taloudellinen toiminta merkitään jollain tapaa. Taseessa pelaajan siirtosumma näkyy kokonaisuudessaan (poistoerä vähennetään aina), mutta tuloslaskelmassa se näkyy kuluissa vain poistoerissä. Tase ja tuloslaskelma näkyy sitten tilinpäätöksessä.

2. Suppose XYZ Biotech spent $30 million dollars on a patent with a useful life of 15 years. XYZ Biotech would record $2 million each year as an amortization expense.