Jalkapallo vai jääkiekko?

[majuho]

Molemmat. Vanhin poika pelaa jääkiekkoa, keskimmäinen jalkapalloa. Itse olen aktiivisesti mukana molemmissa lajeissa, joten pakkohan se on niitä molemmista nauttia..

 

[Marcus]

Koko ajan vahvemmin futiksen puolelle kiinnostus siirtyy. Jääkiekon seuraaminen saattaa jäädä jatkossa olympia- ja mm-kisoihin, kun sm-liiga katosi maksuttomilta kanavilta ja jos oman kaupungin joukkueen pelit miehissä on pelatut.

 

[Suomi-Salama]

Kyllähän periaatteessa molempia tulee seurattua, mutta jalkapalloa en ole livenä koskaan nähnyt. MM- ja EM-lopputurnaukset telkkarista.

Jääkiekko menee kyllä valovuoden edelle jalkapalloa henkilökohtaisen kiinnostavuuden ja sitoutuneisuuden suhteen. Ei minua niin jaksa hetkauttaa, voittaako Liverpool jonkun pystin, mutta JYPin säälipleijareihin pääsy jännittää niin pirusti.

 

[Redalert]

Jääkiekko ehdottomasti ! Se on vauhdikkaampaa, tapahtumarikkaampaa ja fyysisempää.

 

[Pullamössö]

Kumpikin on mukava ja haasteellinen laji, mutta Jääkiekko seuraan huomattavasti enemmän, sillä pääsarjan taso on kuitenkin melko lähellä maailman parasta.

 

[L4E]

Jääkiekko ehdottomasti.

Jalkapallosta todettakoon ettei kotimainen potkupallo sarjatasolla kiinnosta pätkääkään. Suomen maajoukkuekin on siinä vähän hippa happa, että kiinnostaako. Ulkolaista hyvätasoista jalkapalloa taas tulee vähän seurattuakin.

 

[Kraztog]

Jääkiekko on ykkönen,ehdottomasti.Suomen potkupallo maajoukkueen pelien kiinnostavuus on melkein nolla,turpaan tulee jokaiselta,virokin pärjää jo paremmin.
Seura jalkapalloa seuraan sitten enemmän,Milan ja Manu.Kupsin peleissä tulee silloin tällöin käytyä,uusi stadion ei oikein iske,vänäri oli tunnelmallisempi.Uuden stadionin tunnelma on olematon,banzaita ei edes kuule.
Jalkapallon ongelma on,että siinä 90% peleistä on yksinkertaisesti tylsiä ja puuduttavia.Huippu ottelut ovat todella harvinaisia,ne kyllä sitten muistaakin ja pitkään.Jääkiekkoa mukavampi seurata,vaikka olisi huonokin ottelu,aina tapahtuu jotakin.

 

[Kulttimörkö]

Jääkiekko on lähempänä sydäntä, mutta jalkapalloakin tulee seurattua paljon. Vastasin siis molemmat. Jos kuitenkin näistä kahdesta olisi pakko toinen valita niin kyllähän se jääkiekko olisi. Kesäisin jalkapallo on kuitenkin hyvä jääkiekon korvike.

 

[Troy]

Ehdoton ykkönen on jenkkifutis, josta tulee seurattua kotimaan sarjoja, maajoukkueita, NFL:ää, NFLE:tä ja jonkin verran collegefutista. Kakkosena lätkä, jossa homma keskittyy pääasiassa sm-liigaan. Jalkapallosta en juurikaan perusta vaikka sitäkin on tullut junnuna pelattua aika paljonkin. Lähinnä tulee seurattua arvokisat sekä satunnaisesti mestareiden liigaa. Lätkää seuraisin mielelläni enemmänkin, mutta kun ei tahdo oikein aika riittää.

 

[Nännimäinen]

Jääkiekko on lähempänä sydäntä, mutta jalkapallo on hienompi peli.

 

[Jaakko]

Vaikea valita. Lätkään tulee ehkä panostettua enemmän, mutta TPS:n futiksen mestaruus olisi kovempi kuin kiekkopuolen vastaava temppu.

 

[Strigidae]

Vastasin molemmat, ehkä hieman enemmän kuitenkin futiksen puolella.

Jalkapallon ongelma on,että siinä 90% peleistä on yksinkertaisesti tylsiä ja puuduttavia.Huippu ottelut ovat todella harvinaisia,ne kyllä sitten muistaakin ja pitkään.Jääkiekkoa mukavampi seurata,vaikka olisi huonokin ottelu,aina tapahtuu jotakin.

Ottelun tylsyys on katsojasta kiinni. Jos on tottunut jääkiekon puolella siihen, että koko ajan pitää tapahtua, on varmasti vaikeuksia ymmärtää jalkapallon hienoutta. Jalkapallo-ottelu voi olla hyvä, vaikka molemmilla on vain pari tilannetta, ja ottelu päättyy viimeisellä minuutilla 1-0. Pitää vain ymmärtää lajia ja sen luonnetta, ja taktisia oivalluksia. Taktisen monipuolisuuden osaltahan jalkapallo hakkaa jääkiekon mennen tullen.

Kuinka moni täälläkin piti jotain curlingia helvetin tylsänä ja typeränä lajina ennenkuin tutustui siihen paremmin? Niinpä..

Jääkiekko huonoimmillaan on aivan yhtä huonoa kuin jalkapallo huonoimmillaan. Jos pitäisi valita, seuraanko Tapparan asennevammaista surffailua jotain alakerran joukkuetta vastaan, vai keskinkertaista jalkapallo-ottelua, niin ei olisi vaikea valita.

 

[Troy]

Ottelun tylsyys on katsojasta kiinni. Jos on tottunut jääkiekon puolella siihen, että koko ajan pitää tapahtua, on varmasti vaikeuksia ymmärtää jalkapallon hienoutta. Jalkapallo-ottelu voi olla hyvä, vaikka molemmilla on vain pari tilannetta, ja ottelu päättyy viimeisellä minuutilla 1-0. Pitää vain ymmärtää lajia ja sen luonnetta, ja taktisia oivalluksia. Taktisen monipuolisuuden osaltahan jalkapallo hakkaa jääkiekon mennen tullen.

Oma ääneni menee tässä asiassa kyllä tuonne Kraztogin puolelle. Tylsä futismatsi on tylsä futismatsi vaikka tuo 90 % oli kyllä aika kärjistetty luku. Tylsä ei myöskään välttämättä tarkoita sitä, että peli päättyy 1-0 tai vaikka 0-0, mutta jos pelissä ei tapahdu mitään niin siinä vaiheessa ei laji tai sen luonne ei pelasta yhtään mitään.

 

[Taze]

Itse seuraan kumpaakin, mutta jääkiekko vie aina voiton jos valita pitää.

Futiksen suurin ongelma on filmaaminen, joka ainakin itseäni pistää sylettämään huolella. Ongelmasta olisi vielä helppo päästä eroon, mutta halua ei tunnu olevan. Ehkä se on jo niin olennainen osa lajia?

Niin ja Veikkausliiga on sen verran aneeminen, että toissa kaudella vaikka sain kausikortin, en käynyt kertaakaan pelissä.

 

[vilperi]

Tapahtumarikas, tunnelmallinen SM-liigapeli jääkiekossa vai tylsähkö Veikkausliigan jalkapallopeli, minkä lopputuloskin voi olla jo ennalta päätetty...
Ei liene kauhean vaikea päättää, kumpi lajeista saa suosioni.

 

[Naughty_S]

...vai tylsähkö Veikkausliigan jalkapallopeli, minkä lopputuloskin voi olla jo ennalta päätetty...
Ei liene kauhean vaikea päättää, kumpi lajeista saa suosioni.

Luetaan niitä avausviestejä. Tässä puhuttiin jalkapallosta eikä Veikkausliigasta.

Itse en osannut päättää. Fudis on lajina numero 1, mutta toisaalta suosikkiseurat tuhansien kilometrien päässä. Lätkän läheinen seuraaminen on huomattavasti paljon helpompaa.

 

[Strigidae]

Tapahtumarikas, tunnelmallinen SM-liigapeli jääkiekossa vai tylsähkö Veikkausliigan jalkapallopeli, minkä lopputuloskin voi olla jo ennalta päätetty...
Ei liene kauhean vaikea päättää, kumpi lajeista saa suosioni.

Ja kaikki SM-liigan pelithän ovat tunnelmallisia ja tapahtumarikkaita? Kun SM-liigaosion keskustelua tälläkin palstalla selaa, niin tavallisempaa on löytää kommentteja "onnetonta ja halutonta pelailua molemmilta, mutta x oli vähemmän paska kuin y, ei tällaisesta viitsisi maksaa" kuin "olipas mahtava ottelua ja tunnelma oli huippuluokkaa". Samanlaista yleistämistä on haukkua kaikkia Veikkausliigan pelejä tylsähköiksi.