niin, tässä olisi muutama asia, joihin absoluuttinen jalkapallofani ja myönteisesti kiekkoon suhtautuva neutraali kirjoittaja haluaisi kommentoida.
En tiedä onko esim. nimimerkin Monte-Cristo neekerikommentit miten asiallista keskustelua... Hänen kommenttinsa: "eihän niillä raukoilla ole varmaan edes varaa kunnon jäähalliin" ilmentää juuri jääkiekon maailmanlaajuisen ongelman: Tarvitaan puitteet. Lisäksi, eikö jostain kansanryhmästä halventavasti kirjoittava jatkoaikatyyliin saa sanktiota?
Tyhmät heitot jalkapallon köyhästä imagosta verrattuna kiekon vastaavaan "hienoihin jäähalleihin" edustaa kirjoittajan tietämättömyyttä. Totuushan, on että raha löytyy futiksesta paljon ja se on pilaamassa lajin. En ymmärrä esim. Teemunkaan palkkioita, sen verran mitäänsanomattomasti viimeiset vuodet ovat menneet.
Mielestäni olisi hyvä, jos palattaisiin hieman vanhaan... Tunnelmallisia halleja ja paljon omalla rahalla maksavaa porukkaa, sekä innokkaita pelaajia virkamiespalloilijoiden sijaan.
Jääkiekkohan ei ole mikään eliittipeli jalkapalloon verrattuna, vaikka Monte-Cristo näin väittääkin vertaamalla "hienoja" areenoja hiekkakenttiin, joilla pelataan Afrikassa ja täällä Suomessakin.
Jääkiekkohan on myös ulkopeli ja pihapelit on sitä aidointa urheilua, eikä esim. Hartwall-Areenassa harrastettu sponsorikiekkoilu. Suomessa muutamasta hassusta 116-pojasta lähtee enemmän ääntä, kuin hallillisesta "yhteistyökumppaneita", jotka seuraavat ottelua tasan niin kauan, kuin ilmaista kaljaa ja ruokaa riittää.
Kummallisen hienosteleva asenne teillä jääkiekkofaneilla?
Pitääkö jääkiekko-ottelun nykypäivänä olla täysinäinen viihdekokemus, jolloin pääsee rahoistaan eroon ostamalla kaikenmaailman oheistuotteita ja syömällä kallista ja huonolaatuista ruokaa muovituopeista siemaillun haalean oluen lomassa? Eikö peli ole pää-asia ja puitteet kuitenkin suht. sivuseikka? Toki areenoiden pitää olla turvallisia ja viihtyisiä, mutta pää-asia on, että tuote l. peli tulee ensimmäisenä, eikä sponsoreiden viihtyvyys. Esim. Helsingin Jokerit ei ole muuta rahantekoon valjastettu "asia", hyvän urheilumenestyksen kautta tehdään liikevaihtoa ja myydään rättejä ja kaljaa ja ruokaa ja "elämyksiä" yhteistyökumppaneille.
Ette taida hyvät jatkoaikalaiset ymmärtää olevanne marginaalisen pohjoismaisen urheilumuodon suuruudenhulluja puolestapuhujia.
vrt. "Ruotsin MM-kisat", kun jalkapallokatsomot pullistelivat ääriään myöten esim. Göteborgissa ja paikallinen kiekkomaajoukkue houkutteli vajaita katsomoita MM-kisojen loppuotteluun samoihin aikoihin. DN ja muut antoivat paljon enemmän palstatilaa tuleville MM-kisoille ja fudiksen paikalliselle mestaruussarjalle, kuin näille b-maajoukkuiden harjoitusturnaukselle
Mielestäni MM-kisoihin verrattava tapahtuma jääkiekossa on lähinnä Stanley Cup, siellähän ne parhaat pelaajat ovat taistelemassa arvostetuimmasta tittelistä.
Puhumalla jalkapallosta alentuvaan sävyyn ja sanomalla sitä "kuolevaksi lajiksi" on kyllä puppua, jos vertaa sitä mikä oli Ruotsissa tilanne, johon jo aikaisemmin referoin. MM95 ja Alma Media on sumentanut silmänne.
Alunperin pitikin vertailla FF:a ja tätä foorumia, kun hra Bayern piti keskustelua täällä asiallisena ja FF:lla rautakankiosastona... .
Mielestäni tässäkin esiintyy lajeille luonteenomainen piirre, eli jalkapallo on luovaa: Siinä ei ole liikaa sääntöjä, tilastoja etc. Sen takia jenkit ei peliä ymmärräkään, kun siinä ei ole tilastoitavaa... Jääkiekossa tilastoidaan ja luetaan tilastoja kuin raamattua.
Jukka Pakkasen mukaan jääkiekossa pelaajat liikkuvat, kuin raiteilla jalkapallon antaessa enemmän vapautta pelaajille. Jalkapallossa maalivahditkin nousevat maalintekoon (vrt. Chilavert Butt, Rovio) ja joku pelaaja on varsinainen yleismies Jantunen pelipaikkana pelikohtainen tarve (esim. Jokerien Tero Karhu ja HJK:n Toni Kallio). Litmanenkin on pelannut sitä kuuluisaa vasenta pakkia Ajaxissa. Jalkapallossa on 11 erilaista pelipaikkaa, kun jääkiekossa on ainoastaan kuusi... ja maalivahtiakin kenttäpelaajan on suht. mahdotonta tuurata.
Fakta on tämä, jääkiekko on vähemmän luovaa, koska siinä on enemmän rajoitteita.
Futisforumilla esiintyvä moderaattorivapaus antaa mahdollisuuden monien nikkien käyttämiseen ja ylenmääräiseen spämmäämiseen. Mutta samalla sananvapauteen: jokainen voi taaplata tyylillään. Toki siellä osa "keskustelijoista" on sitä uuh-linjaa, mutta heistä ei tarvitse välittää. Usein yhden sanan kommenteissakin on sitä tarvittavaa huumoria, jotta
FF:n verrattuna täällä on eräänlainen mafia, joka antaa suosituksia pelikielloista, mutta itse saavat antaa esim. kaukaloväkivaltaa ihannoivia kommentteja (esim. suurin osa HIFK-faneista HIFK-ketjussa), joilla ei ole jääkiekon kanssa mitään tekemistä... Pohjanoteeraus oli, kun jotkut tryffeleistä puolustivat esim. Allu Lähteenmäen tapausta tyyliin "sitä saa mitä tilaa". Kertoo jotain Hifk-faneista, ja heidän arvoistaan, jos vastustajan vahingoittaminen on tärkeintä.
Jalkapallo on herrasmiespeli, jossa on erittäin harvoja kyseisiä tapauksia, tai niin, että joukkueessa olisi "poliisi". Pidemmän päälle yhden miehen vajauksella pelaaminen ei ole tuloksellista.
FF:lla löytyy kyllä asiallisia kirjoittajia, jotka osaavat kirjoittaa ja perustella mielipiteitään jalkapallon syvimmästä olemuksesta, sen lieveilmiöistä ja suhteesta yhteiskuntaan sekä itse pelistä. Esim. kaupunginvaltuutettumme Paavo Arhinmäki Radio Helsingissä olleessa futisaiheisessa keskustelussa kertoi ulkomailla menevänsä futismatsiin aistiakseen yhteiskuntaa ja sen feelistä.
Pelikieltoja ei tule chat-viesteistä tai väärään ketjuun kirjoittamisesta, jos on eri joukkueen fani ja haluaa antaa oman kommenttinsa joukkueesta. Jatkoajan moderaattoritoiminta on naurettavan tiukkaa ja myöskin joidenkin kirjoittajien kantelukommentit ovat myös säälittäviä. Mielestäni jatkoaikaa vaivaa eräänlainen huumorintajuttomuus, kun kirjoittajilla on pelko perseen alla koko ajan, että tulee pelikieltoa jostain heitosta ja täten kaikki jutut ovan kuivan asiallisia. Siksi Jatkoaika on tylsää luettavaa toisinaan, varsinkin loputon HIFK-ketju, jossa pohditaan sitä yhtä ja samaa koko ajan...
Ovatko moderaattorit kenties ansainneet kannuksiaan entisen Neuvostoliiton sensuurikoulutuksessa?
Eri asia on sitten, pitääko jääkiekkofoorumilla olla erillinen futiskeskustelualue. Koko kysymys lienee absurdi?