Paha sanoa, ei tietenkään mainitsemallasi tavalla kuitenkaan. Läpiajotilanteessa varmaan pelattaisiin se tilanne loppuun, vaikka linjuri liputtaisi ja sitten se neljäs tuomari voisi vilkaista sitä pädiään ja kuiskuttaa päätuomarille ratkaisun. Toki tilanteet tulee nopeasti ja vaatii kohtalaisen saumatonta yhteispeliä, mutta siitähän niille maksetaan.Entäs sellaiset tilanteet, joissa tilanne liputetaan paitsioksi, vaikkei sitä ole. Esimerkiksi jos pelaaja on läpiajossa ja vihellätään turhasta paitsio. Tarkistetaan videolta ja jos vihellys oli aiheeton, peliä jatketaan läpiajosta?
Läpiajotilanteessa varmaan pelattaisiin se tilanne loppuun, vaikka linjuri liputtaisi ja sitten se neljäs tuomari voisi vilkaista sitä pädiään ja kuiskuttaa päätuomarille ratkaisun. Toki tilanteet tulee nopeasti ja vaatii kohtalaisen saumatonta yhteispeliä, mutta siitähän niille maksetaan.
Eikä se, että joku tarkistussysteemi ei ole täysin aukoton tarkoita sitä, että mitään ei tarvi tehdä.
Kinkkinen juttu kyllä, koska futiksessa melkeinpä jokainen paitsiotilanne on tai johtaa maalipaikkaan, olet ihan oikeassa siinä. Tuo isojen liigojen videotarkistus-sääntö koskenee vain maaleja? Johtaisikohan tuo ajan kanssa siihen, että linjurit ennemmin jättävät paitsion liputtamatta, jos/kun maalit sitten tarkistetaan kuitenkin?Mitäs virkaa sillä linjurilla sitten enää on jos lähtökohtana on että ei ole mitään merkitystä mitä se linjuri liputtelee vaan tilanteet pelataan loppuun ja joku toinen kun linjuri lopulta tekee päätöksen paitsioista?
Tarkoitatko nyt että kaikki tilanteet pelataan näin? Jos ajatellaan että tämä nyt koskisikin vain läpiajoja (joka sekin pitäisi määritellä ja olisi täysin tulkinnanvarainen asia) niin kuka tekee päätöksen milloin pelataan loppuun ja milloin ei. Päätuomariko sitten arvuuttelisi sitä jostain hankalasta kulmasta että onkohan linjuri nyt liputtanut oikein vai väärin, vai olisiko siis joku toinen tuomari joka asian katsoisi kuvista ja arvioisi että mikä tilanne on sellainen mikä pitää tarkastaa ja mikä ei.
Tuo isojen liigojen videotarkistus-sääntö koskenee vain maaleja? Johtaisikohan tuo ajan kanssa siihen, että linjurit ennemmin jättävät paitsion liputtamatta, jos/kun maalit sitten tarkistetaan kuitenkin?
Niin Juventuksella on nyt 11 ottelua takana. Luulisin, että ennätys on juurikin tuo 2 päästettyä maalia ennen finaalia. Tähän on pystynyt ainakin Arsenal kaudella 05-06 häviten finaalin Barcelonalle 1-2.Mikä mahtaa olla ennätys vähiten päästetyissä maaleissa yhdellä Mestarien liigan kaudella? Tarkoitan siis yksittäisen joukkueen suoritusta. Tai mikä on ennätys, jos puhutaan joukkueista, jotka ovat pelanneet maksimimäärän 13 ottelua kauden aikana.
Ei ole varmaa pelaako Juventus 13 ottelua, mutta tällä hetkellä siltä vaikuttaisi. Nyt on 12 ottelua takana ja päästettyjä maaleja kaksi. Uskallan veikata, että aika lähellä on ennätystä. Ainakin on korkeintaan kahden maalin päässä ennätyksestä.
Aivan totta, 11 peliä nyt siis takana. Tuli tarkistettua ja kymmenisen kertaa joku on alkulohkossa päästänyt vain yhden maalin, nollasaraketta ei ole koskaan tullut. Täysin vertailukelpoisia ei nuo ole, kun esim. 1992-93 tuli finaali suoraan alkulohkon jälkeen. Milan päästi alkulohkossa yhden ja finaalissa toisen maalin eli lopullinen saldo oli seitsemän peliä ja kaksi maalia omiin.Niin Juventuksella on nyt 11 ottelua takana. Luulisin, että ennätys on juurikin tuo 2 päästettyä maalia ennen finaalia. Tähän on pystynyt ainakin Arsenal kaudella 05-06 häviten finaalin Barcelonalle 1-2.
BetVictor tarjoaa tällä hetkellä kerrointa 225.Mikä mahtaa olla kerroin sille, että finaalina nähdään Monaco-Atletico?
Otan talteen. Tulee olemaan hieno hetki kun Leonardo Bonucci nostaa pyttiä.Siinä on Juven kannattajilla taas reality checkin kirvelevä hetki, kun maailman paras puolustaja nostaa sienisen metallivehkeen suorille käsivarsille. @Ralph , ottanet tämän talteen?
Mä muistan myös matkan maailmanmestariksi. Vuosi oli 1990, kotikisat, mutta lopputulos oli vähän erilainen.Muistuttaa vähän 2006 Azzurrin matkaa maailmanmestariksi. Alkulohkossa yksi oma-maali ja seuraavaksi finaalissa Zidane heitti pilkulta yhden. Siinä sen kisojen takaiskut.
Tifosi kirjoitti, että Juventuksen Mestarien liigan taival 2016-17 muistuttaa Italian MM-kisoja vuonna 2006. Miten vuosi 1990 liittyy siihen? Saa Juventus 2017 ja Italia 2006 olla samankaltaisia, vaikka Italia olisi vuonna 1960 hävinnyt kaikki MM-karsintaottelunsa.Mä muistan myös matkan maailmanmestariksi. Vuosi oli 1990, kotikisat, mutta lopputulos oli vähän erilainen.
Sitten 2.puoliajalla yksi Maradonan uskomaton oivallus, Caniggia läpi ja 1-1. Lopulta rankkareilla kotijoukkue ulos ja finaali Länsi-Saksa-Argentiina olikin ehkä yksi historian paskimmista.
Tifosi kirjoitti, että Juventuksen Mestarien liigan taival 2016-17 muistuttaa Italian MM-kisoja vuonna 2006. Miten vuosi 1990 liittyy siihen? Saa Juventus 2017 ja Italia 2006 olla samankaltaisia, vaikka Italia olisi vuonna 1960 hävinnyt kaikki MM-karsintaottelunsa.
Muisteletko Brasilia peliä koska itse muistan että Italiaa vastaa maali tuli jostain keskityksestä joka puskettiin sisään, mutta voin olla väärässä, mutta läpiajoa se ei kyllä ollut.
Eikä nämäkään liity mitenkään tämän vuoden champpariin.
Siispä uskallan vielä heittää yhden muiston, koskeehan se Juventusta ja Euroopan Cuppeja.Eipä sillä ole mitään merkitystä, koska tämä on yleinen futisketju.
