Jalkapallo – yleinen keskustelu

[eagle]

En tiedä miten Ranskassa asiat menee vakuutusten suhteen, mutta koska siellä pelaa valtava kasa nuoria pelaajia(siis alle 18-vuotiaitakin) jo pääsarjassa, niin eiköhän tuohon asiaan keskitytä myös. Käsittääkseni myös sellainen asia on yleisesti käytössä, että junioripelaajalle annetaan ammattilaissopimus, joka kirjoitetaan valmiiksi astumaan voimaan kun täyttää 18-vuotta. Tällöin voisi olettaa että esim. 17-vuotiaalla on jonkunlainen turva tuosta toimeentulosta jatkossakin. Toki olen samaa mieltä siitä, että jos pelaaja pelaa Ligue 1:stä tai Ligue 2:sta aikuisten ammattilaisten kanssa, niin hänen etunsa ja palkkansa pitää olla sen mukainen.

 

[Japi]

Mikä tässä siirrossa oli epäreilua, Machedalle ei ilmeisesti ollut sitoumuksia Lazion suuntaan ja Manu tarjosi paremmat ehdot, tai muuten houkuttelevamman vaihtoehdon, mitä Lazio pystyi/halusi tarjota jolloin Macheda/hänen perheensä teki oman ratkaisunsa.

Jos olen Canalin lähetysten perusteella oikein ymmärtänyt, niin Lazio ei voinut tarjota Machedalle ammattilaissopimusta, koska hän oli Italian liiton sääntöjen mukaan liian nuori ammattilaiseksi. Manua tämä rajoitus ei koskenut koska Englannissa ammattilaissopimusta saa tarjota nuoremmalle pelaajalle kuin Italiassa. Kyllähän tuo on sikäli epäreilua jos kasvattajaseura EI SAA sääntöjen perusteella tarjota omalle erittäin lupaavalle juniorille ammattilaissopimusta ja hän tämän takia siirtyy toiseen maahan pilkkahinnalla. Eriasia on sitten se olisiko Macheda Lazion tarjousta hyväksynyt vai ei. Mikäli Macheda ei olisi sitä hyväksynyt niin silloin siirrossa ei olisi ollut mitään epäreilua, mutta nyt Laziolla ei ollut edes mahdollisuutta SÄÄNTÖJEN takia tarjota sopimusta.

 

[Vapahtaja]

Jos olen Canalin lähetysten perusteella oikein ymmärtänyt, niin Lazio ei voinut tarjota Machedalle ammattilaissopimusta, koska hän oli Italian liiton sääntöjen mukaan liian nuori ammattilaiseksi. Manua tämä rajoitus ei koskenut koska Englannissa ammattilaissopimusta saa tarjota nuoremmalle pelaajalle kuin Italiassa. Kyllähän tuo on sikäli epäreilua jos kasvattajaseura EI SAA sääntöjen perusteella tarjota omalle erittäin lupaavalle juniorille ammattilaissopimusta ja hän tämän takia siirtyy toiseen maahan pilkkahinnalla. Eriasia on sitten se olisiko Macheda Lazion tarjousta hyväksynyt vai ei. Mikäli Macheda ei olisi sitä hyväksynyt niin silloin siirrossa ei olisi ollut mitään epäreilua, mutta nyt Laziolla ei ollut edes mahdollisuutta SÄÄNTÖJEN takia tarjota sopimusta.

Mikäli uskomme tätä vanhaa uutista, jossa Lazion junnujen parissa toiminutta lainataan:
http://www.dailymail.co.uk/sport/fo...mean-Lazio-claims-Italian-talent-spotter.html
Niin eipä Laziolla ollut paljoa innostusta auttaa Machedan perhettä, ja tämän takia pelaaja olisi siirtynyt muualle. Lazio olisi siis ollut valmis auttamaan pelaajan perhettä, mutta vasta sen jälkeen kun olivat huomanneet, että iso paha ManU oli kiinnostunut pelaajasta. Koska Lazio ei ollut aiemmin suhtautunut Machedan isän avun pyyntöihin konkreettisella tavalla, niin pelaaja/perhe oli katsonut parhaimmakseen lähteä potkimaan palloa sinne mistä apua tuli.
Säännöistä en sen enempää tiedä, mutta kai sitä nyt ainakin pelaajan perhettä saisi jollakin tapaa auttaa, vaikka ammattilaissopparia ei voisikaan tehdä vielä noin nuorena.

 

[steepler]

Mikäli Macheda ei olisi sitä hyväksynyt niin silloin siirrossa ei olisi ollut mitään epäreilua, mutta nyt Laziolla ei ollut edes mahdollisuutta SÄÄNTÖJEN takia tarjota sopimusta.

No minkä sitten näkee epäreiluna ja minkä ei, itse näe tilanteen niin että jos joku laki/säännös aiheuttaa erinlaisen tilanteen kahdessa eri maassa niin en näe tuota varsinaisesti epäreiluudeksi vaan elämän realiteetiksi. Fakta on se että jalkapallossakin on eri maissa eri lakeja/säädöksiä, liittyen esimerkiksi verotukseen, työlupiin ja työantajamaksuihin, jotka luovat eri maissa erinlaisia lähtökohtia seurojen toiminnassa. Kuinka realistista on sitten olettaa että esimerkiksi kaikissa Euroopan maissa kaikki olisi reilua ja eri lait/säännöt eivät aiheuttaisin mitään eroavaisuuksia. Voi myös yrittää lobbaamalla paikallisia tahoja saada lakeja/sääntöjä muutettua.

En sitten ole täysin varma mitkä säännöt Italiassa on, tai miten ovat mahdollisesti muttuneet. Totti ja Maldini ainakin, näin nopeasti muistista, pelasivat ensimmäiset Serie A pelinsä joskus 16-vuotiaina. Tuoreenpana tapauksena muistan Bojinovin joka oli aika nuori kun pelasi Seria A:ta. En toisaalta tiedä mitkä ovat edellytykset Serie A peleille, mahdollisesti ei vaadi työsopimusta, mikä tietenkin kuten tuossa aiemmin Ranskan tilannetta kommentoi voi aiheuttaa pelaajalle riskitilanteen.

En tiedä miten Ranskassa asiat menee vakuutusten suhteen, mutta koska siellä pelaa valtava kasa nuoria pelaajia(siis alle 18-vuotiaitakin) jo pääsarjassa, niin eiköhän tuohon asiaan keskitytä myös. Käsittääkseni myös sellainen asia on yleisesti käytössä, että junioripelaajalle annetaan ammattilaissopimus, joka kirjoitetaan valmiiksi astumaan voimaan kun täyttää 18-vuotta. Tällöin voisi olettaa että esim. 17-vuotiaalla on jonkunlainen turva tuosta toimeentulosta jatkossakin.

Mikäli tuo sopimus on sellainen joka tulee voimaan joka tapauksessa vaikka esimerkiksi 17-vuotias loukkaantuisi vakavasti ja vakuutus on kunnossa, niin tuo tilanne on silloin pelaajalle kohtuullisen riskitön. En sitten tiedä mikä idea on siinä että sopimuksen voi tehdä vasta 18-vuotias jos kuitenkin pelatakseen miesten peleissä ammattilaissopimus on de facto voimassa.

 

[eagle]

Pogba-casesta löytyi vähän vanhempaa infoa englanniksikin. Mielestäni ihan hyviä pointteja tuolla Le Havrelta, varsinkin tuo että jos on oikeasti ollut jonkunlainen sopimus, niin kyllähän vähän haisee tuo siirto: http://www.skysports.com/story/0,19528,11800_5465427,00.html

Tässä kyllä tosiaan eniten vanhempien motiivit tässä haisevat, seuroja selvästi enemmänkin.

 

[puuha-pete]

Näkyykö jostain tämän illan peliä Ruotsi-Suomi?

 

[steepler]

Näkyykö jostain tämän illan peliä Ruotsi-Suomi?

Viasat Sport HD:ltä peliä katselen.

 

[Kisapuisto]

Näkyykö jostain tämän illan peliä Ruotsi-Suomi?

Täältä pystyy katsomaan: Ruotsi-Suomi suorana

 

[lake79]

Täältä pystyy katsomaan: Ruotsi-Suomi suorana

Ainoa vaan ettei pysty, potkaisee pihalle pienen ajan päästä ja sanoo "sinun maan stream-paikkojen olevan täynnä" ja pitäisi päivittää johonkin hiton premium-tiliin.

http://www.tv8.se/play/23229 Tuosta näkyisi kun tietäisi jotkut asetukset mitkä muuttaa selaimeen...

 

[-FNM-]

Täältä pystyy katsomaan: Ruotsi-Suomi suorana

Kiitokset linkistä. Piti ensimmäinen puoliaika painella päivitystä, mut ilmeisesti puoliajalla porukkaa poistunut. Sen vähän mitä ensimmäistä jaksoa näin ei paljoa silmiä hivellyt. Ruotsi sai pari maalipaikkaa, muuten melko tylsää peliä. Tosin näin vain viimeiset 20 minuuttia ja nekin tuon päivityksen kanssa.

 

[tuuski]

Pistetään nyt vaikka tänne, Koblenzin kapteeni ja suvun päämies Shefki jysäytti maalit 80. ja 87. minuutilla ja johdatti joukkonsa 3-2 voittoon. Bielefeld siis johti tuota peliä 2-0 kunnes alkoi show. Luulisi Baxterinkin heräävän jo.

edit. 3-2 voittomaali ja tuuletus

 

[Finisher]

Siinä se sitten on. La Liga näkyy jatkossa Canal+:lla. Loistava homma että espanjalainen jalkapallo näkyy jatkossakin. Onpahan Canal+:lla hirveä futispaketti kasassa!

Uutinen aiheesta

 

[tuuski]

Siinä se sitten on. La Liga näkyy jatkossa Canal+:lla. Loistava homma että espanjalainen jalkapallo näkyy jatkossakin. Onpahan Canal+:lla hirveä futispaketti kasassa!

Uutinen aiheesta

Nahka-Tapsan äänellä: "aijai sentään!" Canal alkaa olla aika lailla täydellinen paketti, kunhan tuo surullinen Urho-saaga saadaan onnelliseen päätökseen.

 

[steepler]

Tätä vähän pelkäsin, tavalla ihan ok jos kanavia olisi käytössä laajemmin, mutta kyllähän tämä harmittaa koska jotain nykyisestä tarjonnasta jää pois, se on selvä. La Liga pelejä voi näyttää vain sport1:sellä ja jostain syystä myös Serie A:ta ainakin parin ensimmäisen viikonlopun ajan näytetään vain sport1:sellä, Ruotsissa ei näy ollenkaan, joten onko Serie A:n oikeudet Ruotsissa jollain muulla.

Eli nyt jos Serie A:ta, La Ligaa ja Valioliigaakin, vaikka sitä voi muillakin kanavilla näyttää, yritetään tuntea yhdelle kanavalle niin aika hankalaa on. Tiedä sitten jääkö Serie A nyt kokonaan paitsioon, Valioliigan näyttämiseen jos vaikuttaa niin alkaa vituttamaan kyllä rankasti.

 

[huppumies]

Siinä se sitten on. La Liga näkyy jatkossa Canal+:lla. Loistava homma että espanjalainen jalkapallo näkyy jatkossakin. Onpahan Canal+:lla hirveä futispaketti kasassa!

Uutinen aiheesta

Hyvänä plussana tulee myös Virkkusen saaminen selostajaksi.

Hienoa!

 

[Mack]

Siirtyisiköhän Virkkunen jossain vaiheessa muutenkin pääsääntöisesti Canalin leipiin? Vaikea nähdä enää mitään jatkoa Urkkakanavalla.

MACK

 

[J.Petke]

Bye bye NHL, kyllä nyt rupeaa olemaan Canalin paketti sellainen ettei paremmasta väliä. Vielä kun rupeaisivat näyttämään NFL:ää niin voisi lopettaa lopunkin sosiaalisen elämän. Loistava lisä pakettiin joka takaa sen, että aina on jostain liigasta näyttää huippupeli eikä tarvitse tyytyä Reggina-Catania peleihin. Ja Virkkusen pestaaminen selostajaksi on huippujuttu myös.

 

[maniakos]

Siirtyisiköhän Virkkunen jossain vaiheessa muutenkin pääsääntöisesti Canalin leipiin? Vaikea nähdä enää mitään jatkoa Urkkakanavalla.

MACK

Kyllä varmasti. Eihän Urheilukanavalla ole enää edes paljon mitään selostettavaa, kun Veikkausliigaakin huhuillaan Canalille. Alkaa kyllä olla Canalin tarjonta sitä luokkaa, että kohta saa heittää hyvästit muulle elämälle.

 

[Mack]

Menee jo rajusti aiheesta sivuun, mutta parin edellisen viestin linjassa pakko huolestua ihan yleisestikin tarjonnan kovuudesta. Veikkausliigaa, La Liigaa, SM-liigaa, sitten itsellä myös Bundesliigaa ja huipputennistä. Monissa noissa on paljon matseja, joita todella haluaa nähdä. Koko ajan puskee hyvää urheiluviihdettä, enkä sano että muu elämä varsinaisesti kärsii, mutta paljon kompromisseja pitää välillä tehdä.

MACK

 

[FinJeevel_86]

Yhtään asiaan perehtymättä uskoisin, että kohta Canal+:lla on myös kanavat Sport 4 ja Sport 5. Eihän tuollaista pakettia voi jättää parin kanavan varaan.

 

[aquanqua]

Jaahas, nyt voi varmaan jo sanoa UK:n osalta, että viimeinen talossa sammuttakoon valot; Juhlat ovat ohi. Canal taas kasaa sellaista pakettia, että kateellisten Kilpailuvirasto on taas kohta lafkan kimpussa.

 

[steepler]

Yhtään asiaan perehtymättä uskoisin, että kohta Canal+:lla on myös kanavat Sport 4 ja Sport 5. Eihän tuollaista pakettia voi jättää parin kanavan varaan.

Niin tai oleellista tässä La Liga kysymyksessä olisi maakohtaisten kanavien määrä, kolme kanavaa 1,2 ja extra on kyllä ihan riittävä, mutta noista vain yksi on maakohtainen. La Liga näkyy Canal+:salla vain Suomessa joten vain yhdellä kanavalla voi sitä näyttää, ja ilmeisesti tilanne on nyt sama Serie A:n kohdalla. Eli tästä tulee hieman ongelmaa.

 

[stiflat]

No voi nyt v.... Olisi kiva tietää, siirtyykö tuo sunnuntain La Liga ottelu ja etenkin Tuomas Virkkunen vakituisesti Canalille (ja miten paljon selostaa C+ vs. UK)? Eli siis se paketti jota näimme Urheilukanavalta. Vaikken mikään varsinainen fudisfani olekaan, voisin melkeinpä pelkästään sen takia hankkia sen Sport-paketin....

 

[LaTe_Show]

No voi nyt v.... Olisi kiva tietää, siirtyykö tuo sunnuntain La Liga ottelu ja etenkin Tuomas Virkkunen vakituisesti Canalille (ja miten paljon selostaa C+ vs. UK)? Eli siis se paketti jota näimme Urheilukanavalta. Vaikken mikään varsinainen fudisfani olekaan, voisin melkeinpä pelkästään sen takia hankkia sen Sport-paketin....

Tämän mukaan Urheilukanava ei enää näytä Sunday Night Footballia.

Ja tämän mukaan Virkkunen siirtyy Canalille.

 

[Brewer]

Nuorennusleikkausta pukkaa

Stuart 'Skåne jävel' Baxter jatkaa Suomen futismaajoukkueen nuorennusleikkausta. Seuraaviin mm-karsintamatseihin on valittu mukaan paljon ensikertalaisia ja nuorta voimaa. Mukana ovat mm. Jässi Jääskeläinen, Sami Hyypiä, Hannu Tihinen, Jari Matti Litmanen, Joonas Kolkka ja Mikael Forsell.
Siis aivan mahtavaa touhua!