Mainos

Jalkapallo – yleinen keskustelu

  • 1 164 259
  • 7 696

Sandersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Porin Ässät
Jos nyt vähän vakavammin, niin olihan tuossa vasemmalla Man City suosikkijoukkueena monta vuotta, vaikka ei olekaan tullut keskusteluihin osallistuttua. Vuodelta 2010 löytyi yksi kirjoitettu viesti kausiketjuun. Nykyään ei herätä niin paljon tunteita, että tulisi enää listattua. Ei sitä silloin nuorena kloppina tuoksunut veriraha ja muovi nenään, vaan enemmän ajatus oli se, että United on perseestä ja minä alan kannattamaan jotain muuta. Gloryhunter? Toki, tapahtui omistajanvaihdoksen jälkeen. Joukkueiden fanijakaumista päätellen en ole kuitenkaan ainoa, niin ei suurta tarvetta puolustella. Fanittaminen on muutenkin niin irrationaalista touhua, että vaikea alkaa ketään kritisoimaan väärin kannattamisesta - antaa ihmisten nauttia asioista. Aika paljon olen tästäkin kuullut mm. Poolin ja Chelsean faneilta, että vitun gh. Aiheuttaa yleensä sellaisen sympaattisen hymyn. Pata kattilaa soimaa? Se on aina hauskaa kuunnella, kun joku Real-fani pyrkii selittämään mustaa valkoiseksi kertomalla ettei johdu kannattaminen menestyksestä.

Sukupolvikysymys. Manchester City on junnuille aina huipulla ollut suurseura, siinä missä nämä muutkin "oikein" rahansa hankkivat. Ei herätä seura niin paljon kritiikkiä, mitä nuorempiin mennään. Vanhemmille näyttäytyy organisaatio enemmän sitten tuollaisena pyrkyrinä. Sitä on oikeastaan ensimmäistä kertaa itse nyt vähän samassa tilanteessa tuon Newcastlen kanssa, katsellaan olenko täällä nauttimassa otteluseurannassa heidän sulamisistaan muutaman vuoden päästä.

Näin muuten on kyllä tullut Cityn suhteen kaikki mahdolliset vittuilut ja kuitit otettua vastaan. Ei siinä mitään, ihan luonnollista ettei moni tykkää. Eikö se vain kuitenkin lisää viihdebisneksen arvoa, kun siellä on näitä limaisia ökyjä joita rakastaa vihata?
 

Beardsley78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Newcastle, Dodgers
Kuulostaa todella sekavalta formaatilta mutta se päätavoite kai lisää pelejä ja lisäfanien (jotka ei nyt seuraa/fanita) mukaan saaminen ja lisätuotot.

Toivottavasti mukana ei ole enää aiemmin Uefan suunnittelemia (preseason friendly tyyliin) loppuvaiheen 4 joukkueen miniturnauksia perinteisten 2osaisten yhteenottojen sijaan.

Kuitenkin hyvä että tämä jäi pois:

"The original plan that sparked backlash, particularly among middle-class clubs, would have awarded the two places to teams with the strongest five-season record in Europe who failed to qualify through their domestic leagues."


 

Fordél

Jäsen
Ei helkkari nyt enää yhtään lisää matseja ellei jostain nipistetä pois (eikä tietenkään nipistetä, koska kuka nyt omastaan luopuisi). Siellä vetää kärkijärkät jo nyt ihan limiteillä, ja vielä oltaisiin lisäämässä kuormaa. Taas yksi uudistus, jossa keskiössä on raha ja määrä eikä urheilu ja laatu.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Ei helkkari nyt enää yhtään lisää matseja ellei jostain nipistetä pois (eikä tietenkään nipistetä, koska kuka nyt omastaan luopuisi). Siellä vetää kärkijärkät jo nyt ihan limiteillä, ja vielä oltaisiin lisäämässä kuormaa. Taas yksi uudistus, jossa keskiössä on raha ja määrä eikä urheilu ja laatu.

Lisää vaan, esim. Chelsealla ei ole tällä kaudella kuin 63 peliä kalenterissa. Kyllä tuohon vielä muutama peli mahtuu mukaan. Liverpoolilla taitaa olla aika lähellä samaa lukemaa?

Tästä jo kirjoitin aikaisemmin, jalkapallo on muuttunut aivan liikaa kaupalliseksi ja joka puolelta pyritään maksimoimaan rahanteko. UEFA on ahne paska ja pelaajien terveyttä ei ole otettu huomioon enää pitkään aikaan päätöksissä. On tässä toki sekin kääntöpuoli, että pelaajat vaativat koko ajan isompia palkkoja, joten kyllä heillekin raha kelpaa. Ei ole siis ihan heti tulossa mitään ratkaisua tähän asiaan, kun kumpikaan osapuoli tuskin haluaa vähentää tulonlähteitä?
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Englannissa vaikka jos ajatellaan, niin liitolla on cup-kilpailut, Valioliigalla omat pelinsä, UEFA:lla omat cup turnauksensa ja siihen päälle maajoukkuepelit. Lisäksi seurat haluaa kansainvälisesti laajentaa fanipohjaa, niin kesällä pelataan harkkamatsit USA:ssa tai Aasiassa mistä voisi saada lisää potentiaalista yleisöä. Jokaisella näillä tahoilla on omat instressinsä, niin ei ne pelimäärät vähene.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Englannissa vaikka jos ajatellaan, niin liitolla on cup-kilpailut, Valioliigalla omat pelinsä, UEFA:lla omat cup turnauksensa ja siihen päälle maajoukkuepelit. Lisäksi seurat haluaa kansainvälisesti laajentaa fanipohjaa, niin kesällä pelataan harkkamatsit USA:ssa tai Aasiassa mistä voisi saada lisää potentiaalista yleisöä. Jokaisella näillä tahoilla on omat instressinsä, niin ei ne pelimäärät vähene.

Jep, maju pelit ovat vielä oma osuutensa tuossa ja niissäkään ei ole tulossa mitään pudotusta, vaan niitä päinvastoin vaan lisätään kehittämällä uusia turnausmuotoja -> Nations league. Ei ole pelaajilla hirveästi taukoa ja tähän päälle vielä kesken kauden järjestettävät veriraha MM-kisat, niin ihan idioottimaista puuhastelua. Ainoa asia mikä merkitsee on se, kuinka maksimoida rahavirrat.
 

Beardsley78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Newcastle, Dodgers
Kohta ei auta kuin kysellä futisjoukkueiden MLB tohtoreilt millä napeiila pystyy pelaamaan 6kk periodiin 162kpl (plus pleijarit) 3-3,5tunnin pelejä.

Oli kyllä hupaisan näköistä tällä viikolla kun ensin oli Yankeesin pelejä peruttu ja 3pv vapaata (kroppa sekaisin et nytkö se kausi loppu) sitten oli paikkona dh (2peliä samana päivänä) ja vielä päälle päiväpeli seuraavana. Näytti kuin me ois lähetty lyömään juotuamme kossut ensin tässä vikassa päiväpelissä :).
 
Kohta ei auta kuin kysellä futisjoukkueiden MLB tohtoreilt millä napeiila pystyy pelaamaan 6kk periodiin 162kpl (plus pleijarit) 3-3,5tunnin pelejä.

Oli kyllä hupaisan näköistä tällä viikolla kun ensin oli Yankeesin pelejä peruttu ja 3pv vapaata (kroppa sekaisin et nytkö se kausi loppu) sitten oli paikkona dh (2peliä samana päivänä) ja vielä päälle päiväpeli seuraavana. Näytti kuin me ois lähetty lyömään juotuamme kossut ensin tässä vikassa päiväpelissä :).
Joo no verrattuna jalkapalloon, se baseball on pelkkää istuskelua ja kävelyä.
 
Viimeksi muokattu:

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC

Liitteet

  • C62BEBF9-E54B-428F-9D2E-F0B4207DC8ED.jpeg
    C62BEBF9-E54B-428F-9D2E-F0B4207DC8ED.jpeg
    547,8 KB · kertaa luettu: 150
(1)
  • Tykkää
Reactions: ML17

Yön Kärppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
On kyllä todella häpeällistä, että maailman suurin pallopeli pilataan liiallisella raha-ahneudella. Ymmärrän ja hyväksyn jonkinlaisen rahan haalimisen, koska sillä kykenee kehittämään lajia. Niin pitkälle ei olisi kuitenkaan koskaan mennä, että annetaan kisat Venäjälle ja Qatarille. Myös UCL:stä pitäisi välittömästi poistaa PSG:n ja Manchester Cityn kaltaiset pehmeän vaikuttamisen välineet. Nyt siellä on Newcastle seuraavana vuorossa.

Luin jostain urheilulehdessä saksalaisen RB Leipzigin maineesta Saksassa. Kyseessähän on siis itävaltalaisen energiajuomayhtiön jalkapallojoukkue. Toistan: Itävaltalaisen energiajuomayhtiön jalkapallojoukkue. Mun on niin hankala ymmärtää, kuinka paljon tuo joukkue saa vastustusta verrattuna PSG:hen, Cityyn ja (ent.)-Chelseaan. Maana Itävalta on enkelivaltio Lähi-Idän tai Venäjän kaltaisiin maihin. En näe millään tavalla myös energiajuomaa myyvän yhtiön olevan moraalisesti paha yhtiö. RB Leipzig on kyllä muovia, mutta mitä sitten? Se on kuitenkin niin moraalisesti hyvällä pohjalla, kun taas jokainen tietää PSG:n, Cityn, (ent.)-Chelsean tai Newcastlen rahoitukset.

Pitäisi tehdä jonkinlainen linjaus näihin jalkapallojoukkueiden rahoituksiin. Muovia saa mun puolesta perustaa, kunhan vain rahoitus on moraalisesti hyvällä pohjalla.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yhdyn edelliseen ja olen monesti miettinyt esim. PSG:n pitkäaikaisia sikäläisiä paikallisfaneja, varsinkin kun ovat nyt saaneet nähdä tämän uuden aikakauden rajattomine rahoineen ja osansa hollywood-bling superstarailusta ja mestaruuksista toinen toistaan isoimpine hankintoineen, että ihan varmasti siellä on olemassa helvetinmoinen määrä faneja, jotka haluaisivat vain nyt että koko "hulluttelu" Qatarin miljardimasseilla loppuisi ja että saisivatkin taas sen normaalimman ja ns. "oman PSG:nsä" takaisin.

Kaikki jälleen pienemmässä mittakaavassa, pienempiä nimiä, saatanasti vähemmän rahaa ja ehkä vähemmän mestaruuksiakin mutta paljon enemmän tunnetta, järkeä joukkeen rakenteluun, enemmän juuria ja aitoutta ja yhteisöllisyyttä. Enemmän tunnetta.

Mutta tähän on tultu ja jotenkin alkanut tökkiä tosi pahasti tuo ihan tolkuton rahan merkitys kaikkeen nykyfutiksessa. Mennyt ihan vaan oikeastaan siihen että raha sitä ja raha tätä. Raha määrää kaiken.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Managerien rahankäyttö siirtoihin viimeisen kymmenen vuoden aikana ja kaikkien aikojen eniten rahaa käyttäneet.
 

Liitteet

  • D579885C-E751-47C9-9B8C-54E0316570DF.jpeg
    D579885C-E751-47C9-9B8C-54E0316570DF.jpeg
    561,3 KB · kertaa luettu: 156
  • 23291DE4-B83B-460B-BD7C-BDB52E6B3554.jpeg
    23291DE4-B83B-460B-BD7C-BDB52E6B3554.jpeg
    510,4 KB · kertaa luettu: 151

Stevie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Urheilulehdessä oli aiemmin juttu Fabrizio Ravanellin siirrosta Boroon kaudelle 96-97. Aiempi kausi meni Juvessa ja sieltä mestarien liigan voitto. Muistaako @mikko600 ja kumppanit muita ns. mielenkiintoisia siirtoja varsinkin ysärillä?
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Urheilulehdessä oli aiemmin juttu Fabrizio Ravanellin siirrosta Boroon kaudelle 96-97. Aiempi kausi meni Juvessa ja sieltä mestarien liigan voitto. Muistaako @mikko600 ja kumppanit muita ns. mielenkiintoisia siirtoja varsinkin ysärillä?
Juninho myös Boroon jäänyt hyvin mieleen yllättävänä.

Klinsmann Spursiin oli aikanaan yllätys.

Figon siirto Barcelonasta Realiin tietty myös.

Vieri Atleticoon oli myös yllättävä kun tuolloin parhaat italialaiset pysyivät tiukasti kotimaassaan.

Gascoigne oli jo aikanaan luvannut Fergusonille että siirtyy ManUun mutta menikin Spursiin ja vielä aikanaan Lazioon.

2000-luvun puolelta Gravesenin siirto Evertonista Realiin nosti kyllä kulmakarvoja.

Cantona ManUun oli iso juttu aikanaan, kuten myös Sol Campbellin siirto Spursista Arsenaliin.

Zola Chelseaan ei myöskään ollut kovin odotettu.

Celtic-ikoni ja katolinen Mo Johnston siirtyi 80-luvulla aikanaan Nantesista Rangersiin joka oli todella kova juttu aikanaan.

Dale Jennings siirtyi 2000-luvun puolella Tranmeresta Bayerniin.

Julian Faubertin siirto Hammersista Realiin ei käynyt ollenkaan järkeen aikanaan.

Noi nyt ainakin ekana tuli mieleen.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
@mikko600 oli hyvää luettavaa tämä lista, itse olen sen verran nuorempi ettei noita samalla tavalla muista.

ManU:n puolelta noita vähän vanhempia siirtoja on jäänyt mieleen aikanaan van Nistelrooy, kenellä siirtyi se kauppa vuodella loukkaantumisten takia. Muistan sen verran, että nuori poika tiesi että nyt tulee kova maalinsylkijä mutta ylitti silti toiveet.

Roy Keanen lähtö oli myös sellainen mikä on jäänyt mieleen ja tuntui mahdottomalta ajatus, että Keane pelaisi muualla. Siirtyi siis Celticiin kun kaikki mahdolliset sillat oli poltettu. Keane on edelleen itselle se kaikkien aikojen suosikkipelaaja.

Siihen perään sitten isolla rahalla Juan Veronin hankinta, valtavat odotukset ja floppaus. Sir Alex toki oli siitä floppamisesta vähän eri mieltä:
Verón is a fucking great player. And you're all fucking idiots.”
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Roy Keanen lähtö oli myös sellainen mikä on jäänyt mieleen ja tuntui mahdottomalta ajatus, että Keane pelaisi muualla. Siirtyi siis Celticiin kun kaikki mahdolliset sillat oli poltettu. Keane on edelleen itselle se kaikkien aikojen suosikkipelaaja.
Niin on minullekin. Tosin eipä siirto Celticiin tainnut johtua poltetuista silloista, sillä tarjouksiahan taisi tulla Realia ja Juvea myöten vaikka mistä huippuseuroista. Ei vain halunnut lähteä mantereelle koska tiesi oman loukkaantumistilanteensa. Ja toisaalta pelaaminen Englannissa ei käynyt päinsä.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Niin on minullekin. Tosin eipä siirto Celticiin tainnut johtua poltetuista silloista, sillä tarjouksiahan taisi tulla Realia ja Juvea myöten vaikka mistä huippuseuroista. Ei vain halunnut lähteä mantereelle koska tiesi oman loukkaantumistilanteensa. Ja toisaalta pelaaminen Englannissa ei käynyt päinsä.
Joo siis oli vähän huonosti ilmaistu, eli kun oli siis polttanut sillat melkein kaikkiin ManUssa. Kaikki ne asiat mitkä johtivat tilanteeseen, että siirto muualle alkoi olla ainut vaihtoehto.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: V-G-

Jeffrey

Jäsen
Mielenkiintoisia siirtoja...

Toki van Persien siirto Arsenalista Unitediin oli aikanaan varsin massiivinen asia.

Jon Obi Mikelin siirto Chelseaan ratkottiin aikanaan Fifassa asti. Nigerialainen oli onnistunut tekemään sopimuksen sekä Unitediin että Chelseaan. FIFA määräsi lopulta Mikelin valitsemaan kumpaan menee ja tämän seurauksena Chelsean maksamaan Unitedille £12m kun United oli ehtinyt tehdä sopimuksen aikaisemmin - siis pelaajasta jonka kanssa Unitedilla ei ikinä ollut voimassa olevaa sopimusta.

Abrahimovicin alkuajoilta löytyy Mikelin lisäksi useampia siirtoja joissa on puliveivattu ja sääntöjä rikottu. Näitä on ihan mielenkiintoista tarkastella nyt jälkikäteen kun voidaan viisastella mihin maailma on mennyt. Mm. (C)Ashley Colen siirrossa oli yhtä sun toista, joista jaettiin 1,5 miljoonaa sakkojakin. Colen sakko tosin putosi hovissa miljoonasta 75 tuhanteen ja tuskinpa Mourinho joutui omistaan hänen saamaansa £200k sakkoa maksamaan.

Fiorentina myi Roberto Baggion 1990 Juventukseen tuolloisella maailmanennätyshinnalla £8m. Tämä aiheutti melkoiset mellakat

Itse tietysti muistan melko elävästi sen kun aikanaan kielikurssilla juoksentelin kaikenmaailman nettikahviloihin internettiä etsimään ja Beckhamin siirtosaagaa seuraamaan. Tuskin muistan elämästäni yhtään hetkeä niin elävästi kun sen jolloin vahvistus lopulta tuli. Melkein vieläkin alkaa itkettämään kun tuota hetkeä siellä nettikahvilassa muistelee. Tuostakin siirrosta on melkoisia tarinoita suuntaan ja toiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös