Jalkapallo – yleinen keskustelu

[Finisher]

Voin tässä ajankulukseni kirjoittaa pienen tarinan, itsestäni/siitä, kun löysin tieni kuningaslajin pariin.
.
.
.

Tästä läpipaistava "oikeinkannattaminen" kummastuttaa minua suuresti, enkä tässä viittaa ainoastaan Sinuun. Jos kannatat suurempaa ja menestyvää seuraa, olet automaattisesti gloryhuntter. Jos taas kannatat pienempää/eksoottisempaa seuraa, olet automaattisesti todellinen fani.

Toki myönnän, että menestyksen ja sitä kautta näkyvyyden vuoksi on helpompi ottaa menestyvä joukkue omakseen. Varsinkin puhuttaessa ulkomaisista sarjoista, kun et automaattisesti saa äidinmaidosta omaa joukkuetta. Sinun harmiksesi se näkyvin ja lähivuosina menestynein on ollut juuri ManU, epäreiluilla tuomareilla tai ilman.

Nämä fanihommat ovat kyllä mielenkiintoisia asioita, suomessahan ainakin Harri Heinonen on tutkinut suomalaisten Everton -kannattamista. Kannattaa tutustua jos ei ole kohdannut.

Niin ja joo, se kalikka älähtää mihin koira... jne.

 

[RDivis]

Tästä läpipaistava "oikeinkannattaminen" kummastuttaa minua suuresti, enkä tässä viittaa ainoastaan Sinuun. Jos kannatat suurempaa ja menestyvää seuraa, olet automaattisesti gloryhuntter. Jos taas kannatat pienempää/eksoottisempaa seuraa, olet automaattisesti todellinen fani.

En nyt ehkä ottaisi tai sanoisi asiaa ihan noin ja missasit ehkä osittain pointtini. Jos olet kannattanut ManUa aina se sinulle suotakoon. En ehkä istuisi kanssasi baarissa derbyä katsomassa, en tosiaankaan. Monestakin syystä yksi olkoon vaikka se, että penkkiurheilu tekee minusta usein aika lapsellisen. Täälläkin se on kirjoituksissani nähty. Eikä siis sessio olisi kummankaan kannalta mukava.

YRITÄN/YRITTÄISIN kunnioittaa sitä, että olet aina ollut ManUn mies.

Nämä saamarin siipeilijät, jotka sanovat noin niinkuin kärjistetysti "Kannatan ManUa, koska se voittaa". Saavat usein aikaan sen, että vannoutuneihin faneihinkin minulle negatiivisen sävyn. Vaikkeivät ansaitsisikaan

Ne jotka jaksavat kirjoitella ja käyttää aikaa kirjoituksiinsa vaikkapa täällä osoittavat jo tarpeeksi kiinnostusta seuraan ollakseen jo jonkinmoisia kannattajia. Uskon, että jokainen meistä jotka aktiivisesti kirjoittavat joukkueensa kausiotsikoihin kävisi myös säännöllisesti otteluissa ilman matkustuksia joita välimatka aiheuttaa. Ehkä jotkut käyvätkin. Itse en ole useista syistä johtuen vielä päässyt City of Manchesterille, mutta se on haaveissa.

Mutta jos minun teksteissäni näki derbyn jälkeen lapsetusta, niin kyllä näkyi myös monen United-kannattajan tekstissä se asenne, josta/jonka takia pysyttelen seurasta myös mahd. kaukana. (En nyt tässä viittaa välttämättä Finisher, sinun teksteihisi)

e: typoja korjailtu ja asiaa lisäilty

 

[Leicester]

En nyt ehkä ottaisi tai sanoisi asiaa ihan noin ja missasit ehkä osittain pointtini. Jos olet kannattanut ManUa aina se sinulle suotakoon. En ehkä istuisi kanssasi baarissa derbyä katsomassa, en tosiaankaan...

...YRITÄN/YRITTÄISIN kunnioittaa sitä, että olet aina ollut ManUn mies.

Nämä saamarin siipeilijät, jotka sanovat noin niinkuin kärjistetysti "Kannatan ManUa, koska se voittaa". Saavat usein aikaan sen, että vannoutuneihin faneihinkin minulle negatiivisen sävyn. Vaikkeivät ansaitsisikaan.

Onpahan kohtuullista tuubaa. Jokaisella on omat perusteensa kannattaa jotakin seuraa, ja mikään niistä ei ole yhtään sen parempi tai huonompi kuin toinen. Myöskään sillä milloin alkaa mitäkin seuraa kannattamaan, ei ole mitään väliä.

Itse en kannata mitään joukkuetta fanaattisesti. Oikeastaan vain Chelsea on pikkuinen inhokki yhden DD:n takia. Manchesterin derbyssä olin punaisten puolella Ryan Giggsin takia. Onkohan se tarpeeksi hyvä syy kannattaa ManU:a?

 

[RDivis]

Onpahan kohtuullista tuubaa. Jokaisella on omat perusteensa kannattaa jotakin seuraa, ja mikään niistä ei ole yhtään sen parempi tai huonompi kuin toinen. Myöskään sillä milloin alkaa mitäkin seuraa kannattamaan, ei ole mitään väliä.

Itse en kannata mitään joukkuetta fanaattisesti. Oikeastaan vain Chelsea on pikkuinen inhokki yhden DD:n takia. Manchesterin derbyssä olin punaisten puolella Ryan Giggsin takia. Onkohan se tarpeeksi hyvä syy kannattaa ManU:a?

Olkoon vaikka minkälaista tuubaa, en kuitenkaan perusta tai jätä kertomatta ajatuksiani sen mukaan voisiko se olla jonkun mielestä tuubaa.

Kyllä, sillä on mielestäni väliä. Jos katsoo sen tulosruudun liigan päätöspäivänä ja ilmoittaa, että kannatin muuten mestarijoukkuetta koko kauden. Kyllä siitä aika paha maku jää. Toki näitä tyyppejä löytyy jokaiselta voittavalta joukkueelta.

Jos yksikään joukkue ei ole seurana lähellä sydäntäsi, niin sen kuin vaihdat vaikka joka viikko joukkuetta. Takinkääntäjille ei kuitenkaan sympatiaa heru. Jos kerran valitset puolesi, pysy siellä.

 

[AxeMan73]

Sunnuntain pelin jälkimainingeissa tai juuri sen innoittamana on tehty tutkimus (voitaisiin tutkia myös muiden isojen jengien suhteen) miten ottelun tilanne on vaikuttanut lisäaikaan Manun kotiotteluissa. Oliko kenellekkään oikeasti yllätys tulos?

MTV3: Hätkähdyttävä tutkimus: Tuomareiden kellot ManU:n ajassa

 

[Puster]

Sunnuntain pelin jälkimainingeissa tai juuri sen innoittamana on tehty tutkimus (voitaisiin tutkia myös muiden isojen jengien suhteen) miten ottelun tilanne on vaikuttanut lisäaikaan Manun kotiotteluissa. Oliko kenellekkään oikeasti yllätys tulos?

Eilen näin Sky Sportsilla tilaston neljän suuren kotiotteluiden lisäajoista. Näistä neljästä (manu, arsu, puuli, chelski) ManUn lisäaika oli pienin ja Chelsean pisin. Tässä ei oltu eroteltu niitä joissa joukkue oli johdossa tai tappiolla. Eli siis lisäaika kaikissa kotiotteluissa.

Tuon tutkimuksen linkkiä ei nyt sitten löytynyt mistään tähän hätään.

 

[Rapukäsi]

Eilen näin Sky Sportsilla tilaston neljän suuren kotiotteluiden lisäajoista. Näistä neljästä (manu, arsu, puuli, chelski) ManUn lisäaika oli pienin ja Chelsean pisin. Tässä ei oltu eroteltu niitä joissa joukkue oli johdossa tai tappiolla. Eli siis lisäaika kaikissa kotiotteluissa.

Tuon tutkimuksen linkkiä ei nyt sitten löytynyt mistään tähän hätään.

Muistatko, että oliko kyse tämän kauden matseista vai joltain pidemmältä aikaväliltä? Jos tältä kaudelta, niin Chelsean tilastoa selittänee pelkästään sunnuntai S***s matsi. Lisäaikaa tuli kahdeksan minuuttia loukkaantumisista ja minun mielestäni kymmenen minuuttia olisi ollut oikeampi aika, mitä olisi pitänyt antaa.

 

[Rapukäsi]

edit. sekoilua

 

[Puster]

Muistatko, että oliko kyse tämän kauden matseista vai joltain pidemmältä aikaväliltä?

Unohtui näköjään mainita. Jollen ihan väärin muista, niin kyseessä oli viime kauden tilasto. Tai sitten vieläkin pidemmältä ajalta. Pelkästään tästä kaudesta ei kuitenkaan ollut kyse.

 

[FreezingHell]

Sunnuntain pelin jälkimainingeissa tai juuri sen innoittamana on tehty tutkimus (voitaisiin tutkia myös muiden isojen jengien suhteen) miten ottelun tilanne on vaikuttanut lisäaikaan Manun kotiotteluissa. Oliko kenellekkään oikeasti yllätys tulos?

MTV3: Hätkähdyttävä tutkimus: Tuomareiden kellot ManU:n ajassa

En tiedä oliko yllätys, mutta ei nää tutkimukset kovin tieteellisiä ole. Itse näen ainakin pari selitystä, miksi lisäaika on pidempi, jos Manu ei ole johdossa. 1) Vastustaja pelannee enemmän aikaa ollessaan pisteillä. Manu hakee toista maalia tai voittomaalia tasatilanteessa. Luultavasti aika vähäinen merkitys, koska aikaa pitäisi pidentää vain muutamat seikat kuten loukkaantumiset, vaihdot ja maalijuhlinnat. 2) Maalitilanne on tällöin keskimäärin tasaisempi. Manu ei ole kovin usein parin, kolmen maalin tappioasemassa kotonaan. Tällöin tuomari ei lintsaa ja katko aiemmin, kun matsissa on vielä jännitystä, eikä se ole pelkkää pelailua.

3) Pisteiden ollessa maalista kiinni Manu yrittää ja pystyy hyökkäämään paremmin kuin vihu samassa tilanteessa. Tällöin aikaan saatu hyökkäys pidentää peliaikaa ja mahdollisesti niistä syntyvät kulmat annetaan yleensä antaa jne. 4) Manu on tehnyt lisäajoilla mutupohjalta aika paljon maaleja viime vuosina. Yleensä matsia ei katkota kesken juhlinnan, vaan vasta aloituspotkun jälkeen. Näin Cityäkin vastaan.

Sinänsä varmaan Manua jonkin verran todellisuudessa suositaan, mutta ei nää MTV3-tutkimukset mitään faktaa kerro.

Tässä on pointti jota olen itsekseni miettinyt tämän asian tiimoilta ja joka näyttää unohtuvan lähes kaikilta ManC faneilta.
Miksi tuo yliaika oli pelkästään ManU:n hyöty? Eikö Cityllä ollut ihan saman saumat tehdä voittomaali kyseisen ajan puitteissa ?

Vielä toisesta ketjusta. Ylipäätään, jos kasvatetaan peliaikaa, niin ennakkosuosikin asema vahvistuu. Sunnuntaina tosin lisäaikaa annettiin 4min, kun Manu oli tappiolla. Peliaika oli muistaakseni todellisuudessa vajaa 6min kahden maalijuhlinnan ja yhden vaihdon jälkeen. Joten ei tässä oikein keissiä ole, jos niistä siis kuuluu antaa lisäaikaa, minkä ainakin City-fanit näyttävät itsekin todenneen.

 

[steepler]

Tällöin aikaan saatu hyökkäys pidentää peliaikaa ja mahdollisesti niistä syntyvät kulmat annetaan yleensä antaa jne.

Tätäkään juttua jalkapallon tuomaroinnissa en ole oikein ikinä ymmärtänyt, että millä perusteella peliaikaa pidennetään puhtaasti esimerkiksi sen takia että sattuuko olemaan hyökkäys käynnissä vai ei. Näinhän kyllä kieltämättä usein toimitaan.

 

[Fakap]

Sol Campbell jätti Notts Countyn yhden ottelun jälkeen.

Eihän tuo ollut kuin viiden vuoden sopimus. Uskomaton pelle.

 

[Power]

Ranskan liigan uutisia lukiessa pisti silmään Marseillen valmentaja Didier Deschamps'n kommentti pelaajastaan Hatem Ben Arfasta: ”Nyt kun ramadan on päättynyt, hän on palannut normaaliin ruokavalioon, mikä sopii hänelle paljon paremmin. Ja sen näkee harjoituksissa.”

Nyt vain odotellaan, saadaanko tästä Ranskassa aikaiseksi samanlainen myrsky vesilasissa kuin Antti Muurisen kommenteista Suomessa. Veikkaan joka tapauksessa, että Deschampsia ei syljeskellä...

 

[Corkscrew]

Urheilulehdellehän tämä Bahn tapaus oli herkkua, kun pääsivät Röngän johdolla lynkkaamaan jälleen kerran Muurista. Olen täysin varma että jos kyseessä olisi ollut joku muu valmentaja, mitään etusivun kirkuvaa otsikkoa ei olisi ollut eikä koko tapauksesta olisi ollut lehdessä mainintaa. Lehden tilaajana alan olla kurkkua myöten täynnä Antti Muuriseen kohdistuvaa jo vuosia kestänyttä ajojahtia, Petteri Sihvosen ja Esko Seppäsen lehdestä toiseen toistuvia maneereita, Arsenalin varauksetonta hehkutusta ja vuodesta toiseen täysin päin persettä menneitä ennakkoarvioita tulevasta Valioliiga-kaudesta. Ensi keväänä tilaus loppuu varmasti, tämä on lupaus.

 

[Mazaa]

Tässä tulee ilmi mitä tapahtuu, kun Niuvaniemen mielisairaalaan täysin valmis potkupallisti ja ns. eteläkarjalaisen kusipääkiekon norjalainen versio yhdistetään.
Video tilanteesta on nähtävillä Youtubesta. Vastakkain Odd Grenland ja Aalesund Norjan Cupissa. MTV3:n uutinen aiheesta tässä.

Mitä sitten pitäisi tuomita, kun pelitilanteen ulkopuolella norjalainen pelaaja potkaisee toisen joukkueen pelaajaa varoittamatta takaapäin???
- Ikuinen pelikielto kaikkiin sarjoihin, kokovartalobotomialeikkaus ja kastraatio murskaamalla pää ja kivekset, jotta kyseisen pelaajan geenit eivät pilaa tulevaisuudessa yhtään urheilulajia.

Jos kyseinen insidentti olisi tapahtunut Etelä-Amerikassa tai vaikka Espanjassa, niin voin kuvitella kuinka paljon potkaisija olisi saanut vastustajan muilta pelaajilta pataan heti kyseisen potkun jälkeen.

 

[Grainger]

Jos kyseinen insidentti olisi tapahtunut Etelä-Amerikassa tai vaikka Espanjassa, niin voin kuvitella kuinka paljon potkaisija olisi saanut vastustajan muilta pelaajilta pataan heti kyseisen potkun jälkeen.

No joo, eihän tuosta ole kuin muutama kuukausi, kun Espanjassa Real Madridin portugalilaistoppari Pepe potki mielestäni vielä pahemmin maassa makaavaa vastustajaa useita kertoja kylkeen/selkään. Eipä hän pahemmin pataansa saanut tuossa tilanteessa.

Pepen 10 ottelun pelikielto päättyi juurikin nyt ja huomenna hän lienee Real Madridin avauksessa.

 

[Mazaa]

Pepen 10 ottelun pelikielto päättyi juurikin nyt ja huomenna hän lienee Real Madridin avauksessa.

Mielestäni norjalaisen potku oli vielä härskimpi kuin Pepen taannoinen potku vastustajaan.

Ilmeisesti norjalainen sai sitten loppukauden kattavan pelikiellon.
Olisi voinut kurinpitäjä laittaa pari kautta vielä siihen päälle, niin oltaisiin edes jossain järkevässä mittasuhteessa tahalliseen vahingottamiseen.

 

[Tombe76]

Voisi laittaa myös "asia avautui minulle"-ketjuun, mutta laitetaan tänne yleiselle Jalkapallon puolelle. Eli avautui, että jos reissaat ympäri maapalloa, niin kannattaa ihmeessä mennä paikalliseen peliin. Voit nähdä kuuluisiakin kavereita pelailemassa. Sitten taas toisaalta avautui, että Aasiassa vissiin maksetaan ihan isoja tilejä, koska brasseja siellä pelaa aika valtavasti.

Tämä kaikki tuli silmien eteen, kun huomasin huvikseni, että tänäänhän pelatan Aasian Champions leagueta, siellä kun on myös vastaava sarja. Sitten huomasin päivän otteluista sellaisen kun Pohang Steelers vs. Bunyodkor, ja kun sivistykseen ei mahdu tieto mistä tämä Bunyodkor on, niin mielenkiinnosta kävin vilkaisemassa wikipediasta, mistä mahtaa porukka tulla. Ja Uzbekistanistahan se.

Tässä vaiheessa silmiini osui head coachin nimi Luiz Felipe Scolari, ja näyttää siellä kentälläkin kirmailevan jotain Rivaldoja tai muita "Luiz Antonioita". Eli jos Uzbekistaniin olette turistimatkalle menossa, niin ei muuta kuin peliin.

Mielenkiinnosta sitten katsoin tuon Pohang Steelersin (Etelä-Korea) rosterin ja sieltäkin löytyy brasseja. Ihan valmennuksesta, ja kentältä. Head coach Sergio Farias ja löytyypä kentältä mm. Denilson. Onkohan vanhat jalkakikat, ja ompelukonenopeus vielä hallussa?

Sattumaa vai ei? Onko Aasian liigat vedossa vai onko kyseessä edelleen jäähdyttelijöistä. Tekeekö Aasian sarjat vielä saman Euroopalle kuin mitä KHL on tekemässä NHL:lle? Tuskin nyt sentään.

Joka tapauksessa tänään nimet Magdo Alves, Davi, Adilson dos Santos, Anderson, Denilson, Vaguinho, Rivaldo, Edson Ramos, Francisco Leomardir, Magdum, Juninho, Vitor Junior, Renatinho kirmaavat kentälle Aasian Champions Leaguen puolivälierissä. Ja kyse on vain brasilialaisista pelaajista. On siellä muitakin.

 

[Mängimies]

Sattumaa vai ei? Onko Aasian liigat vedossa vai onko kyseessä edelleen jäähdyttelijöistä. Tekeekö Aasian sarjat vielä saman Euroopalle kuin mitä KHL on tekemässä NHL:lle? Tuskin nyt sentään.

No tuskin nyt sentään. Kyse todellakin on jäähdyttelijöistä. Ei lähempänä neljääkymppiä oleva Rivaldo mahtuisi mihinkään varteenotettavaan Eurooppalaiseen sarjaan ja samaa voi varmaan sanoa Denilsonista.

Enemmänkin nämä Aasian rahajoukkueet syövät Brasilian liigaa siinä mielessä, että vanhat brassitähdet voisivat pelata uransa viimeiset kaudet kotimaassaan vanhoina sankareina, mutta ottavatkin ison tilin tuolla jossain Aasiassa.

 

[Grainger]

Vuoden 2008 paras maalivahtiäänestys IFFHS:n mukaan meni näin:

1. 249 pisteellä, Iker Casillas (Real Madrid ja Espanja)
2. 170 pisteellä, Gianluigi Buffon (Juventus ja Italia)
3. 143 pisteellä, Edwin van der Sar (ManU ja Hollanti)
4. 108 pisteellä, Petr Čech (Chelsea ja Tshekki)
5. 23 pisteellä, Igor Akinfeev (CSKA ja Venäjä)


Samainen yhdistys valitsi viideksi parhaaksi "pelintekijäksi" seuraavat miehet:

1. 113 pisteellä, Xavi (FC Barcelona ja Espanja)
2. 94 pisteellä, Cristiano Ronaldo (ManU ja Portugali)
3. 83 pisteellä, Lionel Messi (FC Barcelona ja Argentiina)
4. 69 pisteellä, Steven Gerrard (Liverpool ja Englanti)
5. 54 pisteellä, Kaká (AC Milan ja Brasilia)

Mitäkö ajan takaa? Tulisi nyt jo ne MM-kisat, koska Casillasin ja Xavin varaan on kohtalaisen hyvä rakentaa.

 

[Grainger]

Ketkä pelaajat tai toimihenkilöt ovat urallaan edustaneet vain ja ainoastaan Sinun suosikkiseuraasi? Syrjähyppääjiä ei oteta mukaan. Urallaan vain Real Madridin paidassa esiintyneistä saisi ihan hyvän maalivahti- ja puolustusosaston sekä kaikkien aikojen parhaan johtoportaan yhden miehen ansiosta, mutta keskikenttä ja hyökkäys jäisi vähän heikommaksi.

Seuran pitkäaikaisin edustaja, Santiago Bernabeu, edusti Real Madridia 66 vuotta. Ensin pelaajana vuosina 1912-27, sitten muun muassa managerina 1927-36 ja lopuksi "eläkevirassaan" seuran presidenttinä vuosina 1943-78. Bernabeu on kaikkien aikojen menestynein Real Madrid -presidentti. Hänen aikanaan seura voitti Intercontinental Cupin kerran, kuusi kertaa Euroopan Cupin, 16 kertaa liigamestaruuden ja kuusi kertaa Espanjan Cupin.

Maaliin Iker Casillas, tämän hetken paras ja monien mielestä 28-vuotiaana yksi kaikkien aikojen parhaista. Casillas on edustanut Real Madridia vuodesta 1990 kahlaten ensin junoiorijoukkueet, sitten C- ja B-joukkueet, kunnes lopulta nousi edustukseen 18-vuotiaana vuonna 1999. Casillasin saavutuksiin kuuluu muutama nuorten Euroopan mestaruus, nuorten maailmanmestaruus, Euroopan mestaruus aikuisten tasolla, kolme Mestarien liigan voittoa (yhdessä vain "luukkuvahtina"), neljä liigamestaruutta ja muutama ynnämuu-sarjan pytty.

Oikean laitapuolustajan paikan saa taiteilijanimeä Chendo käyttävä pikkumies. Hän rynni oikeaa laitaa pitkin 363 virallisen ottelun verran ja saavutti tuona aikana seitsemän liigamestaruutta, kaksi Copa del Reyn voittoa, kaksi UEFA Cupin voittoa ja viimein ennen uran päättymistä, Mestarien liigan voiton vuonna 1998.

Vasen laitapuolustaja on luonnollisesti Jose Antonio Camacho, joka pelasi Real Madridin paidassa 414 virallista ottelua. Pelaajauran jälkeen Camacho on valmentanut useita joukkueita, mutta pelaajana hän pelasi vain kuninkaallisten riveissä. Camachon ansiolistaan kuuluu yhdeksän liigamestaruutta, neljä Cupia ja kaksi UEFA Cupia.

Toinen toppari on toiseksi eniten otteluita Real Madridin paidassa kerännyt Manuel Sanchis. 524 ottelua, kaksi Mestarien liigaa, kaksi UEFA Cupia, kahdeksan liigamestaruutta ja pikku-Cupit päälle. Hieno mies hänkin.

Pelinrakentajana häärää kaikkien rakastama, iki-ihana ja sympaattinen José María Gutiérrez Hernández, jota me hänen ystävänsä kutsumme Gutiksi. 366 ottelua Real Madridin paidassa, kolme Mestarien liigan voittoa, viisi liigamestaruutta ja muutama ei-niin-tärkeä Cup päälle. Nero.

Siinäpä ne tärkeimmät. Raúl ei ole koko uraansa Real Madridin paidassa pelannut, joten hän ei saa nimeään tähän listaan. Veikkaan, että Evil voisi löytää baskiterroristeista aika mielenkiintoisen pelaajalistan, joka täyttää kyseisen kriteerin.

 

[Evil]

Veikkaan, että Evil voisi löytää baskiterroristeista aika mielenkiintoisen pelaajalistan, joka täyttää kyseisen kriteerin.

Ehkäpä. Toisaalta suurin osa minun aikani parhaista terroristeista (80-luvun alkupuolelta tähän päivään) on pelannut myös muualla. Zubizarreta, Goikoetxea, Salinas, Alkorta, Etxeberria, Urzaiz, Karanka, Del Horno... jopa Llorente ja Yeste ovat piipahtaneet toisaalla.

Kuka muuten muistaa, että Bixente Lizarazukin on pelannut Bilbaossa? Vaikkakin Ranskaa edusti maajoukkuetasolla, on kyseessä kuitenkin baski eli kelpasi poppooseen.

 

[Grainger]

Kuka muuten muistaa, että Bixente Lizarazukin on pelannut Bilbaossa?

Minä.

Eikös Baskimaa jatku Ranskan puolellekin? Toki pääpaikka lienee Bilbao, joka on luonnollisesti eteläisessä Baskimaassa, joka puolestaan on Espanjan valtion puolella.

 

[mikko600]

Kuka muuten muistaa, että Bixente Lizarazukin on pelannut Bilbaossa? Vaikkakin Ranskaa edusti maajoukkuetasolla, on kyseessä kuitenkin baski eli kelpasi poppooseen.

Heh, täällähän Lizarazusta oli puhetta. Mies on tällä hetkellä muuten brasilialaisen Jiu-jitsun Euroopan mestari, eli ei ole jäänyt laakereilleen lepäämään pelihommien loputtua.

 

[dali]

Yhdysvaltain maajoukkueen hyökkääjä Charlie Davies joutui viime yönä vakavaan kolariin. Henki ei onneksi mennyt, mutta luita murtui pahoin ympäri kehoa. Davies kärsii myös revenneestä virtsarakosta.

Daviesilla on edessään arviolta vuoden mittainen kuntoutus, joten MM-kisat jäävät väliin. Sikäli, kun tällaisella asialla on merkitystä elämän kerrasta muuttaneen onnettomuuden yhteydessä.

Samassa autossa matkannut 22-vuotias nainen ei ollut yhtä onnekas kuin Davies, vaan menehtyi vammoihinsa kolaripaikalla.