Jalkapallo – liveseuranta

[Nurmisaha]

No aika selvästi siinä pisti jalan eteen 16 rajalla, kun Messi oli ajamassa boxiin. Turhan selvä kontakti tuossa kohtaa kenttää. Tosin täytyy sanoa, että olen missannut suurimman osan matsista enkä tiedä miten tuo Mario on muuten pelannut. Monestihan se toinen keltainen ei tule yleensä välttämättä toisesta, eikä edes kolmannesta keltaisen arvoisesta tempusta mutta sen jälkeen voikin saada helposti kortin.

Sai ensimmäisen kortin 10 minuuttia aiemmin eikä nähdäkseni pahemmin sikaillut sen jälkeen.

Ja mitäs helvettiä nyt? Abidal pelaa palloa kädellään ja Barcelona saa rankkarin?

 

[Jaasin]

Aikamoinen trilleri camp noulla ratkeaa sitten lopullisesti olkapäähän osuneesta pallosta tuomittuun pilkkuun, jonka Kirppu tyylillä upotti. hieno taistelu betisiltä.

 

[depre]

Heh, ensin pallo Betisin boksissa Abidalin käteen ja sen jälkeen Betisin pelaajan käteen. Tuomiona tietysti keltainen Betisin miehelle ja pallo pilkulle.

Kannattaa Barcelonan kannattajien puhua tuomaripelistä...

No Abidal oli tuossa tilanteessa selin tuomaria kohti ja pallo hipaisia kättä joka oli vartalossa kiinni. Tuota kontaktia ei olisi nähnyt yksikään tuomari. Toisaalta tuo toinen käsi oli kyllä hyvin tulkinnanvarainen. Omalla tavallaan kaveri tuolla kädellä pelaa, mutta oli pääosin vartalossa kiinni. Oudolta tuomiolta vaikutti.

edit. No viimeisen hidastuksen mukaan osui vähän myös käsivarteen.

 

[Grainger]

Oudolta tuomiolta vaikutti.

Niin, tuomarivirhe se joka tapauksessa oli. Ihan sama vaikka Abidal olisi ollut tuttuun tapaansa pää perseessään perse kohti tuomaria. Pelasi palloa kädellään ihan yhtä paljon kuin Betisin puolustaja, tosin Abidal oli ensimmäinen käsipalloilija kyseisessä tilanteessa.

Lähinnä pointtini oli se, että eilen kirjoitit kuinka tuomarit aina suosivat Madridia, kyllä se pitkässä juoksussa tuo Barcakin saa ihan yhtä lailla apuja siltä suunnalta.

 

[depre]

Niin, tuomarivirhe se joka tapauksessa oli. Ihan sama vaikka Abidal olisi ollut tuttuun tapaansa pää perseessään perse kohti tuomaria.

Lähinnä pointtini oli se, että eilen kirjoitit kuinka tuomarit aina suosivat Madridia, kyllä se pitkässä juoksussa tuo Barcakin saa ihan yhtä lailla apuja siltä suunnalta.

No kuten sanottua, niin miten tuomari voi nähdä tuon tilanteen Abidalin vartalon läpi? Ei se ole tuomarivirhe, jos se johtuu sellaisesta inhimillisestä seikasta, että tuota ei vain voi nähdä. Ei se ole tuomarivirhe, kun tuomari on vielä ohjeiden mukaisessa paikassa.

Noh, eilen Madrid olisi ollut 2-0 tappiolla ilman tuomarivirhettä, tänään Barcelona sai kosmetiikkamaalin hieman oudolla pilkulla. Kyllähän tuossa tuon viimeisen hidastuksen perusteella oli käsivirhe, pelasi palloa olkapäällä ja osuis samalla omaan käteen. Paska tuuri.

Enemmän tuo oli puhdasta tuuria kuin tuomari apu. Joskus sitä on oikeinpäin tuomariin suhteen sijoittunut ja joskus vähän huonommin.

 

[Grainger]

No kuten sanottua, niin miten tuomari voi nähdä tuon tilanteen Abidalin vartalon läpi?

Siellä on muitakin tuomareita ja niillä on usein jonkinlainen yhteys toisiinsa. Avustavan olisi pitänyt nähdä, jos oli oikeassa paikassa.

Noh, eilen Madrid olisi ollut 2-0 tappiolla ilman tuomarivirhettä, tänään Barcelona sai kosmetiikkamaalin hieman oudolla pilkulla.

Niinhän se menee, että Real Madrid roikkuu mukana mestaruustaistelussa tuomaripelin avulla, kun taas Barcalle joskus vahingossa tulee inhimillisten erehdysten vuoksi apuja tuomareilta.

 

[depre]

Niinhän se menee, että Real Madrid roikkuu mukana mestaruustaistelussa tuomaripelin avulla, kun taas Barcalle joskus vahingossa tulee inhimillisten erehdysten vuoksi apuja tuomareilta.

Mikäli Barcelona jatkaa tuota rataa, niin se on sama miten Real Madrid pelaa loppukauden. Tällä hetkellä näyttää siltä, että parempi joukkue johtaa sarjaa. Toivoisi vain, että Mallorca olisi eilen saanut mahdollisuuden.

Mielestäni se on aika inhimillistä, että lähempi erotuomari ei tuota nähnyt ja kauempi ei todennäköisesti sitä kerinnyt näkemään. Nuo kontaktit tapahtuivat huomattavasti nopeammin kuin miltä se hidastuskuvassa näyttää. Noh, turha pulina pois se oli 4-2 maali eikä 3-2 maali. Tapellaan Cupin pelien jälkeen lisää. Eiköhän siellä taas tapahdu jotain pärähdyttävää.

 

[Scissors]

Mielestäni se on aika inhimillistä, että lähempi erotuomari ei tuota nähnyt ja kauempi ei todennäköisesti sitä kerinnyt näkemään. Nuo kontaktit tapahtuivat huomattavasti nopeammin kuin miltä se hidastuskuvassa näyttää. Noh, turha pulina pois se oli 4-2 maali eikä 3-2 maali. Tapellaan Cupin pelien jälkeen lisää. Eiköhän siellä taas tapahdu jotain pärähdyttävää.

Hirveää väistelyä ja kiertelyä sinulta tämä keskustelu on, ja on ollut alusta asti. Se, että Barcelona saa apuja tuomareilta ei ole uusi asia, ja menneitä asioita on turha kiistää kun ne ovat jokaisen verkkokalvolle tallentuneet. Ei siinä mitään että jotain on tapahtunut, ne on jo tavallaan pyyhitty mielistä (tosin Barca on maineensa ansainnut), mutta turha tästä nimenomaisesta asiasta nyt on lähteä väittämään, että näin ei ikinä olisi ollut. Eilen Marion kohtaloa ei kyllä ollenkaan ymmärtänyt (vrt. esim Messin touhut klassikossa), ja tuo rankkari oli naurettavin pitkään aikaan...

 

[Japi]

Niin, tuomarivirhe se joka tapauksessa oli. Ihan sama vaikka Abidal olisi ollut tuttuun tapaansa pää perseessään perse kohti tuomaria. Pelasi palloa kädellään ihan yhtä paljon kuin Betisin puolustaja, tosin Abidal oli ensimmäinen käsipalloilija kyseisessä tilanteessa.

Lähinnä pointtini oli se, että eilen kirjoitit kuinka tuomarit aina suosivat Madridia, kyllä se pitkässä juoksussa tuo Barcakin saa ihan yhtä lailla apuja siltä suunnalta.

No viimevuosina on vaikuttanut lähinnä siltä, että hyökkäävän joukkueen pelaaja saa kyllä tehdä käsivirheen ja maalin ja tehty maali hyväksytään, mutta puolustavan joukkueen pelaajan tehdessä käsivirheen rangaistusalueella niin vihelletään pilkku (kuten tietysti kuuluisikin). Näitä selviä käsivirheiden viheltämättä jättämisiä on vuosien varrella runsaasti räikeimpinä tietysti Maradonan käsivirheet 86 ja 90. Myös Barcelonan ja Real Madridin pelaajat ovat syyllistyneet käsivirheisiin ja niistä ei aina ole vihelletty pilkkua.

 

[Liverpooligan]

Älkää vain vielä lopettako. Nykyisellään teidän (tarkoitan siis Real- ja Barcelona-kannattajien) väliset intot siitä, kumpi pienistä, kilteistä ja viattomista seuroistanne hyötyy enemmän tuomaritoiminnasta ovat tämän Muu urheilu -osion ehdotonta parhautta. Täytyy myös nostaa hattua teidän innolle ja aktiivisuudelle katsoa vastustajienne pelejä ja kommentoida siellä tapahtuvia epäoikeudenmukaisuuksia välittömästi tähän ketjuun.

Onneksi on tulossa jälleen pari "el clasicoa", joten saadaan lisää viihdettä eetteriin!

 

[Nurmisaha]

Mikäli Barcelona jatkaa tuota rataa, niin se on sama miten Real Madrid pelaa loppukauden. Tällä hetkellä näyttää siltä, että parempi joukkue johtaa sarjaa. Toivoisi vain, että Mallorca olisi eilen saanut mahdollisuuden.

Mielestäni se on aika inhimillistä, että lähempi erotuomari ei tuota nähnyt ja kauempi ei todennäköisesti sitä kerinnyt näkemään. Nuo kontaktit tapahtuivat huomattavasti nopeammin kuin miltä se hidastuskuvassa näyttää. Noh, turha pulina pois se oli 4-2 maali eikä 3-2 maali. Tapellaan Cupin pelien jälkeen lisää. Eiköhän siellä taas tapahdu jotain pärähdyttävää.

Barcelonahan voitti ottelun eikä esityksen tasolla lopulta ole mitään merkitystä. Tulos ratkaisee.

Harvoin näkee selitystä siitä kuinka tuomio on oikea koska tuomari ei sitä nähnyt. Nyt sekin asia on korjattu.

No viimevuosina on vaikuttanut lähinnä siltä, että hyökkäävän joukkueen pelaaja saa kyllä tehdä käsivirheen ja maalin ja tehty maali hyväksytään, mutta puolustavan joukkueen pelaajan tehdessä käsivirheen rangaistusalueella niin vihelletään pilkku (kuten tietysti kuuluisikin). Näitä selviä käsivirheiden viheltämättä jättämisiä on vuosien varrella runsaasti räikeimpinä tietysti Maradonan käsivirheet 86 ja 90. Myös Barcelonan ja Real Madridin pelaajat ovat syyllistyneet käsivirheisiin ja niistä ei aina ole vihelletty pilkkua.

Onhan myös noita puolustajien käsivirheitä jätetty viheltämättä paljon. Viime vuosien tunnetuimmat taitavat olla Chelsean, ja ylläri, Barcelonan välisestä ottelusta

http://www.youtube.com/watch?v=dCLTdbgx6uI&t=200 (Piquen käsivirhe ottelussa Chelsea-Barcelona)

http://www.youtube.com/watch?v=dCLTdbgx6uI&t=216 (Eto'o:n käsivirhe ottelussa Chelsea Barcelona)

 

[ysiyks]

Jees Napoli - Bologna alkamassa, näkyy mm. VeikkausTv:stä.

Napoli starting 11

Pandev - Cavani - Hamsik
Dossena - Gargano - Inler - Maggio
Aronica - Cannavaro - Campanagro
De Sanctis

subs:

Britos, Dzemaili, Fernandez, Luccarelli, Rosati, Vargas, Zuniga

 

[Nurmisaha]

Jees Napoli - Bologna alkamassa, näkyy mm. VeikkausTv:stä.

Muistutuksena Urheilu-uutiset - Veikkaus

Veikkaus.fi:n tarjoaman VeikkausTV:n lähetysten katsominen muuttuu vastikkeelliseksi maanantaista lähtien. VeikkausTV:n tarjonnasta löytyy laaja paketti urheilua jalkapallon ja jääkiekon johdolla.
jalkapallo_kuvitus_3_210x180

- VeikkausTV:n katsominen ei jatkossakaan edellytä pelaamista, mutta pelitilillä täytyy olla rahaa, jotta katsominen on mahdollista, kiteyttää yhteyspäällikkö Juha Laasila .

 

[Nurmisaha]

Valioliigassa Wigan-Manchester City.

Wigan: Al Habsi; Alcaraz, McCarthy, Caldwell, Crusat, Moses, Gomez, McArthur, Rodallega, Stam, Figueroa.

Manchester City: Hart; Zabaleta, Savic, Lescott, Clichy; Milner, Barry, Nasri; Silva, Aguero, Dzeko.

 

[ysiyks]

Oho, empä ole huomannutkaan asiaa, onneksi tilille on jäänyt lojumaan se turvallinen 15snt ;)

 

[depre]

Harvoin näkee selitystä siitä kuinka tuomio on oikea koska tuomari ei sitä nähnyt. Nyt sekin asia on korjattu.

Kovasti toivoisin, että vaikka tykkäät kärjistää asioita ja sekoittaa pakkaa. Niin ÄLÄ laita sanoja suuhuni, kiitos!

Ja mitäs helvettiä nyt? Abidal pelaa palloa kädellään ja Barcelona saa rankkarin?

Tässä on autenttinen lainauksesi, itse olen koko ajan ollut ko. tuomiosta sitä mieltä, että se oli outo rankkari tilanteeseen nähden. Enkä ole sanonut etteikö Abidalin käsivirhe olisi ollut käsivirhe. Tuomarin vain oli mahdotonta sitä nähdä ja kun puhutaan jalkapallosta, niin näille asioille ei mitään voi. Tuomari oli tilanteeseen nähden täysin oikein sijoittunut, mutta Abidal oli myös tilanteeseen nähden täydellisesti sijoittunut ja peitti näkyvyyden ko. kontaktiin. Shit happens. En viitsi laskea tuomarivirheeksi sellaista tilannetta, jota tuomarin ei ollut mahdollista nähdä. Itse olen sen verran pelejä jääkiekossa puhaltanut, että ymmärrän sellaisen käsitteen kuin inhimillinen virhe. Enkä ylipäätänsä jaksa tuomarivirheitä paljon tuuletella.

Hirveää väistelyä ja kiertelyä sinulta tämä keskustelu on, ja on ollut alusta asti. Se, että Barcelona saa apuja tuomareilta ei ole uusi asia, ja menneitä asioita on turha kiistää kun ne ovat jokaisen verkkokalvolle tallentuneet. Ei siinä mitään että jotain on tapahtunut, ne on jo tavallaan pyyhitty mielistä (tosin Barca on maineensa ansainnut), mutta turha tästä nimenomaisesta asiasta nyt on lähteä väittämään, että näin ei ikinä olisi ollut. Eilen Marion kohtaloa ei kyllä ollenkaan ymmärtänyt (vrt. esim Messin touhut klassikossa), ja tuo rankkari oli naurettavin pitkään aikaan...

Kiitos panoksestasi ko. ketjuun. Aikamoista väistelyä on tuolla Real Madrid pelistä kirjoitettu kommentti, jossa ylistetään joukkueen upeaa nousua, mutta sivuutetaan tuomarivirheen ansio ko. nousussa. Näitä kirjoituksia kirjoitetaan monesti lasit päässä ja ajattelin tämän viestin jälkeen jättää ko. ketjun Madridistoille, jotka voivat täällä tuuletella saamiaan tuomarivirheitä ja itkeä Barcelonalle puhallettuja rankkareita. Tässä tuo täysi vitsi: Mallorcan "paitsio". Tuo nyt räikeydessään painii ihan omassa sarjassaan, esimerkiksi tuohon Barcelona - Betis pelin rankkariin verrattuna. Kaveri lähtee puolenkentän takaa liikkeelle. Mikäli linjamies on sijoittunut, niin kuin ko. tilanteessa kuuluu niin kaveri on juuri tuossa puolenkentän kohdalla siinä vaiheessa kun syöttö lähtee. Ennen kuin spekuloidaan rikkeellä aiemmin, niin tuomari viittoo Madridin kaveria boxissa ylös.

Otetaan nyt sen verran kantaa kuitenkin, että Mario pisti jalan eteen ilman toivoakaan osua palloon ja katkaisten näin Messin nousun hyvään vetopaikkaan boxin rajalla. Voidaan puhua potentiaalisen maalipaikan menetyksestä, eikä Betis tuota korttia edes kovin kovasti protestoinut. Perus pelitilanne, jossa toppari tekee omasta pielestään parhaimman ratkaisun. Harmikseni en ko. tilannetta Youtubesta löytänyt. Messin kontaktista nyt on puhuttu jo aiemmin paljon, oma mielipiteeni ko. tilanteeseen on edelleen se, että tuosta ei olisi puhallettu samassa tilanteessa kenellekkään muulle kentällä olijalle korttia, ehkä Pepeä lukuun ottamatta(mies on maineensa toki ansainnut). Yksikään tuomari ei halua tuollaista peliä ratkaista. Madridilla oli kaikki aseet peli viedä nimiinsä. Ei vienyt. Piste.

Messin kontaktissa ei ollut mitään erikoista, mikä olisi tehnyt siitä erityisen törkeän. Jalkapallossa ei todellakaan jokaisesta rikkeestä anneta keltaista korttia, ehkä sen tiesitkin ehkä et. Kontakti tuli keskialueella, ei napit edellä, palloa tavoitellen, ei katkaissut vastahyökkäystä eikä vienyt maalipaikkaa. Noista saa joskus kortin, mutta ei noista kontakteista yleensä toista keltaista saa(oma mielipide). Lisäksi kun itketään Barcan filmaamisista, niin aikamoista jurkkaa vetää tilanteessa Xabikin. Kohtuullisen mitätön kontakti jonka jälkeen maataan turvallaan ja hieroskellaan nilkkaa. Real Madrid ryssi itse pelinsä, turha siitä on tuomaria syyttää. Valdesin antamalla lahjamaalilla 1-0 johtoon heti pelin alussa ja peli täysin hallussa sen jälkeen, mitä sitten tapahtui? Ei ole enää tämän ketjun asia, enkä sitä enää tähän ketjuun palaa kommentoimaan. Yksityisviesteillä voin jatkaa mikäli joku kärjistäjä/väistelijä/luupää/Madridista haluaa tätä keskustelua vielä käydä. Kiitos.

edit. Selvennetään vähän viimeistä kappaletta, ettei jää pilkun rakastelemiselle tilaa. Yksi "Messin" lisätty. Niin ja kiitos Liverpooliganille hyvästä huomiosta, poistun takavasemmalle. Tällainen vääntö ei ole enää hauskaa, eikä lisää viihtymistä tv:n ääressä missään määrin

 

[RDivis]

Valioliigassa Wigan-Manchester City.

Wigan: Al Habsi; Alcaraz, McCarthy, Caldwell, Crusat, Moses, Gomez, McArthur, Rodallega, Stam, Figueroa.

Manchester City: Hart; Zabaleta, Savic, Lescott, Clichy; Milner, Barry, Nasri; Silva, Aguero, Dzeko.

Noniin Nurmisaha heittikin avaukset, allekirjoittaneelle sattui nukahdus ja elin hetken vanhaa, yhden liveseurannan aikaa. Väärälle puolelle meni nämä kommentit.

Cityn penkki:

Subs: Pantilimon, A. Johnson, Hargeaves, Kolarov, Onuoha, De Jong, Rekik

JES, Silva on pelikunnossa! Toisaalta toivon ettei liian klesana ole miestä lyöty kehiin siis liian aikaisin, ettei tulis pitkää saikkua...

 

[ysiyks]

Huoh, Bologna johtoon 0-1

 

[Scissors]

tekstiä

Kovasti vain ja ainoastaan vähättelet Messin kontaktia ja puhut kaiken lisäksi yhdestä (1) kontaktista. Messi astui nappulat edellä Alonson jalan päälle, ja tämän lisäksi liukui ainakin kerran, ellei jopa useamminkin tilanteisiin holtittomasti vielä ennen kuin kellossa oli 45 min. Ehkä tiesit tämän, ehkä et. Itse en yhden tilanteen perusteella huutelisi toista keltaista, mutta kun keltainen alla rikkoi enemmän kuin kerran ja tarpeettomasti, niin sen vuoksi olen itse sitä objektiivisuutta ja toista keltaista peräänkuuluttanut. Äläkä ole marttyyri, tuo vähättely ja asioiden vääristely tekee tälle keskustelulle enemmän hallaa kuin se, että Realin kannattajat kuorossa huutelevat oikeuden ja kohtuuden perään.

 

[RDivis]

Edin Dzeko Silvan vaparista päällään 0-1! Pitkä maaliton putki poikki, hienoa!

 

[Nurmisaha]

Cityn voitto 0-1. Heikko esitys.

 

[Sim0n]

Samaa mieltä. Ainakin tasapeliin olisi pitänyt päästä.

 

[RDivis]

Samaa mieltä. Ainakin tasapeliin olisi pitänyt päästä.

Pitänyt ja pitänyt, miltä kantilta? Spursin vai? Ei ainakaan pelitapahtumien perusteella. Cityllä oli monta paikkaa tappaa ottelu, viimeistely ontui. Wiganilla yksi huippupaikka, jonka Hart upeasti torjui.

Heikko peli kylläkin.

 

[Sim0n]

Pitänyt ja pitänyt, miltä kantilta? Spursin vai? Ei ainakaan pelitapahtumien perusteella. Cityllä oli monta paikkaa tappaa ottelu, viimeistely ontui. Wiganilla yksi huippupaikka, jonka Hart upeasti torjui.

Se oli vitsi. A play on words. Nurmisahan mielestä "oli heikko esitys". Ymmärsin hänen tällä viittaavan Cityn esitykseen, kun voittivat sarjajumbon tuskaisesti 0-1. Käänsinpäs sen sitten vitsikkäästi tarkoittamaan Wiganin esitystä tuolla omalla kommentillani. Olipas koomillista. Joo, olisi mulle käynyt teidän pistemenetys, mutta enpä sitä juuri mahdollisena pitänyt. Ei täällä ainakaan mitään mestaruusfantasioita elätellä, on ihan tarpeeksi kauan tullut oltua Spursfani. Kunhan neljänsiksi nilkutetaan, niin onnellisia ollaan. Sitten taas karsintojen kautta tuuritetaan lohkovaiheeseen.

Se oli muuten hieno torjunta, jos sitä jalkatorjuntaa tarkoitat. McCarthyn laukaus, vissiin, Milnerin perseilyn jälkeen. Käsittämättömiä vaihtoja mielestäni Mancinilta. Tai siis miksi ihmeessä juuri Silva pois? Nasrin vaihdon ymmärsi, lapanen, mikä lapanen, mutta olisin itse ottanut silloin Johnsonin tilalle. Ja Kunistakin olisi voinut olla enemmän hyötyä, sen jälkeen kun se Johnson tuli sisään.

 

[Vakio]

Käsittämättömiä vaihtoja mielestäni Mancinilta. Tai siis miksi ihmeessä juuri Silva pois? Nasrin vaihdon ymmärsi, lapanen, mikä lapanen, mutta olisin itse ottanut silloin Johnsonin tilalle. Ja Kunistakin olisi voinut olla enemmän hyötyä, sen jälkeen kun se Johnson tuli sisään.

Silvan pelaaminen ylipäätään oli hyvin epävarmaa. Onneksi oli mukana ja syötti Dzekon maalin. Luulen, että tuolla nilkkavammalla (?) oli osuutta vaihtoon. Riskiä ei haluttu lisätä. Nasri on kieltämättä pettymys. Yritystä on, mutta tulosta ei oikein nykyisellään synny.

Tappaahan tuo peli olisi pitänyt jo toisen jakson alussa, mutta viime ajoille tyypillisesti City oli tehoton. Omia paikkoja ei käytetty ja, kuten lähes aina käy, vastustaja sai huippupaikan. Tällä kertaa onneksi Hart torjui.

Eikö se tahallinen käsi olisi pitänyt olla punainen, kun taisi olla alin pelaaja, joka käsivirheen teki? Ilman sitä Aguero olisi voinut päästä läpiajoon.

Wigan sinänsä on hankala vastustaja kelle tahansa. Eikö se juuri hiljattain pelannut tasurit Chelsean ja Liverpoolin kanssa? Kolme pistettä oli tästä pelistä minimivaatimus ja se tuli. Seuraavaksi sitten Spursin kimppuun. Alkukaudesta vietiin White Hart Lanella mennen tullen, mutta nyt tulee tiukka matsi. Spursin peli on hyvin kasassa, vaikka kotitasuriin Wolvesia vastaan jäikin. Cityltä puuttuu edelleen elintärkeitä pelaajia (Kompany, Y. Toure).