Sai ensimmäisen kortin 10 minuuttia aiemmin eikä nähdäkseni pahemmin sikaillut sen jälkeen.
Ja mitäs helvettiä nyt? Abidal pelaa palloa kädellään ja Barcelona saa rankkarin?
No aika selvästi siinä pisti jalan eteen 16 rajalla, kun Messi oli ajamassa boxiin. Turhan selvä kontakti tuossa kohtaa kenttää. Tosin täytyy sanoa, että olen missannut suurimman osan matsista enkä tiedä miten tuo Mario on muuten pelannut. Monestihan se toinen keltainen ei tule yleensä välttämättä toisesta, eikä edes kolmannesta keltaisen arvoisesta tempusta mutta sen jälkeen voikin saada helposti kortin.
Heh, ensin pallo Betisin boksissa Abidalin käteen ja sen jälkeen Betisin pelaajan käteen. Tuomiona tietysti keltainen Betisin miehelle ja pallo pilkulle.
Kannattaa Barcelonan kannattajien puhua tuomaripelistä...
Oudolta tuomiolta vaikutti.
Niin, tuomarivirhe se joka tapauksessa oli. Ihan sama vaikka Abidal olisi ollut tuttuun tapaansa pää perseessään perse kohti tuomaria.
Lähinnä pointtini oli se, että eilen kirjoitit kuinka tuomarit aina suosivat Madridia, kyllä se pitkässä juoksussa tuo Barcakin saa ihan yhtä lailla apuja siltä suunnalta.
No kuten sanottua, niin miten tuomari voi nähdä tuon tilanteen Abidalin vartalon läpi?
Noh, eilen Madrid olisi ollut 2-0 tappiolla ilman tuomarivirhettä, tänään Barcelona sai kosmetiikkamaalin hieman oudolla pilkulla.
Niinhän se menee, että Real Madrid roikkuu mukana mestaruustaistelussa tuomaripelin avulla, kun taas Barcalle joskus vahingossa tulee inhimillisten erehdysten vuoksi apuja tuomareilta.
Mielestäni se on aika inhimillistä, että lähempi erotuomari ei tuota nähnyt ja kauempi ei todennäköisesti sitä kerinnyt näkemään. Nuo kontaktit tapahtuivat huomattavasti nopeammin kuin miltä se hidastuskuvassa näyttää. Noh, turha pulina pois se oli 4-2 maali eikä 3-2 maali. Tapellaan Cupin pelien jälkeen lisää. Eiköhän siellä taas tapahdu jotain pärähdyttävää.
Niin, tuomarivirhe se joka tapauksessa oli. Ihan sama vaikka Abidal olisi ollut tuttuun tapaansa pää perseessään perse kohti tuomaria. Pelasi palloa kädellään ihan yhtä paljon kuin Betisin puolustaja, tosin Abidal oli ensimmäinen käsipalloilija kyseisessä tilanteessa.
Lähinnä pointtini oli se, että eilen kirjoitit kuinka tuomarit aina suosivat Madridia, kyllä se pitkässä juoksussa tuo Barcakin saa ihan yhtä lailla apuja siltä suunnalta.
Mikäli Barcelona jatkaa tuota rataa, niin se on sama miten Real Madrid pelaa loppukauden. Tällä hetkellä näyttää siltä, että parempi joukkue johtaa sarjaa. Toivoisi vain, että Mallorca olisi eilen saanut mahdollisuuden.
Mielestäni se on aika inhimillistä, että lähempi erotuomari ei tuota nähnyt ja kauempi ei todennäköisesti sitä kerinnyt näkemään. Nuo kontaktit tapahtuivat huomattavasti nopeammin kuin miltä se hidastuskuvassa näyttää. Noh, turha pulina pois se oli 4-2 maali eikä 3-2 maali. Tapellaan Cupin pelien jälkeen lisää. Eiköhän siellä taas tapahdu jotain pärähdyttävää.
No viimevuosina on vaikuttanut lähinnä siltä, että hyökkäävän joukkueen pelaaja saa kyllä tehdä käsivirheen ja maalin ja tehty maali hyväksytään, mutta puolustavan joukkueen pelaajan tehdessä käsivirheen rangaistusalueella niin vihelletään pilkku (kuten tietysti kuuluisikin). Näitä selviä käsivirheiden viheltämättä jättämisiä on vuosien varrella runsaasti räikeimpinä tietysti Maradonan käsivirheet 86 ja 90. Myös Barcelonan ja Real Madridin pelaajat ovat syyllistyneet käsivirheisiin ja niistä ei aina ole vihelletty pilkkua.
Jees Napoli - Bologna alkamassa, näkyy mm. VeikkausTv:stä.
Veikkaus.fi:n tarjoaman VeikkausTV:n lähetysten katsominen muuttuu vastikkeelliseksi maanantaista lähtien. VeikkausTV:n tarjonnasta löytyy laaja paketti urheilua jalkapallon ja jääkiekon johdolla.
jalkapallo_kuvitus_3_210x180
- VeikkausTV:n katsominen ei jatkossakaan edellytä pelaamista, mutta pelitilillä täytyy olla rahaa, jotta katsominen on mahdollista, kiteyttää yhteyspäällikkö Juha Laasila .
Harvoin näkee selitystä siitä kuinka tuomio on oikea koska tuomari ei sitä nähnyt. Nyt sekin asia on korjattu.
Ja mitäs helvettiä nyt? Abidal pelaa palloa kädellään ja Barcelona saa rankkarin?
Hirveää väistelyä ja kiertelyä sinulta tämä keskustelu on, ja on ollut alusta asti. Se, että Barcelona saa apuja tuomareilta ei ole uusi asia, ja menneitä asioita on turha kiistää kun ne ovat jokaisen verkkokalvolle tallentuneet. Ei siinä mitään että jotain on tapahtunut, ne on jo tavallaan pyyhitty mielistä (tosin Barca on maineensa ansainnut), mutta turha tästä nimenomaisesta asiasta nyt on lähteä väittämään, että näin ei ikinä olisi ollut. Eilen Marion kohtaloa ei kyllä ollenkaan ymmärtänyt (vrt. esim Messin touhut klassikossa), ja tuo rankkari oli naurettavin pitkään aikaan...
Valioliigassa Wigan-Manchester City.
Wigan: Al Habsi; Alcaraz, McCarthy, Caldwell, Crusat, Moses, Gomez, McArthur, Rodallega, Stam, Figueroa.
Manchester City: Hart; Zabaleta, Savic, Lescott, Clichy; Milner, Barry, Nasri; Silva, Aguero, Dzeko.
tekstiä
Samaa mieltä. Ainakin tasapeliin olisi pitänyt päästä.
Pitänyt ja pitänyt, miltä kantilta? Spursin vai? Ei ainakaan pelitapahtumien perusteella. Cityllä oli monta paikkaa tappaa ottelu, viimeistely ontui. Wiganilla yksi huippupaikka, jonka Hart upeasti torjui.
Käsittämättömiä vaihtoja mielestäni Mancinilta. Tai siis miksi ihmeessä juuri Silva pois? Nasrin vaihdon ymmärsi, lapanen, mikä lapanen, mutta olisin itse ottanut silloin Johnsonin tilalle. Ja Kunistakin olisi voinut olla enemmän hyötyä, sen jälkeen kun se Johnson tuli sisään.