Jalkapallo – liveseuranta

[EP34]

Onko kolme pilkkua jäänyt viheltämättä?

Vähintään kaksi

Watkinsin ja Konzan tilanteet en käsitä mikseivät olleet pilkkuja?

Olkoon niin että Watkins kaatui korostetusti, mutta näkihän tuon perssilmällä että tönäisy oli kova. Konzan tilanteessa ihmeellisen uimahypyn teki vastustaja eikä edes Konza. Puuhastelua taas kerrakseen...

 

[Daro]

No joo, suurin osa menee tuohon kategoriaan. Heikko on tuomareiden taso ja sitten toinen osa kuvittelee olevansa jumalia kentällä. Tässä pelissä yksi näistä kentällä.

Oliver on kyllä päässyt oman ihoni alle viimeisen reilun vuoden aikana. Ja sitä ilmeisesti pidetään yhtenä parhaimmista tuomareista koko liigassa? Taylor toki omine antipatioineen on inhokki numero yksi, koska se ei koskaan pysty pitäämään tasapuolista linjaa ottelussa.

 

[Vuokralainen]

Baileyltä ihan järkevä rike ja korttikin, ehkä.

 

[McTorso]

Baileyltä ihan järkevä rike ja korttikin, ehkä.

No, nyt näimme ainakin sen, että on tuomarilla kortit mukana. Eka jaksolla mietin, jotta oisko jääneet pukkariin.

 

[McTorso]

Alkaa jo pikkasen meikällä ohimoita kiristämään.

 

[V-G-]

Nyt oli nätti prässi ja maali. Pitelemätöntä!

 

[Axbor Nocturne]

Taisi purkki aueta nyt? Eipä sittenkään, selvä rike tapahtui.

 

[Daro]

Ansaittu maali Villalle!

 

[McTorso]

Bailey! Tämä on unelmaa! Ei kiristä enää ohimoita mulla.

 

[V-G-]

Tjaa. Menee kyllä hylkyyn. Typerää Ramseyltä. Typerääkin typerämpää.

 

[Daro]

Siis tuostako muka hylätään? Oikeasti vittu missä nuo kamera kulmat ovat olleet jo pidempään? Tämä on paskaa!

 

[ML17]

Var on pilannut jalkapallon.

T. ML17 noin sadannen kerran täälläkin palstalla.

 

[Mängimies]

Bailey! Tämä on unelmaa! Ei kiristä enää ohimoita mulla.

Lukitaanko vastaus?

 

[McTorso]

VAR ei tykkää Villasta.

 

[Potku]

Hyökkääjä tekee tuon, maali hylätään. Pakki tekee tuon, ei mitään.

 

[V-G-]

Siis tuostako muka hylätään? Oikeasti vittu missä nuo kamera kulmat ovat olleet jo pidempään? Tämä on paskaa!

Eihän tuosta ole kahta sanaa. Aivan päivänselvä hylkyperuste.

 

[maken veivi jr.]

Missähän menee raja, että kuinka pitkä aika tilanteesta voi olla, että vanhan rikkeen perusteella hylätään? Eihän maali tuosta tilanteesta tullut vaan seuraavasta.

 

[McTorso]

Lukitaanko vastaus?

Eikö ole muuta tekemistä kuin vittuilla toisen intohimolle?

 

[Vuokralainen]

Kun joskus puolustajan ja hyökkääjän virheet olisivat samanarvoisia.

 

[Daro]

Vittu eihän tuossa ole mitään mitään järkeä...Miksi nyt näitä kuvia näytetään näin tarkkaan? Ei näitä kuvia ole tarkisteltu kovinkaan tarkkaan tässä viime viikkojen aikana!

 

[Barney]

Missähän menee raja, että kuinka pitkä aika tilanteesta voi olla, että vanhan rikkeen perusteella hylätään? Eihän maali tuosta tilanteesta tullut vaan seuraavasta.

Hyvä kysymys, johon tuskin kukaan osaa vastata. Tänään minuutti, huomenna ehkä kymmenen sekuntia.

 

[McTorso]

Vittu eihän tuossa ole mitään mitään järkeä...Miksi nyt näitä kuvia näytetään näin tarkkaan? Ei näitä kuvia ole tarkisteltu kovinkaan tarkkaan tässä viime viikkojen aikana!

Villa asettaa liian suuren vaaran isoille?

 

[Axbor Nocturne]

Missähän menee raja, että kuinka pitkä aika tilanteesta voi olla, että vanhan rikkeen perusteella hylätään? Eihän maali tuosta tilanteesta tullut vaan seuraavasta.

Kai tuossakin asiassa voidaan venyttää rajoja tilanteesta riippuen? Parempi on ettei ole mitään linjaa.

 

[V-G-]

Missähän menee raja, että kuinka pitkä aika tilanteesta voi olla, että vanhan rikkeen perusteella hylätään? Eihän maali tuosta tilanteesta tullut vaan seuraavasta.

Hyökkäyksessä. Tuossa tulkittiin hyökkäyksen jatkuneen. Jos olisi ollut seuraava hyökkäys, josta maali syntyi, rikos olisi vanhentunut.

Kun joskus puolustajan ja hyökkääjän virheet olisivat samanarvoisia.

Kohde ratkaisi. Maalivahdilla on enemmän suojaa (pikkuboksissa) kuin kenttäpelaajalla.

 

[Mängimies]

Eikö ole muuta tekemistä kuin vittuilla toisen intohimolle?

Pahoittelen. Btw hienoa, että palstalta löytyy Villa-faneja!