Näinpä. Yritin jopa perustella kantani, mutta ymmärrän tämän "subjective decision" olevan jalkapallossa tätä päivää. Helpompaahan se niin on. Tämä nyt taitaa puoleltasi olla aiheesta kolmas vaiko jopa neljäs viesti jossa soitat suutasi edes pyrkimättä perustelemaan kantaasi ja keskustelemaan aiheesta.
No on tuossa se ero että ManU on sentään joskus voittanut jotain, toisin kuin KalPa. Ja tulee se kyllä varmaan joskus taas jotain voittamaankin...
... toisin kuin KalPa. ;)
No vähän huono vertaus nyt kuitenkin, onhan tuolla ManU:ssa nytkin pelaaja joka on ollut voittamassa sitä viimeisintä Mestareiden liigaa ja liigamestaruutta. Toki jos et ollut silloin vielä syntynyt niin ymmärrän tämän.Ilves on vissiin kans joskus voittanu jotain. Kukaan elossa oleva niitä ei vain muista...
Tai ehkäpä siellä pitäisi ottaa vähän kierroksia alas?
Perustelit kantasi, että sinun maailmassa tämä ei ole punainen ja minä sanoin, että minun tuntemassani futiksessa tämä on kerran kerrasta punainen. Olemme eri mieltä ja se on täysin fine. Jos koet tämän suunsoitoksi, niin siinäpä koet.
Ilves on vissiin kans joskus voittanu jotain. Kukaan elossa oleva niitä ei vain muista...
Ja seuraavaksi sitten henkilökohtaisuuksiin. Hienoa! Sen voin sinulle avata, että en minä tällaisista kierroksia ota.
Voisitko nyt vielä kertoa, miksi se on sinun tuntemassasi jalkapallossa absoluuttisesti punainen kortti? Vai tuliko vaan vänkäämään? Avaatko?
Brittijournot sitä mieltä että englantilaista joukkuetta edustavan englantilaisen jalkapalloilijan rike ei ollut punaisen arvoinen? Olen shokissa.
Kyllä mulla on muistikuvia siitä. Joskin mustavalkoisia.Ilves on vissiin kans joskus voittanu jotain. Kukaan elossa oleva niitä ei vain muista...
Liverpool-ikoni Jari Litmanen siellä vaan katkeruuksissaan näitä kommentoi.Maikkarin studiossa asiantuntijat olivat hellyyttävän yksimielisiä siitä, että selvä punainen.
Napit edellä nilkan päälle on minusta punaisen paikka. Noissa voi käydä todella ikävästi ja hienoa, että ne pyritään ottamaan pois. En osaa sen paremmin perustella.
PS. Jos tuo on sinusta henkilökohtaisuuksiin menemistä, niin en oikein tiedä mitä sanoa. Pahoittelen tietysti kokemaasi, vaikka suoraan sanoen en koe ollenkaan ylittäneeni tuollaista rajaa. Olen siitä hyvin tarkka.
Ei. Täysin eri tilanne. Sääntökirja auttaa tässä. Romeron tilanne oli tuo yllä näkyvä challenge. Niin ikään Udogien tilanne, josta tuli keltainen kortti, oli oppikirjaesimerkki punaisesta seuraavan sääntökohdan perusteella (joka ei sekään sovi Rashfordin tilanteeseen):Onko samalla logiikalla Romeron maanantainen rike ei-punainen? Potkaisi palloa pois, "doing what players do all the time - he’s just unlucky that the opposition player sticks his leg in"
Maikkarin studiossa asiantuntijat olivat hellyyttävän yksimielisiä siitä, että selvä punainen.
En minäkään tästä liikaa aio mussuttaa, mutta sen verran tähän, että lopputuloksen perusteellahan ei mitään kortteja jaeta.Mun mielipide on, että se on AINA suora punainen noista. Tuossa voi oikeasti käydä todella huonosti. Joku voi olla eri mieltä ja se on ihan fine.
Suomalaismedia osoittaa puolueellisuutensa selvästi, kun studiossa on tuon tuostakin joku Liverpoolin entinen suomalaispelaaja kommentoimassa pelejä. Ei koskaan Manun entisiä suomalaispelaajia.Liverpool-ikoni Jari Litmanen siellä vaan katkeruuksissaan näitä kommentoi.
Jami Puustisen voisi kyllä joskus tuonne pyytää.Suomalaismedia osoittaa puolueellisuutensa selvästi, kun studiossa on tuon tuostakin joku Liverpoolin entinen suomalaispelaaja kommentoimassa pelejä. Ei koskaan Manun entisiä suomalaispelaajia.
Näissä karkeloissa on kyllä varapalloja saatavilla, jos yksi sattuisi puhkeamaan.Älä suotta heittäydy muna pystyssä eteen Maguire, se on paitsio joka tapauksessa.
Jami Puustisen voisi kyllä joskus tuonne pyytää.
Toki olisin mielelläni vielä kuullut, miksi napit nilkan päälle on tilanteesta riippumatta suora punainen. Tuntuu, että ammattilaisetkin ovat tästä erimielisiä niin ihan mielelläni olisin tästä kuullut laajemmat perustelut kuin vain tapahtuneen toteamisen.
