Verkkolehden uusimmat jutut
-
IL: Kari Jalonen on ottamassa Saksan suurseura Kölner Haien ohjaksiinsaLue lisää »
-
Bild: Adam Clendening on siirtymässä Ilveksestä Saksan mestarijoukkueeseenLue lisää »
-
Kanada julkaisi MM-joukkueensa – nuorisotähdet Connor Bedard ja Macklin Celebrini mukanaLue lisää »
-
Motin palaa seitsemän Suomessa vietetyn kauden jälkeen RuotsiinLue lisää »
-
Vahvan kauden Jukureissa pelannut Rasmus Korhonen siirtyy VästeråsiinLue lisää »
-
NHL-legenda Jarome Iginla nauttii lapsiensa pelien seuraamisesta ja kehuu suomalaisia joukkuetovereitaanLue lisää »
Jalkapallo – liveseuranta
- Viestiketjun aloittaja Moderaattorit
- Alkaa
- 6 156 434
- 122 448
Ja siis ainakin yhden muistan Unitedilta. Se oli tismalleen identtinen kuvio, ja se maali hylättiin samalla proseduurilla.
Nopealla googlauksella kyllä. Mutta tuo on yksi lisä paskojen paitsiosääntöjen listaan.
Vuokralainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerho! Arsenal
Kyllä tuomarointiin, kuten pelaamiseen kuuluu inhimillisyys. VARiin se ei enää kuulu
Sääntö on se, että jos hyökkäävä pelaaja pelaa puolustavan pelaavan jalkaan pallon josta se kimpoaa hallitsemattomasti hyökkääjälle paitsiossa, se on paitsio. Tässä ei ollut se tilanne vaan Forest-pelaaja pelasi palloa sivulle.
Liitteet
Sääntö menee niin, että jos syöttö lähtee kohti hyökkäävän joukkueen pelaajaa, ei ole merkitystä sillä, kenelle hyökkäävän joukkueen pelaajalle pallo päätyy. Ja jos olet paitsiossa, olet paitsiossa, vaikka syöttö tulisi perille pomppujen kautta.
Jep, Unitedilla oli tismalleen sama. Pakki purki epäonnistuneesti Unitedin pelaajalle joka syötti maalin.
Aivan. Mites nää @mikko600 pointit sitten?
Miten, oliko kaksi kosketusta puolustavalta joukkueelta kuten tässä?
Juu. Tässä nyt se että Tierney tosiaan näki ettei Forest-puolustajat pelanneet tarkoituksenmukaisesti. Vaikka ensimmäinen kosketus suuntautui laitaan tarkoituksenmukaisesti ja toisessa pelaaja asetti itsensä oikeaan asentoon purkaakseen pallon.
Mutta joo. Nää on näitä. Maanantaina sitten ehtii taas pyytää anteeksi kaikkia viikonlopun mokia.
Eli Longstaff ei olisi saanut osallistua peliin millään tavalla koska oli paitsiossa?
Nyt täytyy sanoa, etten muista että olisi ollut. Yhtä kaikki, ei voinut tulkita pompuksi tai torjunnaksi kun yritti volleyllä purkaa mutta mokasi.
Juuri näin. (Paska sääntötulkinta jos multa kysytään.)
Muutamakin kohta tuolla oli, joiden mukaan voisi olla paitsio. Toki täällä varmasti valittaisin jos vastaava maali Unitedilta vietäisiin.
Tuosta aikaisemmasta screenshotista puuttui jälkimmäinen osa, jonka mukaan voisi olla paitsiossa tuosta ensimmäisestä purusta.
"A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless the goalkeeper within the penalty area).".
Taas sitten toinen kohta jolla voinee tuon toisen purun jälkeisen kosketuksen tulkita paitsioksi. Pallohan olisi mennyt täysin vaarattomalle alueelle, mikäli pelaaja ei olisi seissyt paitsiossa ja vaikuttanut puolustajan kykyyn pelata palloa.
"a player moving from, or standing in, an offside position is in the way of an opponent and interferes with the movement of the opponent towards the ball this is an offside offence if it impacts on the ability of the opponent to play or challenge for the ball; if the player moves into the way of an opponent and impedes the opponent's progress (e.g blocks the opponent) the offence should be penalised under Law 12".
Noh, eiköhän Castle tämän vielä itselleen käännä.
Tuosta aikaisemmasta screenshotista puuttui jälkimmäinen osa, jonka mukaan voisi olla paitsiossa tuosta ensimmäisestä purusta.
"A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless the goalkeeper within the penalty area).".
Taas sitten toinen kohta jolla voinee tuon toisen purun jälkeisen kosketuksen tulkita paitsioksi. Pallohan olisi mennyt täysin vaarattomalle alueelle, mikäli pelaaja ei olisi seissyt paitsiossa ja vaikuttanut puolustajan kykyyn pelata palloa.
"a player moving from, or standing in, an offside position is in the way of an opponent and interferes with the movement of the opponent towards the ball this is an offside offence if it impacts on the ability of the opponent to play or challenge for the ball; if the player moves into the way of an opponent and impedes the opponent's progress (e.g blocks the opponent) the offence should be penalised under Law 12".
Noh, eiköhän Castle tämän vielä itselleen käännä.
Toki kuten myös United pelien yhteydessä todettu, Poolilla taitaa olla toiset säännöt käytössä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy