knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Harmi kun ei aina ole, mutta pitäisi olla ja ihan oikein antaa keltainen.
Esti antamasta vapaapotkua. Aina keltainen.
Toisaalta vaparia ei voi liikkuvaan palloon antaa eli ei estänyt. Se pallo olisi ollut liikkeessä kun Brighton pelaaja oli sitä potkaisevinaanEsti antamasta vapaapotkua. Aina keltainen.
Mun tutkain on hajalla.Siihen yritin tuossa vähän sarkastisesti viitata.
Twitterissä tuli vastaan aika paljon Arsenal-kannattajien naureskelua Yoron välittömälle loukkaantumiselle, joten nyt karma iskee takaisin heille.
Toisaalta vaparia ei voi liikkuvaan palloon antaa eli ei estänyt. Se pallo olisi ollut liikkeessä kun Brighton pelaaja oli sitä potkaisevinaan
Vapaapotku oli annettu ja tuomari viheltänyt sen. Rice viivästytti tahallaan pelin jatkumista. Selvä keltainen. Kun on vihelletty niin vapaapotku on myönnetty, silloin ei väliä annetaanko se perseelleen koskien Ricen korttia. Jos olisi annettu niin tuomari olisi viheltänyt pelin poikki ja uusinut vapaapotkun.
Lisäys:
Vähän samaa ihmettelen. Tollahan on helppo saada kortteja vastustajalle. Saat vaparin ja heität/potkaiset pallon kohti vastustajaa kauas vaparin paikasta ja jos vastustaja reagoi siirtämällä palloa edes sentin niin automaattinen kortti. Kai tuossa nyt joku järki pitäisi olla että voit estää pelin jatkumista vain jos sitä on mahdollista jatkaa.Katsoin tuon nyt kymmenen kertaa uusiksi hidastuksineen, ja siis en kyllä vieläkään ymmärrä. Olisiko tuomari siis antanut potkaista sen vaparin tuosta missä Rice palloon koski ja siten pelin uudelleen aloittaminen viivästyi? Kun se rikehän tuli siellä päädyssä (käsittääkseni) etkä sä nyt voi vaparia antaa viittä metriä edempää, saati kun pallo liikkuu muutenkin?
Eli pallo olisi joka tapauksessa pitänyt viedä taaksepäin, koski Rice siihen tai ei ja tosiaan sekuntiaakaan ei silloin "menetetty". Ei Rice kuitenkaan voi mihinkään maagisesti teleportata ja ihan oikeasti tuollainen pallon siirto ei kyllä millään voi olla kortin arvoinen. Kuten sanottua, jos sen kenkäisisi täysiä vittuun tai edes tökkäisi kauemmas alkuperäisestä vaparinantopaikasta niin sitten kortti ymmärrettävissä.
Haluaisin kovin ymmärtää näitä sääntöjä, mutta helvetin vaikeaksi menee, kun näissä on käytössä joku satunnaisnumerogeneraattori joka joskus antaa, toisinaan sitten taas ei. Täytyy alkaa seurata silmä kovana tämmöisiä pallon siirtoja ja vinkua aina, jos kortti ei heilu. Onpahan jotain seurattavaa taas!
Tollahan on helppo saada kortteja vastustajalle. Saat vaparin ja heität/potkaiset pallon kohti vastustajaa kauas vaparin paikasta ja jos vastustaja reagoi siirtämällä palloa edes sentin niin automaattinen kortti
Vai eikö tehdä sen takia että noista ei yleensä anneta korttia jos vaparia ollaan antamassa väärästä paikasta?Joo siksi näin tehdään koko ajan.
Ja siellä Rashford nojailemassa verkkoaitaan ja katsomassa junnujen peliä. Lämmittää!
Evertonin 2-0 johto suli viidessä minuutissa.
Tappioon asti. Matka kohti divaria on hyvällä tiellä.Evertonin 2-0 johto suli viidessä minuutissa.
Tappioon asti. Matka kohti divaria on hyvällä tiellä.
Ei voi olla totta. On tämä yhtä tuskaa katsoa näitä matseja. C'moon Everton...Ja nyt 2-3.