Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
On toi Foden vaan näppärä ton pallon kanssa ja vauhtia piisaa.
Väittäisin, että kyllä se vähän taitoja kysyy scoutata joukkueeseen oikeat - ei pelkästään hyvät - pelaajat. Näistäkin esim. Alvarez oli ja on osittain edelleen kaikkea muuta kuin varma kortti. Samoin Grealish, joka on parantanut koko ajan, mutta alku oli todella tahmea. Samalla toki ohi on mennyt isoja pelaajia kuten nyt esim. Bellingham.Ei vaadi minkäänlaista scouttaustaitoa löytää Håland, Gvardiol, Grealish, Dias, Alvarez jne. mutta se, että saa hankittua lähes jokaisen haluamansa pelaajan, vaatii leveää rahankäyttöä. Ja sitä Cityllä ei todellisuudessa kuuluisi olla.
Otin esimerkeiksi nuo tietyt pelaajat yksinomaan siksi, että ne olivat kaikki Olen tai Rangnickin ykköstargetteja Unitediin. Jos taas perataan nuo kolme esille nostamaasi nimeä, niin Alvarez oli aivan ylivoimaisesti scoutatuin ja samalla myös parhaana pidetyin eteläamerikkalainen pelaaja pitkiin aikoihin. Bellingham taas halusi yksinomaan Realiin, joten siinä ei ollut saumaa millään toisella seuralla. Grealish taas on vähän tuollainen anomalia: hän ei oikeasti ole erityisen hyvä pelaaja, siis jalkapalloilullisesti kokonaisuutena, mutta aivan erityisen tehokas siinä missä on hyvä. Pepillä meni vuosi koulia hänestä sopiva palanen.Ensinnäkin, väittäisin, että kyllä se vähän taitoja kysyy scoutata joukkueeseen oikeat - ei pelkästään hyvät - pelaajat. Näistäkin esim. Alvarez oli ja on osittain edelleen kaikkea muuta kuin varma kortti. Samoin Grealish, joka on parantanut koko ajan, mutta alku oli todella tahmea. Samalla toki ohi on mennyt isoja pelaajia kuten nyt esim. Bellingham.
Niinpä. Tai toisaalta kyllähän Cityn asema vaikuttaa muihin, mutta suhteellisesti. Ja niin ikään Cityn voi hyvin mokata jonkun Phillipsin kanssa, mutta se ei varsinaisesti vaikuta mihinkään, koska superlaadukasta ukkoa on muutenkin joka sormelle ja varpaalle.Mutta, ymmärrän kyllä pointtisi tässä, enkä ole oikeastaan edes eri mieltä. Minun pointtini oli se, että Cityn epärehellisyys heidän tuloistaan ei vaikuta muiden seurojen tilanteeseen. Kyllä siellä on tai ainakin pitäisi olla useammallakin joukkueella kyky tasapäiseen urheilulliseen kilpailuun.
Katri Helena huusi minua lavalle 80-luvulla, kun olin kuulemma suloinen pikkupoika etupenkeissä. Olin jo siirtynyt taaemmaksi ja huusin takaisin "En".Pep huuteli yleisöön jotain. Tuli ihan mieleen elämäni virhe kun menin stand up -keikalla etummaiseen pöytään suoraan lavan eteen.
Hyvä ratkaisu! Katri Helena on ainoa, jota kuuntelen vähemmän mielelläni kuin Mikko Innasta.Katri Helena huusi minua lavalle 80-luvulla, kun olin kuulemma suloinen pikkupoika etupenkeissä. Olin jo siirtynyt taaemmaksi ja huusin takaisin "En".
Itse väitän edelleen, että Cityn joukkueen liimana toimii Pep. Toki siellä on superlaadukkaita pelaajia, mutta niin on monella muullakin joukkueella. Kuten itsekin sanoit case Grealishista: "Grealish taas on vähän tuollainen anomalia: hän ei oikeasti ole erityisen hyvä pelaaja, siis jalkapalloilullisesti kokonaisuutena, mutta aivan erityisen tehokas siinä missä on hyvä. Pepillä meni vuosi koulia hänestä sopiva palanen.". Olisiko Grealish yhtä hyvin kokonaisuutta palveleva palanen jos olisi siirtynyt aikoinaan esim. Chelseaan? Sillä spekuloiminen on toki vähän turhaa, mutta uskon itse, että Pep on tässä se tekijä, jonka ansiosta Grealish ei ole kallis floppi.Niinpä. Tai toisaalta kyllähän Cityn asema vaikuttaa muihin, mutta suhteellisesti. Ja niin ikään Cityn voi hyvin mokata jonkun Phillipsin kanssa, mutta se ei varsinaisesti vaikuta mihinkään, koska superlaadukasta ukkoa on muutenkin joka sormelle ja varpaalle.
Pep on se, jota en itse voi kuin kunnioittaa. Lähes täydellinen valmentaja ja pelin kehittäjä. Mutta tässäkin on mutta: hän on aina tullut valmiiseen tai lähes valmiiseen pöytään. Cityssä tuo on vain korostunut, ja se on jostain syystä jäänyt aika vähälle huomiolle. Kenties siksi, että hän on voittanut jatkuvasti. Tavallaan ansaittu henkilökultti on johtanut siihen, että nykyään ajatellaan hänen olevan vielä enemmän käänteentekevä kuin mitä hän todellisuudessa on.Tässä on kaksi erillistä asiaa. Cityn tulot, joiden kanssa puliveivaaminen on perseestä ja Cityn urheilullinen osaaminen läpi seuran, jota itse en voi kuin kunnioittaa. Toki sekin kaikki on rahalla hankittu, mutta edelleen väitän, että muutama muukin seura olisi viime vuosien aikana pystynyt Cityä vielä enemmän haastamaan jos rahan sijasta olisi löytynyt tarpeeksi osaamista tarpeeksi monelle paikalle.
Katselitko poikasi kanssa ja piditkö monologin Joelintonista?City oli parempi, mutta eipä Newcastlen tarvitse hävetä. Tuo on se kuilu vielä parhaimpiin.