Aiheesta pitää puhua aikalailla kieli keskellä suuta. Jos sanoo että joukkueurheilevissa naisissa on enemmän %tuaalisesti vähemmistöön kuuluvia kuin keskivertoväestössä, saa heti leiman toksinen ja ennakkoluuloinen ja miksi pitää homotella. Parempi on olla hiljaa.Aika toksinen lähestyminen asiaan sieltä.
Kenellä ne värilasit siis olivatkaan?Tilanteessa Espanjan puolustajaa iskettiin kyynärpäällä takaraivoon, ja estettiin hyppääminen tilanteeseen.
Ottamatta kantaa selostukseen, tuossa muuten taas nousee esiin videotarkastuksen ongelmallisuus. Pelitilanteena se oli ihan normaali pääpallokamppailu, jonka vahvempi ja paremmalla kulmalla tilanteeseen tullut voitti. Maali olisi varmaan kuitenkin hylätty, jos olisi käyty videolta katsomassa ja sääntökirjaa noudatettu, koska selvä rikehän siinä hidastuksessa näkyi.Tilanteessa Espanjan puolustajaa iskettiin kyynärpäällä takaraivoon, ja estettiin hyppääminen tilanteeseen.
Suosittelen katsomaan hidastukset uudestaan, mikäli et itse tuota nähnyt. Jos olisi tapahtunut keskialueella, olisi taatusti vihelletty.Kenellä ne värilasit siis olivatkaan?
Musta tilanne meni ihan oikein. Varsinkin kun Englanti ei saanut pilkkua aikasemmin. Eli ihan pienestä ei ole tänään vihelletty ja linja pysynyt.Ottamatta kantaa selostukseen, tuossa muuten taas nousee esiin videotarkastuksen ongelmallisuus. Pelitilanteena se oli ihan normaali pääpallokamppailu, jonka vahvempi ja paremmalla kulmalla tilanteeseen tullut voitti. Maali olisi varmaan kuitenkin hylätty, jos olisi käyty videolta katsomassa ja sääntökirjaa noudatettu, koska selvä rikehän siinä hidastuksessa näkyi.
Minusta tämä meni ihan oikein, koska annettiin pelitilanteen ratkaista. Liian usein tehdään se virhe, että mennään varoiksi katsomaan ja kyllähän sieltä videolta aina joku virhe löytyy.
Ihan yhtä vihellettävissä,kuin se englannin pilkku aiemmin.Suosittelen katsomaan hidastukset uudestaan, mikäli et itse tuota nähnyt. Jos olisi tapahtunut keskialueella, olisi taatusti vihelletty.
Luulen, että tällaiset yleistykset (kuten että ruotsalaisissa miehissä on tosi paljon homoja ja naisjalkapalloilijoissa tosi paljon lesboja) ovat yrityksiä luoda järjestystä maailman kaaokseen. Kun alun perin on opittu että parisuhteen muodostaa aina mies ja nainen, ja sitten se ei olekaan niin. Hämmennys näkyy sitten siinä, että väännetään vitsiä ruotsalaisista homoista tai jalkapalloilevista lesboista.Rajut pitkät off topicit, sorppa. Mutta yhteenvetona, minua ei huoleta Mikon toksisuus siinä että rikkoi sääntöä "urheilevista lesboista ei puhuta muuta kuin edelläkävijöinä tai muuna pos.nostona eikä heidän määräänsä urheilussa kommentoida missään muodossa".
Isiemme junttivitsit ruot.homoista ja seksi.vähemmistöjen määrä(millä ei mitään merkitystä mikä on määrä)nyky naisjoukkueurheilussa eivät ole edes samassa galaxissa. Kaikesta ei voi scoorata pisteitä puhumalla valkoisten priviledged miesten hämmennyksestä kun eivät pysy mukana muuttuvassa maailmassa. Toisaalta se on tällä hetkellä se mitä kaikki laulaa joten ei tarvinut miettiä itse sanottavaa. Minäkään en Mikon jutulle nauranut koska se ei sinänsä ollut hauska ja asia on itsestäänselvyys. Enihyy, väärä forum, väärä topic.Luulen, että tällaiset yleistykset (kuten että ruotsalaisissa miehissä on tosi paljon homoja ja naisjalkapalloilijoissa tosi paljon lesboja) ovat yrityksiä luoda järjestystä maailman kaaokseen. Kun alun perin on opittu että parisuhteen muodostaa aina mies ja nainen, ja sitten se ei olekaan niin. Hämmennys näkyy sitten siinä, että väännetään vitsiä ruotsalaisista homoista tai jalkapalloilevista lesboista.
Ei varmaan mikään kielletty aihe, onko ammattiryhmässä x enemmän homoseksuaaleja kuin väestössä yleensä, mutta se kuulostaa kuivalta akateemiselta aiheelta, joka vaatii kunnon osaamista tilastotieteesta. Vaikea nähdä, miksi tavallista ihmistä kiinnostaisi.
Juu, aika hankalaa ollut murtautua puolustusmuodon sisään. Melko kilpikonnaa vastustaja pelaa kyllä.KuPS hallinnut omaa matsia mutta ei ihan huippupaikkoja.