Jalkapallo – liveseuranta

  • 6 289 764
  • 123 818

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Entä jos molemmat maalivahdit antaisivat maalipotkun samaan aikaan? Pallot ovat ainakin niin kaukana toisistaan etteivät vaikuttaisi peliin.
Täällä oli eilenkin vastaava esimerkki ja pitää taas kysyä että millä tavalla tuo täysin mahdoton kuviteltu tilanne voisi edes hassuttelu- tai kärjistämismielessä liittyä eiliseen tilanteeseen, ja tajuatteko sentään eron noiden välillä?

Se, että kaksi klubilaista heittää lähes samaan aikaan heidän joukkueelleen tuomitun rajaheiton aiheuttaen hetkellisen tilanteen jossa pelissä on kaksi palloa, ei ole meikäläisen tajunnan mukaan ihan sama tilanne kuin se, että kahden eri jengin veskarit potkivat maalipotkua samaan aikaan vastakkaisissa kenttäpäädyissä. Toinen tekisi sen täysin sääntöjen vastaisesti ilman aihetta.

Niin kauan kuin vertauskuvat ovat tuolla tasolla, on vaikea ottaa kovin vakavissaan muitakaan osuuksia kirjoituksissa.

Edelleen olen sitä mieltä, että eilen tapahtui valitettava virhe siinä että peliä pelattiin hetki kahdella pallolla. Kuitenkin, jos nyt omin silmin katsoo mitä siinä tapahtui, ei pitäisi olla mahdoton havaita että ihan inhimillinen virhe siinä kävi johtuen tilanteen nopeasta ja Hakanpään heiton ns. yllätävästä luonteesta, minkäs teet jos dumari ei nähnyt sitä kauempaa lähtevää heittoa ja pallo ehdittiin siinä ajassa jo pelata maaliin. Virheitä sattuu ja edelleen en usko että Klubia tässä junailtiin mestariksi.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Olisiko se estänyt maalin, jos toista palloa ei olisi koskaan heitetty peliin vaan linjatuomari olisi blokannut heiton?

Minusta se on ihan mahdollista. Ainakin rankkarialueen rajalla ollut Haka-kapteeni olisi voinut pelannut eri tavalla. Todennäköisesti siellä joku muukin oli, joka näki tai kuuli toisesta pallosta. Spekulaatiota toki, juuri siksi maali olisikin pitänyt hylätä.

Jos sitä maaliin johtanutta palloa ei olisikaan pallopoika antanut peliin, olisiko peli saanut jatkua sillä toisella keskialueelta heitetyllä pallolla?
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Olisiko se estänyt maalin, jos toista palloa ei olisi koskaan heitetty peliin vaan linjatuomari olisi blokannut heiton?

Mahdollisesti. Jo se, että oli mahdollista että Haka pelaajat olisivat keskittyneet vain tähän yhteen palloon kyenneet estämään maalin, on riittävä peruste maalin hylkäämiselle.
 

RDivis

Jäsen
Se, mikä minua ihmetyttää: Miksi yksikään Haka pelaaja keskittyy tuohon myöhemmin heitettyyn palloon? Tietysti Hakanpäältä melkoinen brainfreeze, kun ei yksinkertaisesti tajunnut(?), että heitto on annettu nopeana. Uskoisin, että nämä lähimpänä olleet Hakan pelaajat ovat kuitenkin nähneet tilanteen paremmin, kuin sivurajalla keikkunut Hakanpää. Tai ainakin heidän olisi pitänyt. Kokonaan toinen kysymys on se olisivatko nämä pelaajat voineet tehdä mitään tuossa tilanteessa? He olivat sen verran kaukana, etteivät olisi ehtineet kissaa sanoa. Ensimmäistä palloa seuraamaan lähteneet eivät takuulla keskittyneet mihinkään toiseen palloon;ihme ainakin on jos keskittyivät.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Hakanpää heittää pallon tietoisesti peliin, uskoen itsekin että kyseessä on pelipallo. Osa Hakan puolustajistakin (Seabrook) seuraa hetken Hakanpään touhuja ennen heittoa, mikä aiheuttaa sen että he myöhästyvät tilanteesta. Jo pelkästään tuo täyttää peliin vaikuttamisen kriteerit, siitä nyt puhumattakaan että Hakanpää ja toinen HJK-pelaaja pelaavat tuota toista palloa maalin syntymiseen saakka.

EDIT:

Myöskään kaikki tuomarit eivät ole yhtä mieltä asiasta:

Ex-huippuerotuomari kohumaalista: Enemmän avustavan piikkiin | Veikkausliiga | Iltalehti.fi

Iltalehti.fi:
Entisen huippuerotuomarin Mikko Vuorelan mielestä erotuomari Mikko Lehtola menetteli väärin hyväksyessään HJK:n ensimmäisen maalin Hakaa vastaan. Vielä pahemmin tyri avustava erotuomari.

Näin Palloliitto käsittelee Haka-HJK-ottelua

Kohuerotuomarit saivat synninpäästön

- Mielestäni tilanteessa oli virhe. Sääntö sanoo tänä päivänä, että jos kaksi palloa on kentällä, peliä ei tarvitse välttämättä katkaista, jos toinen pallo ei vaikuta peliin, Vuorela arvioi.

Säännön hengen mukaan peliä ei tarvitse katkaista esimerkiksi silloin, kun toinen pallo kimpoaa kentälle katsomorakenteista.

- Jos toisen pallon heittää tarkoituksellisesti ja suunnitellusti kentälle, niin kuin HJK:n Rami Hakanpää tässä tilanteessa heitti, en näe mitään syytä, että se ei vaikuttaisi peliin, sanoo Vuorela.

- Olen ehdottomasti sitä mieltä, että maali olisi pitänyt hylätä ja jatkaa ottelua erotuomaripallolla.

Miksi lippu ei noussut?

Lehtola kertoi ottelun jälkeen, että maaliin johtanut (HJK:n Tuomas Kansikkaan) rajaheitto annettiin oikeasta paikasta. Näkemys on kyseenalainen.

- Heitto oli lähempää kuudentoista viivaa kuin mistä Hakanpää heitti, mutta ei se varmaa ollut kummassakaan paikassa ihan oikeassa, Vuorela arvioi.

Yksi lipunnosto olisi estänyt skandaalin.

- Sysäisin aika ison vastuun avustavalle erotuomarille, joka seisoi metrin päässä Hakanpäästä, kun Hakanpää heitti pallon kentälle, Vuorela sanoo.

Erotuomaristolla on nykyään mikrofonit, kuulokkeet ja piippaavat liput.

- Pistäisin jopa karvan verran enemmän avustavan piikkiin, Vuorela näkee.

Palloliiton erotuomaritoiminto ei löytänyt mitään huomautettavaa Haka-HJK-ottelun erotuomariston toiminnasta.
ILKKA LAITINEN
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Chelsea illan ottelussa FC Nordsjælland vastaan:

-----------Torres-----------
Moses---------------Oscar
-----------Mata-----------
----Lampard--Ramires-----
-----------------------
Cole--Cahill--Luiz--Ivanovic
------------Cech------------

Vaihtopelaajat:

G 22 Ross Turnbull
D 26 John Terry
D 28 César Azpilicueta
D 34 Ryan Bertrand
M 6 Oriol Romeu
M 12 John Mikel Obi
M 17 Eden Hazard
 

Apmp-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, TPS
Bayern lähtee hakemaan pisteitä Valko-Venäjältä seuraavanlaisella kokoonpanolla:

Mandzukic
Ribéry - Kroos - Müller
Gustavo - Martinez
Badstuber - Dante - Boateng - Lahm
Neuer

Penkillä:

Pizarro
Rafinha
Schweinsteiger
Shaqiri
Starke
Tymoshchuk
van Buyten
 

Apmp-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, TPS
Kroosilla tyhjä maali, muttei ainakaan vielä maistunut. Tolppaan osui.
 

Apmp-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, TPS
No just.. BATE johtoon. Juuri varoituksen saanut Pavlov tekijänä.
 

Ralph

Jäsen
Juve, Munchen ja ManU tappiolla, siitä pitkävedosta kelpo rahat.
 

Nurmisaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ranska
Benfican puolustus ei vakuuta. 4 puolustajan linja juoksee pallon alle, linjan edessä noin 3 pelaajaa vapaana.

Xavi antoi pahan harhasyötön ja Pedrolle varoitus filmaamisesta.

ManU hallitsee Ja tulostakin tulee. RvP roikkopuskulla 1-1.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Kiva kiva, Torres ryöstää pallon tanskalaisten pakilta ja vastahyökkäyksestä Lampard tarjoilee Matalle, joka pistää varmasti pallon reppuun. 1-0 Chelsealle.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Oli muuten vähän eroa Cesarin rikkeellä ja Pedron rikkeellä. Yllättäen ekasta kortti ja Pedro ei sitten taas saanutkaan. Hienosti tuomarin linja siis vaihtelee jo minuutinkin sisällä.
 

Nurmisaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ranska
Hyvä tuomarilinja taas. Fabregas ja Mascherano ja Pedro selviävät ilman varoitusta mutta selvästi pienemmästä rikkeestä Bruno Cesar saa.

Ei ihme koska Cescilla ja Pedrolla on kortti alla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös