Jalkapallo – liveseuranta

[BlackWolf]

Helvetin hyvä piste vieraista, mutta käytännössä Suomi pelasi 10/90 minuuttia ja teki maalin. Tästä en tykännyt. Pelirohkeus, pelirohkeus, pelirohkeus.

 

[heketsu88]

Onneksi sentään saatiin tasuri. Tappio olisi jo todennäköisesti vienyt MM-kisamahdollisuudet. Kotipelissä sitten voitto Ukrainasta ja samoin vieraissa Bosnia ja Hertzegovinasta.

 

[Rara]

Tasuri ja 2p kahdesta ekasta pelistä ihan ok. Toki 4p olisi ollut parempi, mutta näillä nyt mennään ja mitään ei olla menetetty. Bosniassa varmasti ollaan myös tasuriin tyytyväisiä. Kunhan nyt Kazakstanissa käynyt Ranska hoitaisi kunnilla vieraspelinsa Bosniassa keskiviikkona.

 

[Tjapalala]

Helvetin hyvä piste vieraista, mutta käytännössä Suomi pelasi 10/90 minuuttia ja teki maalin. Tästä en tykännyt.

Ehdottomasti tämä. Tyytyväinen itsekkin olen pisteeseen. Kuitenkin rohkeammin olisi voinut pelata. Nyt tällä pelitavalla tämä oli maksimisuoritus. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa.

 

[Hollanti]

Ja näin

Ja näin

 

[tjj67]

Suomi aloitti pelaamisen vasta Ukrainan johtomaalin jälkeen.
Tasuri näin ei harmita, hyvä venyminen Suomelta.

 

[Steril]

Tulos hyvä, oli tärkeä torjunta Joroselta loppuun. Ihmeellisen passiiviseksi meni loppu miesylivoimalla.

Kyllä tyytyväinen pitää silti olla, kerrankin Suomi sai jonkinlaisen onnenpotkun tärkeille hetkille.

 

[Hollanti]

Vähän perseestä että ilmaiskatsojille kyllä tarjotaan 45min ennakkostudio, mutta ei mitään haastatteluita tai jälkistudiota ottelun jälkeen...

 

[Pohjoisesta]

Oli kyllä mahtava työ pukilta tuohon pilkkuun

 

[BlackWolf]

Tulos hyvä, oli tärkeä torjunta Joroselta loppuun. Ihmeellisen passiiviseksi meni loppu miesylivoimalla.

Kyllä tyytyväinen pitää silti olla, kerrankin Suomi sai jonkinlaisen onnenpotkun tärkeille hetkille.

En kutsuisi tuota kuitenkaan onnenpotkuksi. Se oli tekemällä tehty maali. Pukki rynnin sarvet alhaalla soidinmenoille ja siellähän lurahti paskat housuun kilpakumppanilla. Täysin tekemällä tehty huippupelaajan yksilötaidonnäyte.

 

[Perusjäbä]

Vähän perseestä että ilmaiskatsojille kyllä tarjotaan 45min ennakkostudio, mutta ei mitään haastatteluita tai jälkistudiota ottelun jälkeen...

Köyhät kyykkyyn.

 

[Pordinard]

Onneksi on monta kuukautta ja EM-kisat välissä ennen kuin karsinnat jatkuvat. Kokemuksia rikkaampana jatkamaan ihan kohtuullisista asemista.

 

[El Gordo]

Onneksi sentään saatiin tasuri. Tappio olisi jo todennäköisesti vienyt MM-kisamahdollisuudet.

Mihinpä se olisi mahkut vienyt. Jos tappion jälkeen olisi riipaissut 6 ottelun voittoputken, niin kyllä lähellä kisoihin menoa olisi.

 

[Steril]

En kutsuisi tuota kuitenkaan onnenpotkuksi. Se oli tekemällä tehty maali. Pukki rynnin sarvet alhaalla soidinmenoille ja siellähän lurahti paskat housuun kilpakumppanilla. Täysin tekemällä tehty huippupelaajan yksilötaidonnäyte.

No joo, enemmänkin tarkoitus oli sanoa että kerrankin kävi noin, eikä aina mene tolppaan tai hiuksenhienosti ohi. Näitä ei ole liikaa tullut ns. kovissa paikoissa. Hyvin oli pelattu Pukilta, noin se pitää vetää eikä jättää kesken. Kyllä siinä voi Ukrainan topparilla olla vaikea saada unen päästä kiinni.

Osoittihan tämä taas sitä, että kyllä nyky-Huuhkajat kykenee venymään tärkeissä peleissä myös kovempia vastaan. Lupaa hyvää EM-kisoihin.

 

[npc]

Helvetin hyvä piste vieraista, mutta käytännössä Suomi pelasi 10/90 minuuttia ja teki maalin. Tästä en tykännyt. Pelirohkeus, pelirohkeus, pelirohkeus.

Ehdottomasti tämä. Tyytyväinen itsekkin olen pisteeseen. Kuitenkin rohkeammin olisi voinut pelata. Nyt tällä pelitavalla tämä oli maksimisuoritus. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa.

Minä näen myös taktisena osaamisena sen, ettei Ukrainaa päästetty myllyttämään kotikentällään liiemmin. Luulisi sen olevan prioriteetti numero yksi ja sitten paikan tullen yrittää iskeä se maali. Tuollainen voi näyttää sohvalle ettei edes yritetä hyökätä ja voittaa ja ollaan alistuttu jo ennen avausvihellystä. Suurmaat kutsuisivat sitä kärsivällisyydeksi ja nöyryydeksi.

 

[Andiitsio]

Olihan ennakkoasetelmakin tähän peliin se, että Ukraina tykkää pitää palloa ja Suomi tekee maalinsa vastahyökkäyksistä jos tekee.

 

[heketsu88]

Mihinpä se olisi mahkut vienyt. Jos tappion jälkeen olisi riipaissut 6 ottelun voittoputken, niin kyllä lähellä kisoihin menoa olisi.

No Ukraina ja Ranska ovat edelleen tämän lohkon ennakkosuosikit. Jos Suomi olisi nyt hävinnyt Ukrainalle, olisi Ranskalla ja Ukrainalla kummallakin 4 pistettä. Molempien olisi silloin pitänyt menettää pisteitä Bosnia ja Hertzegovinaa vastaan ja pelata keskenään toinen tasuri, jotta Suomella olisi säilynyt mahdollisuudet MM-kisoihin. Lisäksi tuskin Ukraina tulee kompastumaan Kazakstania vastaan ja Ranska luultavasti hoitelee Kazakstanin myös toisessa ottelussa. Todennäköisyys toki tälle skenaariolle on mahdollinen, mutta aika epätodennäköinen.

 

[Tjapalala]

Minä näen myös taktisena osaamisena sen, ettei Ukrainaa päästetty myllyttämään kotikentällään liiemmin. Luulisi sen olevan prioriteetti numero yksi ja sitten paikan tullen yrittää iskeä se maali. Tuollainen voi näyttää sohvalle ettei edes yritetä hyökätä ja voittaa ja ollaan alistuttu jo ennen avausvihellystä. Suurmaat kutsuisivat sitä kärsivällisyydeksi ja nöyryydeksi.

Kyllähän siinä on pointtinsa. Ja tänään saatiin sen mukana ihan hyvä tulos. Tai jopa hyvä tulos. Kuitenkin pitkässä juoksussa näen että vain puolustamalla ei kauheasti menesty ellei käy ihan hirvittävä munkki. Usean asian pitää mennä kohdalleen, kuten Kreikalla 2004. Varsinkin turnausmuotoisessa järjestelmässä voi päästä hyvinkin pitkälle puolustamalla. Kuitenkin itse näen, että Suomella olisi ollut varaa pelata rohkeammin paikoittain omaa peliänsä ja rakentaa rauhassa hyökkäyksiäkin. Antaa välillä korkeampaa painetta. Kuitenkaan pääpirteittään tinkimättä puolustamisesta. Siinä taas isona tekijänä on parempi tilanteiden tunnistaminen. Eli kyllä näen että Suomi olisi voinut pelata paremmin. Kuitenkin hyvä peli puolustussuuntaan ja Ukraina pidettiin pois paikoilta. Kuten sanoin tyytyväinen pisteeseen olen. Kuitenkin Huuhkajat suorittanut viime vuosina niin hyvin, että nälkä on kasvanut syödessä.

 

[Fordél]

Kannattaa muistaa, että kontrolloitu hyökkääminen on myös mitä parhainta puolustamista. Eihän tässä kukaan oleta, että Ukrainaa vastaan vieraissa dominoitaisiin pallollista peliä tai hyökättäisiin hullunrohkeasti, mutta enemmän pitäisi pystyä pitämään palloa, mikä tarjoaa omalle jengille lepoa ja syö Ukrainan kaltaiselta vastustajalta aseita.

 

[npc]

Kannattaa muistaa, että kontrolloitu hyökkääminen on myös mitä parhainta puolustamista. Eihän tässä kukaan oleta, että Ukrainaa vastaan vieraissa dominoitaisiin pallollista peliä tai hyökättäisiin hullunrohkeasti, mutta enemmän pitäisi pystyä pitämään palloa, mikä tarjoaa omalle jengille lepoa ja syö Ukrainan kaltaiselta vastustajalta aseita.

Olis kiva pitää palloa ja hyökätä kontrolloidusti ja näin tarjota omalle jengille huilia pelkän pallonperässä juoksemisen sijaan. Laitetaanko tämäniltainen valmentajan puutteellisen strategian piikkiin?

Kuten sanot, sitä ei kukaan edes oleta tapahtuvan Ukrainaa vastaan niitten kotikentällä. Mitenhän tämä nyt olisi sitten pitänyt pelata ja ajatella?

@BlackWolf sanoo, että Suomi pelasi vain 10/90 minuuttia. - Eihän kymmenminuuttiset ole veljiä keskenään. Suomi joutui häviölle ja mahdollisesti muutti jotain pelaamisessaan (siinä kun johtoasemassaoleva ehkä alkoi pakittelemaan sekä varmistelemaan) ja vähintäán tsempillä kampesivat suomipojat tasoihin. Jos Suomi olisi pelannut kaikki kymmenminuuttiset identtisesti se olisi kai voittanut 0-9.

 

[Fordél]

Olis kiva pitää palloa ja hyökätä kontrolloidusti ja näin tarjota omalle jengille huilia pelkän pallonperässä juoksemisen sijaan. Laitetaanko tämäniltainen valmentajan puutteellisen strategian piikkiin?

Kuten sanot, sitä ei kukaan edes oleta tapahtuvan Ukrainaa vastaan niitten kotikentällä. Mitenhän tämä nyt olisi sitten pitänyt pelata ja ajatella?

Ei vaan kukaan ei oleta Suomen dominoivan pallollista peliä vieraspelissä Ukrainaa vastaan, mutta tämän iltaista parempaan hyökkäyspeliin pitää pystyä.

Katse suuntautuu kahteen asiaan: 1. ryhmitykseen ja 2. valittuihin pelaajiin. Ehkä keskikenttä olisi kaivannut yhden miehen lisää, koska nyt keskikenttä hävittiin jo määrällisesti. Lisäksi keskikenttälle olisi voinut valita ehkä eri koostumuksen. Eihän toi valittu kolmikko (Shüller-Kamara-Kauko) vakuuttanut edes edellisessä Bosnia-pelissä, minkä vuoksi olin yllättänyt, että sillä lähdettiin tänään.

 

[npc]

Ei vaan kukaan ei oleta Suomen dominoivan pallollista peliä vieraspelissä Ukrainaa vastaan, mutta tämän iltaista parempaan hyökkäyspeliin pitää pystyä.

Katse suuntautuu kahteen asiaan: 1. ryhmitykseen ja 2. valittuihin pelaajiin. Ehkä keskikenttä olisi kaivannut yhden miehen lisää, koska nyt keskikenttä hävittiin jo määrällisesti. Lisäksi keskikenttälle olisi voinut valita ehkä eri koostumuksen. Eihän toi valittu kolmikko (Shüller-Kamara-Kauko) vakuuttanut edes edellisessä Bosnia-pelissä, minkä vuoksi olin yllättänyt, että sillä lähdettiin tänään.

Ok analyysia. Harmi ettei keskikentälle ole laittaa oikein ketään Kamaran lisäksi, jotta joskus voisi realistisesti miettiä erilaisiakin strategioita, kuten vaikka pallonhallintaan perustuvaa puolustamista johtoasemassa jos johtoon joskus päästy. (Pukki on täsmäase vastahyökkäysjengille.)

Muuten, samanlaisesti kävi Espanjalle pari päivää sitten Kreikkaa vastaan: johtavat kotona ennakkoon huonompaa vastaan, mutta sit vihulaiset saa rankkarin ja on tyytyminen tasuriin. Varmaan vituttaa espanjalaisia ja ukrainalaisia. Mutta näitten pelien identtisestä lopputulemasta huolimatta sanon, että Suomi pelasi vallan mainiosti päinvastoin kuin nuo antifutista säätävät euroopanmestarit vuodelta 2004.

 

[Purkan Jauhaja]

Laitoin Viaplayn kiinni kun Ukraina meni johtoon. Hienoa, että nousivat tasoihin. Pukilta aika kliininen pilkku.

Ei tuolta Ukrainasta isotkaan maat helpolla hae edes tasuria.

 

[YamahaGPR]

Belgia - Valko-Venäjä siellä ei vierasjoukkue ”polvistellut” ennen pelin alkua.

 

[V-G-]

Gibraltarilla on mielenkiintoinen puolustuskuvio. Linjat vuotavat kuin seula ja boksiin pääsee aika pienellä vaivalla, mutta kun näin käy, he muodostavat kahdeksan pelaajan muurin suunnilleen maaliviivalle. Hollannilla on ollut yli viisi maalintekoyritystä alle kymmenestä metristä. Äsken Dumfries pukkasi viidestä metristä ohi.

Ja siis Frank de Boer peluuttaa keskikentällä Klaassenia. Se on valinta, jonka rinnastaisin näin: "hmm, hyvännäköinen pihviravintola ja vieläpä kaikki annokset -30%. Taidanpa kuitenkin syödä tuon tupakan natsan ja liimata terskan jäiseen ränniin". Ja tuota kirjoittaessa Klaassen vetää avopaikassa volleyn ohi pallosta.