No nuo toisen maailmansodan aikaiset tilastoinnit eivät välttämättä ole ihan tarkkoja. Arviot Bicanin maalimääristä taitavat heitellä 800 ja 5000 maalin välillä.Valehtelit näemmä mulle. Ronaldo nouse nyt ykköseksi yksin. Ihme että Messi-fani Härkönen kehtasi tuon mainita. Ei toki antanut Ronaldolle kunniaa tuosta mutta kuitenkin.
Tätä päästään harjoittelemaan Sheffieldiä vastaan seuraavalla kierroksella. Eka kuitenkin Poolia pataan sunnuntaina.Jos yhden tärkeän asian saisi ManU vielä opetella niin sen pelien tappamisen taidon.
Eipäs ollut. Siinä vaiheessa, kun Mings alkoi tarkoituksenmukaisesti pelaamaan palloa, niin paitsio purkautui ja alkoi seuraava vaihe pelistä. Aston Villalla oli siis tässä vaiheessa pallonhallinta. Rodri oli passiivinen siihen asti, kunnes huomasi Mingsin alkavan pelaamaan palloa ja näki tilaisuuden tulleen. Jos Rodri olisi tullut heti ykköspalloon (ei toki olisi tainnut millään ehtiä edes) kaksinkamppailuun paitsioasemasta, niin siiinä tapauksessa lippu olisi noussut.Smith:ltä lähti tunteella Fuckin' prick ja sitten suihkuun. Oli kyllä aiheellinen tunteenpurkaus, täysin selvä paitsiohan tuo oli.
Höpöhöpö. Rodri lönkötteli takaisinpäin ja kun huomasi Mingsin alkavan pelaamaan palloa, niin se on game on. Mings takuulla tiesi Rodrin olevan paitsioasemassa, joten olisi voinut antaa pallon mennä ainoastaan maalivahdille. Tuomareiden yhdistys on jo pistänyt tuosta maalista tiedotteen, että siinä ei ollut mitään hylkäämisperustetta.@Blackie kyllähän Rodri vaikutti pelin kulkuun jo paitsioasemasta vaikkei palloa pelannutkaan. Hän prässäsi Mingsiä ja vaikutti tämän pallolliseen pelaamiseen. Vähän sama, jos pelaaja makaa maalivahdin edessä paitsioasemassa ja laukaus menee maaliin. Se on paitsiohylsy vaikka makaava pelaaja ei oisuisi palloon lainkaan.
Sä olet kyllä aivan täysin väärässä ja eilinen maali oli ihan silkkaa kusta ja paskaa. Mutta minkäs teet, sullakin on oikeus mielipiteeseesi, vaikka se onkin vähän tuollainen.Höpöhöpö. Rodri lönkötteli takaisinpäin ja kun huomasi Mingsin alkavan pelaamaan palloa, niin se on game on. Mings takuulla tiesi Rodrin olevan paitsioasemassa, joten olisi voinut antaa pallon mennä ainoastaan maalivahdille. Tuomareiden yhdistys on jo pistänyt tuosta maalista tiedotteen, että siinä ei ollut mitään hylkäämisperustetta.
Mings teki väärän valinnan ja maksoi siitä hinnan.
Syytä sääntöä huonoksi, mutta älä sitä, että sääntöä noudatetaan. Rodri oli monen metrin päässä takana, kun Mings oli suunnitelmissa ottaa pallo haltuun ja mies myös näki tämän. Sitten vaan päätti ottaa useamman kosketuksen sen sijaan, että olisi antanut mennä pallon maalivahdille ja maksoi siitä hinnan.Sä olet kyllä aivan täysin väärässä ja eilinen maali oli ihan silkkaa kusta ja paskaa. Mutta minkäs teet, sullakin on oikeus mielipiteeseesi, vaikka se onkin vähän tuollainen.
Kyse on siitä, että Rodri vaikutti peliin eli sai paitsioasemasta käsin Mingsin toimimaan muutoin kuin ilman tuota painetta toiminut. Ei ole Mingsin tehtävä tarkistaa onko Rodri paitsiossa vai ei kun tulee kohti. Se on tuomarin tehtävä.Syytä sääntöä huonoksi, mutta älä sitä, että sääntöä noudatetaan. Rodri oli monen metrin päässä takana, kun Mings oli suunnitelmissa ottaa pallo haltuun ja mies myös näki tämän. Sitten vaan päätti ottaa useamman kosketuksen sen sijaan, että olisi antanut mennä pallon maalivahdille ja maksoi siitä hinnan.
Vähän eri asia, jos joku seisoo metrin päässä suoraan maskissa maalivahdin näkölinjalla.