Jalkapallo – liveseuranta

[Axbor Nocturne]

Okei... Miksi sanoisin, kun itse sen sanoit?

Älähän nyt takerru VAR-hassutteluihin.

 

[Axbor Nocturne]

Illan ykköspelissä on tehty jo kaksi maalia, tilanne 1-1.

Evertonilla Sigurdsson piikissä?

 

[V-G-]

Ei ole mitään pelleilyä vaan tilanne tuomittiin oikein, kun otettiin ensin tehty rike pois. Eihän Cavanin tilannetta olisi edes tullut, jos oikeus olisi tapahtunut ajoissa.

Mitä tällainen viisastelu auttaa jos pelaaja loukkaantuu? Tuomarit tekevät virheitätai eivät näe kaikkea, sellaista peli on. Sen korvaaminen viiveellisillä tuomioilla on väärin ja pelleilyä, jos se asettaa toisen joukkueen selkeään epäreiluun asemaan. Siis puhutaan loukkaantumisista yms. Eli esim. VVD:n loukkaantumisen aiheuttanut tilanne oli pelleilyä: Pickford olisi pitänyt ajaa ihan helvetin täysillä ulos. Samoin jos Cavani olisi tuossa loukkaantunut.

 

[El Gordo]

Toisaalta Pieters oli niin kyykyssä että olisi jäänyt alle vaikka Maguirella ei olisi käsiä.

Jos olisi poistattanut kätensä ennen ottelua, niin olisi tullut ensimmäinen kaksoisamputoidun pelaajan tekemä maali valioliigassa. Nyt tuli vain hylätty maali.

 

[V-G-]

Emmä tiedä. Ehkä mun mielipiteistä paistaa että olen lukenut viime ajat Roy Keanen kirjoja. Vituttaa vaan tämä nykykulttuuri kun koko ajan kieritään ja "jäädään alle". Vittu pysykään pystyssä ja pelatkaa.

Oispa ysäri.

 

[Heddy#77]

United paransi loppua kohden, mutta nopeammin pitäisi liikuttaa palloa boksin rajalla. Sarjatilanteen kannalta tästä pitää kyllä kaapia voitto tyylistä viis.

 

[Barney]

Martial vaihtoon, Rasse vasemmalle ja Mason kentälle, niin kyllä tämä vielä voitoksi kääntyy.

 

[V-G-]

Kattelin nyt tuota Maguiren maalia. Aivan perseestä että hylättiin. Ja sairasta ettei tsekattu VAR:sta kaiken tuon aiemman pelleilyn jälkeen.

OGS sanoi "load of fucking nonsense" ja oli oikeassa.

 

[Fordél]

Mitä tällainen viisastelu auttaa jos pelaaja loukkaantuu? Tuomarit tekevät virheitätai eivät näe kaikkea, sellaista peli on. Sen korvaaminen viiveellisillä tuomioilla on väärin ja pelleilyä, jos se asettaa toisen joukkueen selkeään epäreiluun asemaan. Siis puhutaan loukkaantumisista yms.

Ei se ole viisastelua ja väärin vaan oikein ja sääntöjen noudattamista, mikä on tuomarien tehtävä ja kaikkien kannalta lopulta ainoa toimintatapa, jolla oikeusturva ja tasapuolisuus toteutuvat parhaiten. Kaiken muun vaatiminen on oman edun ajamista.

 

[V-G-]

Ei se ole viisastelua vaan sääntöjen noudattamista, mikä on tuomarien tehtävä ja kaikkien kannalta lopulta ainoa toimintatapa, jolla oikeusturva ja tasapuolisuus toteutuvat parhaiten. Kaiken muun vaatiminen on oman edun ajamista.

Sori, mutta tämä on aika paska väite. Kyse on kaikkein eniten pelaajien turvallisuudesta.

Tai sitten ajan Unitedin etua mm. Liverpoolin voittoa toivomalla.

 

[Barney]

Nuo Rashfordin kuljetukset menevät tuolla oikealla ihan hukkaan, kun hän ei voi samalla tavalla leikata keskelle kuin vasemmalla.

 

[Fordél]

Sori, mutta tämä on aika paska väite. Kyse on kaikkein eniten pelaajien turvallisuudesta.

Täh? Siis se, että mahdollisimman hyvin otetaan rikkeet pois ja annetaan niistä tarvittaessa varoitus (kuten Shawn tapauksessa), vaikka sitten jälkikäteen, nimenomaan parantaa pelaajien turvallisuutta.

 

[Heddy#77]

Tuleeko muillakin selostus selvästi myöhässä pelitapahtumiin nähden?

 

[Axbor Nocturne]

Ei tule, mutta kerran on pätkäissyt ja alkoi kellottamaan.

Burnley on tehnyt yhtä monta maalia kuin Sheffield, molemmilla yhdeksän.

 

[V-G-]

Täh? Siis se, että mahdollisimman hyvin otetaan rikkeet pois ja annetaan niistä tarvittaessa varoitus (kuten Shawn tapauksessa) nimenomaan parantaa pelaajien turvallisuutta.

Ja samalla Cavanin mahdollinen vamma olisi jäänyt kokonaan ilman korttia tai seurausta? Sulla on aivot. Ajattele niillä. En jaksa vääntää enempää rautalankaa.

 

[Heddy#77]

Melkein voisi kyllä vaihtaa Markun Masoniin. Tänään ei nyt vaan oikeen näytä lähtevän.

 

[Fordél]

Ja samalla Cavanin mahdollinen vamma olisi jäänyt kokonaan ilman korttia tai seurausta? Sulla on aivot. Ajattele niillä. En jaksa vääntää enempää rautalankaa.

Kyllä, näin olisi käynyt, mutta se ei oikeuta sitä, että Shawn rikkeeseen ei olisi pitänyt palata ja puuttua. Tiedät tämän itsekin fiksuna kaverina oikein hyvin. Niin ne säännöt vaan menee ja ne ovat kaikille samat.

 

[Barney]

Olipa upea maali!

 

[V-G-]

Badam! Se roikkui ilmassa.

 

[Heddy#77]

Pogbaaaaaa! Tulihan se sieltä perkele.

 

[Axbor Nocturne]

Se oli vain ajan kysymys, hieno maali kyllä.

 

[Peteliuz]

Paavi ohitettu vähintään ansaitusti

 

[Jeffrey]

Niin paljon olen dissannut, että kehutaan kun paikka. PP ollut tänään Unitedin paras ja ansaittu maali.

 

[Tjapalala]

Ja samalla Cavanin mahdollinen vamma olisi jäänyt kokonaan ilman korttia tai seurausta? Sulla on aivot. Ajattele niillä. En jaksa vääntää enempää rautalankaa.

En tähän hätään muista mistä luin tai kuulin, mutta siinä suomalainen erotuomari sano että aika harmaata aluetta. Koska pelaajilla on velvollisuus kuitenkin peliajan ulkopuolella noudattaa sääntöjä. Nythän Brady on rikkonut. Sillä ei pitäisi mielestäni olla väliä olisiko tilannetta syntynyt vai ei. Brady on rikkonut joka tapauksessa. Mutta Shaw kyllä antsaisi korttinsa (enemmän kuin Brady). Jos siis olisin saanut itse päättää (tai saisin päättää säännöt) voidaan vapari siirtää oikealle joukkueelle mutta keltaista/punaista ei otettaisi pois. Näin siis oikeus voittaisi kun kaikkia rikkeiden tekijöitä rangaistaisiin. Vapari sitten sille kuka on rikkonut ensin. Se miten tätä käytönnössä toteuttaisiin niin varmasti löytyisi ongelmakohtia niikuin löytyy nykyisestä mallista ja sitä edeltävästä mallissa.

Itse pelistä: 1-0. Olin juuri kirjottamasta että Pope pitää nollan. Näytti helpolta.

 

[Pohjoisesta]

Melkein voisi kyllä vaihtaa Markun Masoniin. Tänään ei nyt vaan oikeen näytä lähtevän.

Vaihtaisin mielummin martin masoniin ja markun vasempaan laitaan. Rasse on lähes poikkeuksetta jopa huono tuolla väärällä laidalla