Jalkapallo – liveseuranta

[PasiAnssi]

Marcus Forss tehnyt supersubina Brentfordille 3-1 kavennusmaalin Stokea vastaan.

I think he can do it on a cold rainy night in Stoke

 

[Epätietoinen]

Niin mitä tuomari olisi voinut muutakaan tehdä, kun kerran asiaa ruvettiin VAR:sta tarkastamaan? Tuomari näkee selkeän virheen rangaistusalueella ja vielä maalintekotilanteessa. Pitäisikö tuomarin olla tilanteessa noudattamatta sääntöjä?

Heh. Jokaisessa jalkapallopelissä näkyy rikkeitä omassa boksissa mutta aika harvoin niitä vihelletään. Tuo oli juuri sellainen. Ihan höpöhöpövihellys.

Ja ei, kyse ei ole mistään salaliitosta, itsehän te tuommoista paskaa aloitte suoltamaan. Yksi paska vihellys ja siinä se.

 

[Axbor Nocturne]

Onko tonne alakatsomoihin levitetty roskia vai mitä tuolla on?

 

[Fironic]

Jokaisessa jalkapallopelissä näkyy rikkeitä omassa boksissa mutta aika harvoin niitä vihelletään. Tuo oli juuri sellainen. Ihan höpöhöpövihellys.

En nyt ihan ymmärrä tätä perustelua. Rikehän oli täysin selvä ja ei jättänyt edes tulkinnanvaraa. Paidassa roikuttiin pitkään ja sillä vietiin vastustajan tasapaino. Se, että jokaisessa jalkapallopelissä jää boksissa tehtyjä rikkeitä viheltämättä ei ole validi peruste olla viheltämättä noin selkeä rike pois.

 

[Fordél]

Tuomarilla pitäisi olla munaa sanoa Ramosille, että vaikka rike tapahtui, noin räikeä filmaus resetoi rikkeen. Toi saatanan hyppypaska pitää kitkeä helvettiin kuningaslajista.

Mihin sääntöpykälään tuomari perustaisi tällaisen päätöksen?

Heh. Jokaisessa jalkapallopelissä näkyy rikkeitä omassa boksissa mutta aika harvoin niitä vihelletään. Tuo oli juuri sellainen. Ihan höpöhöpövihellys.

Edelleen, tuomari menee katsomaan selvää kuvaa tapahtuneesta, ja hän näkee selvän rikkeen maalintekotilanteessa. Sinun mukaan hänen olisi pitänyt jättää rike huomioimatta. Mielenkiintoista. Tohon jos lähtäisiin niin mielivaltaiseksi menisi tuomarointi.

 

[mikko600]

Mitähän vittua OGS?

 

[Pablito]

Sylkykuppi Vazquez tarjoili ensin Kroosille ja sitten Ramosille paikat naulata peli, Neto kuitenkin esitti todella hyvät torjunnat.

 

[Fironic]

Modric varmistaa voiton! Hieno maali!

 

[Pablito]

Modric alisti koko Barcelonan "puolustuksen"!

 

[Axbor Nocturne]

Modric varmistaa voiton! Hieno maali!

Ei halunnut syöttää Benzemalle.

 

[mikko600]

Jessus mitä puolustamista.

 

[Fordél]

30 min nähnyt matsista, mutta ohan Barca yksinkertaisesti paska. Kollektiivinen peli ihan kateissa. Ei tule tukea vasn pallollinen kaveri about yksin, ei kunnon prässiä, tilanteet pelataan puolittain jne. Ja sitten itketään, kun tuomari viheltää rikkeestä pilkun.

 

[Fironic]

30 min nähnyt matsista, mutta ohan Barca yksinkertaisesti paska. Kollektiivinen peli ihan kateissa. Ei tule tukea vasn pallollinen kaveri about yksin, ei kunnon prässiä, tilanteet pelataan puolittain jne. Ja sitten itketään, kun tuomari viheltää rikkeestä pilkun.

Oli Barcallakin omat paikkansa tehdä vaikka 3 maalia enemmän. Tehottomuutta oli kuitenkin heillä ja Courtois nappasi gamesaverin tai pari.

 

[Pablito]

Ramos vielä viimeisellä minuutilla komealla taklauksella pallo pois Messin jalasta ja kohti hyökkäystä, on se hieno mies.

 

[Fironic]

Hieno voitto kyllä valkopaidoilta. Tänään mm. Iltalehti kirjoitti jotain sensuuntaista, että "sekasortoinen Real on Barcelonalle herkkupala".

 

[lake79]

Mihin sääntöpykälään tuomari perustaisi tällaisen päätöksen?

Kuka on sanonut että sääntökirjaa luetaan ja totellaan sanasta sanaan? Ihan järjenkäyttöön ja reilun jalkapalloilun voittoon perustan päätöksen.

 

[Fordél]

Oli Barcallakin omat paikkansa tehdä vaikka 3 maalia enemmän. Tehottomuutta oli kuitenkin heillä ja Courtois nappasi gamesaverin tai pari.

Niin puhuinkin vain viimeisestä 30 minuutista.

 

[Fordél]

Kuka on sanonut että sääntökirjaa luetaan ja totellaan sanasta sanaan? Ihan järjenkäyttöön ja reilun jalkapalloilun voittoon perustan päätöksen.

Miten ois sääntökirja? Ja jos sääntöjä ei lueta niin kuin ne on kirjoitettu niin miten ne luetaan?

 

[Grainger]

Kuka on sanonut että sääntökirjaa luetaan ja totellaan sanasta sanaan? Ihan järjenkäyttöön ja reilun jalkapalloilun voittoon perustan päätöksen.

Voi jestas mitä paskaa. Eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä ja Ramos on ainoa, joka on ikinä korostanut rikettä.

 

[Epätietoinen]

Mihin sääntöpykälään tuomari perustaisi tällaisen päätöksen?



Edelleen, tuomari menee katsomaan selvää kuvaa tapahtuneesta, ja hän näkee selvän rikkeen maalintekotilanteessa. Sinun mukaan hänen olisi pitänyt jättää rike huomioimatta. Mielenkiintoista. Tohon jos lähtäisiin niin mielivaltaiseksi menisi tuomarointi.

Siis tietenkin sääntökirjan mukaan se on juuri noin. Jokaisessa pelissä pitäisi vain viheltää lukuisia pilkkuja koska säännöt. Noh, ei ne tuomarit vihellä siellä boksin sisällä tapahtuvia kaikkia rikkeitä, tämähän on aivan päivänselvä asia. Tuo oli sellainen rike jota ei kyllä nornaalisti näe vihellettävän. Todella hämmentävää edelleen, että tuo vihellettiin.

 

[lake79]

Voi jestas mitä paskaa. Eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä ja Ramos on ainoa, joka on ikinä korostanut rikettä.

Missä sanoin että Ramos on ainoa? Ramosin teko oli nimenomaan esimerkki siitä oksetuksesta, mikä jalkapallosta pitää kitkeä pois. Tottakai nämä vihelletään sääntökirjan mukaan, mutta myös ihan silmiä ja maalaisjärkeä voi tuomari käyttää. Nyt meni täysin sen mukaan että kun revittiin paidasta -> sääntökirja sanoi pilkku.

 

[PasiAnssi]

VV Venlo-Ajax

75min pelattu tilanne 0-11

 

[Grainger]

Nyt meni täysin sen mukaan että kun revittiin paidasta -> sääntökirja sanoi pilkku.

Aika hyvin siis tuomarilta ja VARilta, kun saatiin oikeus toteutumaan tarkastuksen jälkeen.

 

[Fordél]

Siis tietenkin sääntökirjan mukaan se on juuri noin. Jokaisessa pelissä pitäisi vain viheltää lukuisia pilkkuja koska säännöt. Noh, ei ne tuomarit vihellä siellä boksin sisällä tapahtuvia kaikkia rikkeitä, tämähän on aivan päivänselvä asia. Tuo oli sellainen rike jota ei kyllä nornaalisti näe vihellettävän. Todella hämmentävää edelleen, että tuo vihellettiin.

Pointti olikin nimenomaan se, että kun asiaa alettiin tarkastaa videolta niin sen jälleen vaihtoehdot ovat aika vähissä, kun videolla näkyy selvä rike. Nyt täytyy ymmärtää, sekä meidän katsojien että pelaajien, että elämme VAR-ajassa. Nykyään tällaisetkin rikkeet nähdään. Ennen näitä meni hitosti ohi eikä niitä enää päässyt katsomaan jälkikäteenkään hidastuksina.

 

[Epätietoinen]

Pointti olikin nimenomaan se, että kun asiaa alettiin tarkastaa videolta niin sen jälleen vaihtoehdot ovat aika vähissä, kun videolla näkyy selvä rike. Nyt täytyy ymmärtää, sekä meidän katsojien että pelaajien, että elämme VAR-ajassa. Nykyään tällaisetkin rikkeet nähdään. Ennen näitä meni hitosti ohi eikä niitä enää päässyt katsomaan jälkikäteenkään hidastuksina.

Olen kyllä katsonut ihan nykyäänkin jalkapallo-ottelua, jossa tuomari on mennyt VAR avulla tarkistamaan mahdollista pilkkua tilanteessa, jossa on pieni rike mutta jossa se ei ole kovin merkittävä/pelaaja korostaa rikettä. Ja noista ei ole siis pikkua vihelletty.

Tuomarit eivät vihellä läheskään kaikkia boksin sisällä tapahtuvia rikkeitä vaikka näkevätkin ne. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää. Tuossa määrin tuomarointi on kyllä mielivaltaista eikä pilkulleen sääntökirjan noudattamista. Ei pitäisi tulla yhtään yllätyksenä jos jalkapalloa tai jääkiekkoa seurannut.

Ja edelleen, kyseessä oli yksi tilanne, eikä mikään salaliitto.