PJPT

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, SaPKo & Latvija
Canada pyörittelee Kuubaa Gold Cupin alkulohkon päätösottelussa. Peli on 5-0 toisen jakson puolenvälin tienoilla. Meksikon liigassa pelaava Cavallini olisi voinut iskeä jo hattutempun, mutta hän epäonnistui pilkulta. En tiedä onko Kuubassa menossa sukupolven vaihdos, vai ovatko he jättäneet pelaajiaan pois kisoista. He eivät kuitenkaan olleet näin surkeita kun karsittiin MM-kisoihin joskus 5 vuotta sitten. Silloin he vetivät kyllä todella puolustusvoittoisesti, mutta pelit päättyivät kuitenkin luokkaa 0-0, 1-1, 2-1 vastustajalle tms.

Canada varmistaa samalla playoffpaikkansa. Puolivälierissä vastaan asettuu voittaja huomisesta matsista Haiti-Costa Rica. Välierät ovat siis ihan mahdollinen saavutus jos peli vain kulkee. Todennäköinen Costa Rica on toki suosikki, mutta he eivät ole mikään Meksikon tapainen jättiläinen jonka tiputtaminen olisi "ihme"..

Miksi Copa Americassa ovat mukana Japani ja Qatar, mutta mm. Meksiko puuttuu?
Kyseessä on Etelä-Amerikan mestaruusturnaus (kuuluu eri liittoon kuin P-Amerikka), joten mukaan kutsutaan aina 2 joukkuetta. E-Amerikassa on vain 10 maajoukkuetta, joten on parempi pelata kolmella lohkolla kuin tiputtaa karsinnoilla 2 joukkuetta ja pelata 2 lohkon minikisat. Mukaan kutsuttavat 2 joukkuetta vaihtelevat. Tänä vuonna mukana ovat Aasian mestaruuskisojen finalistit ja seuraavassa turnauksessa mukaan otetaan Viasatin mukaan Qatar ja Australia.

Meksikon kutsumattomuuden takana voi olla muitakin juttuja, mutta he jahtaavat tällä hetkellä oman liittonsa mestaruutta, ja pelaavat itse asiassa kohta alkulohkon viimeisen ottelun Martiniqueta vastaan. Meksiko kohtaa puolivälierissä häviäjän ottelusta Haiti-Costa Rica.
 
Viimeksi muokattu:

kiljander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon lätkä,Mia San Mia,Tapiolan Honka,King James
Katsoiko kukaan naisten Englanti - Kamerun - matsia. En nyt ala syyttämään erotuomaria puolueellisuudesta, mutta kyllä tuo jossain määrin antaa aihetta jälkikeskusteluun. Sinänsä jokainen tuomio maalien kohdalla oli kyllä perusteltavissa ei siinä mitään.
 
"Espoolainen jääkiekko ei luovuta. Ikinä."
"Welche Münchner Fußballmannschaft kennt man auf der ganzen Welt?"

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Katsoiko kukaan naisten Englanti - Kamerun - matsia. En nyt ala syyttämään erotuomaria puolueellisuudesta, mutta kyllä tuo jossain määrin antaa aihetta jälkikeskusteluun. Sinänsä jokainen tuomio maalien kohdalla oli kyllä perusteltavissa ei siinä mitään.
Jep, ei ehkä puolueellinen, mutta englantilaispelaajaa mm. syljettiin seurauksitta ensimmäisellä puoliajalla ja selvä maali vihellettiin paitsioksi (onneksi kääntyi videotarkastuksella). Erotuomari antoi Kamerunin myös pitää tiimipalaverin kesken ottelua ja toisella puoliajalla ensin hyväksyttiin Kamerunin niukka paitsiomaali sekä vietiin Englannilta selvähkö rankkari (ainakin turnauksen yleisen linjan mukaan) ja ottelun päätteeksi Englannin kapteenin brutaalista telomisesta tuli käsittämättömästi vain keltainen kortti, eikä punainen. Että tosiaan on syytä ihmettelyyn.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Katsoiko kukaan naisten Englanti - Kamerun - matsia. En nyt ala syyttämään erotuomaria puolueellisuudesta, mutta kyllä tuo jossain määrin antaa aihetta jälkikeskusteluun. Sinänsä jokainen tuomio maalien kohdalla oli kyllä perusteltavissa ei siinä mitään.
Siinä oli tuomarilla varmaan vähän ajatuksena, että kunhan parempi voittaa niin voidaan katsella häviäjän toikkarointia hiukan läpi sormien, ts kaikki pääsee helpommalla. Tuossa kun olisi vetänyt ihan tiukkaa linjaa niin Kamerun olisi marssinut pois ja skandaali olisi ollut entistä isompi. Nythän päästiin lopulta aika pienellä kohulla. Eli tuomari käytti pelisilmää kuin jossain pikkulasten pelissä, koska toinen joukkue käyttäytyi kuin pikkulapset.
Mitään järkevää syytähän ei Kamerunin kiukuttelulle löytynyt, varsinkin se 2-0 maalin meno tunteisiin oli hämmästyttävää, koska eihän siinä ollut mitään ihmeellistä. Jos olisi vaikkapa käynyt kuin Skotlannille, niin sen olisi jotenkin ymmärtänyt.
 
"Varmistaaksemme mahdollisimman korkeatasoiset keskustelupalstat,
emme valitettavasti myöntää kirjoitusoikeuksia automaattisesti kaikille hakijoille" -Modet

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Katsoiko kukaan naisten Englanti - Kamerun - matsia. En nyt ala syyttämään erotuomaria puolueellisuudesta, mutta kyllä tuo jossain määrin antaa aihetta jälkikeskusteluun. Sinänsä jokainen tuomio maalien kohdalla oli kyllä perusteltavissa ei siinä mitään.
Tuolla on koostetta:

https://yle.fi/urheilu/3-10844421
 
"So never mind the darkness we still can find a way"
- Axl Rose

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jep, ei ehkä puolueellinen, mutta englantilaispelaajaa mm. syljettiin seurauksitta ensimmäisellä puoliajalla ja selvä maali vihellettiin paitsioksi (onneksi kääntyi videotarkastuksella). Erotuomari antoi Kamerunin myös pitää tiimipalaverin kesken ottelua ja toisella puoliajalla ensin hyväksyttiin Kamerunin niukka paitsiomaali sekä vietiin Englannilta selvähkö rankkari (ainakin turnauksen yleisen linjan mukaan) ja ottelun päätteeksi Englannin kapteenin brutaalista telomisesta tuli käsittämättömästi vain keltainen kortti, eikä punainen. Että tosiaan on syytä ihmettelyyn.
Tuomari ei varmaan nähnyt sylkemistä kun huomio oli kiinnittynyt muualle kuin Kamerunin pelaajan suuhun. Ja mahdotonhan tuosta on sanoa oliko edes tahallinen.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Ainakin tuossa Englannin 1-0 -maaliin johtaneessa epäsuorassa vapaapotkussa saatiin hyvä ennakkotapaus loppukisoille. Noita tilanteita sattuu aina välillä joissa ei ole selvää onko kyseessä epäonnistunut pallon kuoletus vai tarkoituksellinen syöttö maalivahdille. Melko arpomalla niistä on tuomiot vedetty. Jos jatkossa tulee samanlaisia tilanteita, niin pitäisi olla pelisäännöt selvät.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Ainakin tuossa Englannin 1-0 -maaliin johtaneessa epäsuorassa vapaapotkussa saatiin hyvä ennakkotapaus loppukisoille. Noita tilanteita sattuu aina välillä joissa ei ole selvää onko kyseessä epäonnistunut pallon kuoletus vai tarkoituksellinen syöttö maalivahdille. Melko arpomalla niistä on tuomiot vedetty. Jos jatkossa tulee samanlaisia tilanteita, niin pitäisi olla pelisäännöt selvät.
Se oli minusta hyvä vihellys, koska pakin kosketus oli sen verran hallittu (varsinkin naispelaajaksi, hahhahaha), että ei sitä olisi pitänyt moken ottaa käsiin. Palautussääntö on tietysti ennenkaikkea preventiivinen, josta johtuen niitä harvoin tulee vihellettäväksi, mutta tuossa minusta raja ylittyi. Eli ei voida vain aina ajatella, että "ei kukaan ole niin hölmö (ei edes naispelaaja, hahahhhaaa) että ottaisi palautuksen käsiin, eli ei se ollut palautus".
Maalivahti siinä mokasi, koska olisi voinut vain potkaista sen pallon hevon helvettiin, hyökkääjän paine ei ollut niin akuutti.
 
"Varmistaaksemme mahdollisimman korkeatasoiset keskustelupalstat,
emme valitettavasti myöntää kirjoitusoikeuksia automaattisesti kaikille hakijoille" -Modet

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Mä olen jo pitkän aikaa ollut sitä mieltä, että rankkarisääntöä pitäisi jotenkin muuttaa. Niin älyttömästi näkee niitä ihan suoraan haettuja pilkkuja. Juostaan tahallaan päin jalkoja, kaadutaan todella heppoisesti tai ihan suoraan filmataan. Pilkut on kuitenkin niin mielettömän helppo tapa tehdä maaleja vs normaalit pelitilanteet ja niillä usein ratkaistaan pelejä tai jopa kokonaisia turnauksia. Ne näyttelevät nykyfutiksessa aivan liian suurta roolia, koska niiden hankkiminen on suhteellisen helppoa.

Kun meillä nyt kerran on tämä hieno VAR-tekniikka, niin pitäisi tuonkin olla toteutettavissa, että rankkareissa täytyy olla selkeä puolustavan pelaajan rikkominen, eikä hyökkäävän pelaajan pilkun kalastelua.
 
"Minulla on taskussani laite, jolla pääsen käsiksi koko ihmiskunnan keräämään tietoon. Käytän sitä kissakuvien katseluun ja riitelyyn tuntemattomien ihmisten kanssa."

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Liverpool, HIFK
Vaadin, että VAR otetaan noihin kaatuiluihin aseeksi kaatuilijoita vastaan. Nytkin olisi varoitus kuulunut kaatujalle eikä naamaan hipaisijalle.
 
Acupuncture? It's hard to see the point of all the needles.

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Vaadin, että VAR otetaan noihin kaatuiluihin aseeksi kaatuilijoita vastaan. Nytkin olisi varoitus kuulunut kaatujalle eikä naamaan hipaisijalle.
Tästä sekoilusta voi oikeasti poikia jotain mielenkiintoisia muutoksia. Mitä VARilla saa tehdä ja mitä ei. Kerran järjestelmä on, niin pitäisikö tutkia nykyistä enemmän vai vähemmän.

Nykytilanne ei ainakaan ole onnellinen.
 
"So never mind the darkness we still can find a way"
- Axl Rose

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Mä olen jo pitkän aikaa ollut sitä mieltä, että rankkarisääntöä pitäisi jotenkin muuttaa. Niin älyttömästi näkee niitä ihan suoraan haettuja pilkkuja. Juostaan tahallaan päin jalkoja, kaadutaan todella heppoisesti tai ihan suoraan filmataan. Pilkut on kuitenkin niin mielettömän helppo tapa tehdä maaleja vs normaalit pelitilanteet ja niillä usein ratkaistaan pelejä tai jopa kokonaisia turnauksia. Ne näyttelevät nykyfutiksessa aivan liian suurta roolia, koska niiden hankkiminen on suhteellisen helppoa.
Voisko olla epäsuora vapari muuten, mutta välittömässä maalintekotilanteessa rikkomisesta eli laukovan pelaajan kaatamisesta tai kys laukauksen käsipalloilusta rankkari.
 
"Varmistaaksemme mahdollisimman korkeatasoiset keskustelupalstat,
emme valitettavasti myöntää kirjoitusoikeuksia automaattisesti kaikille hakijoille" -Modet

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Voisko olla epäsuora vapari muuten, mutta välittömässä maalintekotilanteessa rikkomisesta eli laukovan pelaajan kaatamisesta tai kys laukauksen käsipalloilusta rankkari.
Joo noi käsivirheet vielä unohtuikin. Niistäkin minusta vihelletään aivan liian helposti pilkkuja. Jotenkin sen säännön pitäisi olla, niin että jos puolustava pelaaja selkeän tahallisesti käyttää käsiään, niin silloin pilkku. Nythän on niin, että oikein fiksu hyökkääjä osaa pelata pallon puolustajan käteen ja siitä vihelletään pilkku. Liikaa tulkinnanvaraa. Sääntöjen pitäisi olla vielä paljon selkeämpiä.
 
"Minulla on taskussani laite, jolla pääsen käsiksi koko ihmiskunnan keräämään tietoon. Käytän sitä kissakuvien katseluun ja riitelyyn tuntemattomien ihmisten kanssa."

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Nythän on niin, että oikein fiksu hyökkääjä osaa pelata pallon puolustajan käteen ja siitä vihelletään pilkku. Liikaa tulkinnanvaraa. Sääntöjen pitäisi olla vielä paljon selkeämpiä.
Minusta nykyinen käsivirhesääntö ei mahdollista tuota, vaan se ball to hand, ei pilkkua.
Ja puolustajat on yhtä fiksuja ja käyttäisivät tuollaisen "vain täysin tahalliset"-säännön hyväksi myös.
 
"Varmistaaksemme mahdollisimman korkeatasoiset keskustelupalstat,
emme valitettavasti myöntää kirjoitusoikeuksia automaattisesti kaikille hakijoille" -Modet
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy