Jalkapallo – liveseuranta

[Mängimies]

Olihan tuo aika naurettavaa kiukuttelua. Muutenkin matsin aikana huudetut "siitäs saitte islantilaiset!" ym. olivat aika katkeran kuuloisia. Ei kovin ammattitaitoista ja loppuhan meni ihan farssiksi selostamossakin. Studio hoiti homman tyylikkäästi.

Ihmisiä nekin vain on. Selostaja selostaa siinä hetkessä siinä missä studion heebot saavat rauhassa miettiä sanomisiaan. Luultavasti Härkönenkin olisi ilmaissut itseään hieman toisin muutamaa minuuttia myöhemmin.

 

[vallu12]

Wikipedian mukaan se on kuollut, turha sille on soitella.

Screenshot by Lightshot

Joo ja on homo sekä pelaa Pippeligangissä

 

[Mängimies]

Mites muuten luulette että tilanne olisi ollut jos Suomi olisi tehnyt vastaavan nousun jamaalin ja tuomari olisi sitten hylännyt maalin?

Moisander olisi todennäköidesti repinyt tuomaria ja huutanut että "selvä maalihan se oli". Pallo kävi maalissa ennen kuin maalivahti laittoi pallon käden päälle.

Niin mitä sitten vaikka olisikin huutanut ja repinyt?

Kotisohvalla ei ainakaan olisi vituttanut läheskään yhtä paljon kuin nyt, koska hidastuksista tai uusinnoista ei olisi mitenkään pystynyt päättelemään pallon käyneen maalissa ja täten olisi ollut tietenkin tyydyttävä tuomarin oikeaan tuomioon.

 

[Mazaa]

Se avustava on saatana 30 metrin päässä siitä tilanteesta.

Niin. Avustavan olisi pitänyt parhaimmillaan nähdä maalivahdin käsi pallon päällä, sekä myös mainitsemasi Henryn käsivirhe, jos päätuomari ei sitä syystä tai toisesta pysty näkemään, mutta tällä kertaa kukaan ei nähnyt palloa maalivahdin hallussa ja väärin meni.

Nämä tuomiot valitettavasti kuuluvat tällä hetkellä lajiin, ja siinä olet oikeassa, että jotain pitäisi tehdä. Mutta mitä, se on hyvä kysymys?

 

[BileTooth]

Mites muuten luulette että tilanteen olevan jos Suomi olisi tehnyt vastaavan nousun ja tuomari olisi hylännyt maalin?

Moisander olisi todennäköidesti repinyt tuomaria ja huutanut että "selvä maalihan se oli". Pallo kävi maalissa ennen kuin maalivahti laittoi pallon käden päälle.

Siinä tapauksessa suomalaiset eivät olisi potkaisseet palloa maalivahdin käsistä vaan suoraan maalivahtia päähän. Tästä olisi suomalaiselle tuomittu elinikäinen pelikielto ja Suomelle porttikielto kaikkiin kansainvälisiin kilpailuihin seuraavaksi 10 vuodeksi. Niin paska se Suomen jalkapallomaajoukkue on. Tämänkin pelin olisivat ansainneet hävitä, vaikka olisivat johtaneet 0-3 viimeisellä minuutilla. Tuomari olisi varmaan hoitanut senkin ja ihan oikein olisi mennyt.

Tai oikeastaan en minä tiedä, kun ei niin tapahtunut. Se oli Islanti, jonka maali hyväksyttiin sääntöjen vastaisesti, eikä Suomi.

 

[Snagari]

Ihmisiä nekin vain on. Selostaja selostaa siinä hetkessä siinä missä studion heebot saavat rauhassa miettiä sanomisiaan. Luultavasti Härkönenkin olisi ilmaissut itseään hieman toisin muutamaa minuuttia myöhemmin.

Toki, se on selostajan yksi tärkeimmistä ominaisuuksista selostaa hetkessä. Härkönen huusi kurkku punaisena että tuomari halusi ratkaista Islannille koska antoi 4 minuutin lisäajan päälle vetää vaparin keskialueelta. 4 minuuttia on lisäaika joka pelataan vähintään. Siihen tuli päälle vaihto, muutama rike ym. Oli miten oli, lähinnä myötähäpeää herättävää oli selostus tänään, vaikka esim. UCL-matseissa olen pitänyt Härkösen tyylistä. Ehkä Suomen pelien selostaminen laittaa kaverilla pasmat sekaisin.

 

[vallu12]

Mielikuvitus laukkaa

Svein Oddvar Moen – Wikipedia

 

[Mängimies]

Toki, se on selostajan yksi tärkeimmistä ominaisuuksista selostaa hetkessä. Härkönen huusi kurkku punaisena että tuomari halusi ratkaista Islannille koska antoi 4 minuutin lisäajan päälle vetää vaparin keskialueelta. 4 minuuttia on lisäaika joka pelataan vähintään. Siihen tuli päälle vaihto, muutama rike ym. Oli miten oli, lähinnä myötähäpeää herättävää oli selostus tänään, vaikka esim. UCL-matseissa olen pitänyt Härkösen tyylistä. Ehkä Suomen pelien selostaminen laittaa kaverilla pasmat sekaisin.

Aivan varmasti Härkönen tuntee säännöt ja tietää, että lisäaika ei pääty aina sillä sekunnilla kuin tuomari on ilmoittanut. Hän on selvästikin kova futismies ja ymmärrettävästi myös Huuhkajien kannattaja kuten moni tähänkin ketjuun kirjoittaneista. Joten on aika lailla odotettua, että pasmat menevät sekaisin. Itsellänikin luultavasti menisi. Ymmärrän kyllä, että tuo meuhkaaminen saattaa ärsyttää. Itseäni vitutti itse peli siinä määrin, että selostus meni taustameluna muutenkin siinä kohtaa.

 

[Hereworth]

Niimpä luulis ny että Kummola ois jo jyrähtäny ja Suomi voittais 0-3.

Tai Suomi saisi keppitappelun maailmancupissa tehtyjen maalien sarakkeeseensa 2 maalia? Heh heh.

 

[Turha Kaukalo]

Kaipa sitä juuri tapahtumahetkellä, livenä, tulee sanoneeksi vähän mitä sattuu. Siltä kantilta olisi ehkä hyvä arvioida näitä liveseurantaketjujakin, vaikka toki jälkiviisaus on hieno laji, ei siinä mitään.

 

[Kirjoittelija]

Niin. Avustavan olisi pitänyt parhaimmillaan nähdä maalivahdin käsi pallon päällä

Siitä avustavan silmien ja pallon välistä vilisti aika monta pelaajaa, ja lisäksi siinä on maalitolppa näköesteenä. Ja välimatkaa tilanteeseen kymmeniä metrejä. Mutta kotisohvalta on tietysti helppo sanoa, että olisi pitänyt nähdä.

Nämä tuomiot valitettavasti kuuluvat tällä hetkellä lajiin, ja siinä olet oikeassa, että jotain pitäisi tehdä. Mutta mitä, se on hyvä kysymys?

Jos videotarkistukset ovat liian radikaali ratkaisu, niin jo pelkästään se, että tuomarien määrä olisi vähän järkevämmässä suhteessa pelaajien määrään ja pelin vauhtiin, auttaisi varmasti näissä tilanteissa paljon. Jos siinä nytkin olisi ollut tolpan juuressa tai edes maalin takana joku tuomari tilannetta tarkkailemassa, olisi tuomariston mahdollisuus oikean päätöksen tekemiseen parantunut melko roimasti.

Olihan tuo aika naurettavaa kiukuttelua. Muutenkin matsin aikana huudetut "siitäs saitte islantilaiset!" ym. olivat aika katkeran kuuloisia. Ei kovin ammattitaitoista ja loppuhan meni ihan farssiksi selostamossakin. Studio hoiti homman tyylikkäästi.

Aika elävästi tuli mieleen Juha Taivaisen kiukuttelu nuorten MM-lätkäfinaalissa vajaat kolme vuotta sitten. Härkönen oli aivan raivoissaan siitä, että miten voi pallon potkaista veskarin käden alta maaliin. Mutta mikseiköhän hän mouhonnut tästä sääntörikkeestä ennen kuin näki hidastuksen? Niinpä. Hidastusten perusteella on niin kovin helppo jaella niitä oikeita tuomioita. Jalkapallotuomareilla ei vain ole oikeutta niitä hidastuksia päätöksenteossaan käyttää.

 

[Aurinkotuuli]

Tästä näkee että pallo ei käynyt kokonaan viivan yli ennen kuin maalivahti sulki sen. Valtteri Suominen Twitterissä: "Ei todellakaan ole pallo maalissa missään vaiheessa ennen Islantilaisen potkua #huuhkajat https://t.co/mxtPg76euT"

@Kaukosäädin; entä sitten? Erotuomari hyväksyi maalin eikä Islannin kotivoittoa saada muutettua jälkikäteen tuomarivirheen vuoksi. Kukaan ei kykene muuttamaan ratkaisua, joka perustuu tuomarin näkemään tilanteeseen. Tappio tuli ja sen kanssa on elettävä. So not?

 

[ftr]

@Kaukosäädin; entä sitten? Erotuomari hyväksyi maalin eikä Islannin kotivoittoa saada muutettua jälkikäteen tuomarivirheen vuoksi. Kukaan ei kykene muuttamaan ratkaisua, joka perustuu tuomarin näkemään tilanteeseen. Tappio tuli ja sen kanssa on elettävä. So not?

Hienoa viileyttä! Toivottavasti otit saman linjan myös keväällä viidennen finaalin jälkeen ja rauhoittelit sanoilla "Tappio tuli ja sen kanssa on elettävä. So not?" muita IFK-faneja.

 

[adolf]

Mitähän ihan joku virallinen sääntökirja sanoo tuosta, mutta eilen itsekin mietin tuon tilanteen jälkeen että kun joskus ammoisina aikoina pelasin junnufutista, niin minusta meillä oli selvä sääntö siitä että jos maalivahdilla on vain yksi käsi pallon päällä, niin sen ei katsota olevan hallussa silloin?

 

[tombraider]

Mitähän ihan joku virallinen sääntökirja sanoo tuosta, mutta eilen itsekin mietin tuon tilanteen jälkeen että kun joskus ammoisina aikoina pelasin junnufutista, niin minusta meillä oli selvä sääntö siitä että jos maalivahdilla on vain yksi käsi pallon päällä, niin sen ei katsota olevan hallussa silloin?

Eihän siellä voi olla mainintaa kahdesta kädestä, koska silloin yksikätiset maalivahdit olisivat aika huonossa asemassa. nih.

Suomi kyllä pelasi päin persettä tuon lopun. Pieni nauru pääsi vähäisen vitutuksen seasta, kun pallo meni maaliin.

 

[DAF]

Mitähän ihan joku virallinen sääntökirja sanoo tuosta, mutta eilen itsekin mietin tuon tilanteen jälkeen että kun joskus ammoisina aikoina pelasin junnufutista, niin minusta meillä oli selvä sääntö siitä että jos maalivahdilla on vain yksi käsi pallon päällä, niin sen ei katsota olevan hallussa silloin?

Tuollahan ei tässä eilisessä ole mitään merkitystä, sillä maalintekijäksi merkittiin pallon puskenut pelaaja, eli tuomariston mukaan maali syntyi siis siitä ensimmäisestä tilanteesta.

 

[adolf]

Tuollahan ei tässä eilisessä ole mitään merkitystä, sillä maalintekijäksi merkittiin pallon puskenut pelaaja, eli tuomariston mukaan maali syntyi siis siitä ensimmäisestä tilanteesta.

Okei, no eihän siinä sitten mitään.

 

[obi-wan]

No ei se ihan yksi lysti ole, koska nyt taas "kansan silmissä" Suomi on häviäjäluuseri.

Miksi peli muuten edes jatkui noin pitkään?

4 min, Suomi teki vaihdon lisäajalla, tuomari totesi että pelataan lisää.

 

[Surukuku]

Tuossa illalla (yöllä) nukkumaan mennessään ajattelin, että onhan tämä polku kuljettu suomalaisessa kiekossakin - viime hetken tappioita ja tasapelejä, mutta jalkapallossa tie lienee monin kerroin kivisempi ottaen huomioon lajin laajuuden ja tason maailmassa.
Eipä mulla ollut lanttiakaan kiinni ao. pelissä, mutta kyllähän tuollainen tapa hävitä tupaa kuitenkin kyrsimään enemmän kuin joku alusta asti selvempi tappiopeli. Ex-anoppi totesi tällaisissa tilanteissa usein: "Opissa se on variksenpoika tuulessa..." - käynee huuhkajanpojillekin..

 

[heavylutaa18]

Suomi ja potkupallo, tieshän sen et ne mokaa ton. Helvetti että nauratti vielä nukkumaan mennessäkin.

 

[Individual]

Olemme saaneet lisää hyvää valvontakameran kuvaa:
Norjan suurin lehti esittelee kuvaa, jossa pallo kävi maalissa jo aiemmin - Urheilu - Turun Sanomat

 

[Kirjoittelija]

Mitähän ihan joku virallinen sääntökirja sanoo tuosta, mutta eilen itsekin mietin tuon tilanteen jälkeen että kun joskus ammoisina aikoina pelasin junnufutista, niin minusta meillä oli selvä sääntö siitä että jos maalivahdilla on vain yksi käsi pallon päällä, niin sen ei katsota olevan hallussa silloin?

https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/Piiri-Pohjois-Suomi/jalkapallosaannot.pdf

Sääntö 12, kohdasta "maalivahtien aiheuttamat sääntörikkomukset": Maalivahdilla katsotaan olevan pallo hallinnassaan, kun pallo on hänen käsiensä välissä tai hänen kätensä ja jonkin pinnan välissä (esim. pelialusta, oma keho).

Eli pallo oli siinä tilanteessa Hradeckylla hallussa. Kyllä Suomelta meni siinä yksi pinna tuomarivirheeseen. Mutta tästä maailmasta ei sellaista jalkapallotuomarikolmikkoa löydy, jotka noin sekavissa tilanteissa saisivat edes 90 prosenttia päätöksistä oikein. Norjalaistuomarin solvaamisen sijaan kannattaisi ennemmin solvata niitä, joiden mielestä kolme miestä (joista kaksi joutuu vielä pysyttelemään sivurajalla kaukana actionistä) riittää 22 pelaajan valvomiseen.

 

[SamSal]

Twitter
Tosta näkyy täysin kiistattomasti että tuo tuomio oli täysin farssi,

 

[Kaukosäädin]

@Kaukosäädin; entä sitten? Erotuomari hyväksyi maalin eikä Islannin kotivoittoa saada muutettua jälkikäteen tuomarivirheen vuoksi. Kukaan ei kykene muuttamaan ratkaisua, joka perustuu tuomarin näkemään tilanteeseen. Tappio tuli ja sen kanssa on elettävä. So not?

Sitä sitten, että tämä on keskustelufoorumi ja tässä osiossa ja ketjussa keskustellaan jalkapallo-otteluista ja niiden tapahtumista.

Pitäisikö koko foorumi sulkea, sillä mitä mikään kirjoitus tai keskustelu muuttaa esimerkiksi urheiluseurojen toiminnassa, politiikassa, viihdemaailmassa jne? Kaikki kirjoitukset ovat tavallaan turhia joten foorumi kiinni. So not?

 

[Beergenheim20]

Hyvä alku, kaks syöttöä omille ja sit turha roiskasu kroatipäädystä yli? Ei niin mitään järkeä tossa.
Eikö voi vaa pitää palloa jengillä ni karttuis ne pallolliset taidot siinä samalla?