Verkkolehden uusimmat jutut

Jalkapallo – liveseuranta

  • 6 289 572
  • 123 818
S

Salama44

Jäsen
Kuvan perusteella näyttää selvältä maalilta sittekin ja koko häly on aivan turha. Ainoa tuomarivirhe siis ettei Moisander saanut punaista korttia tuomarin paidan repimisestä.

Suomi pelasi vain lopun huonosti ja Islanti loistavasti. Suomi teki vain taas saman kuin aikoinaan Unkaria vastaa.
 
T

Tuamas

Jäsen
Salama44 kirjoitti:
Kuvan perusteella näyttää selvältä maalilta sittekin ja koko häly on aivan turha. Ainoa tuomarivirhe siis ettei Moisander saanut punaista korttia tuomarin paidan repimisestä.
Laajenna klikkaamalla

Kuvan perusteella saa olla aikamoinen maagikko jos näkee tuosta kulmasta pallon sijainnin syvyyssuunnassa, pallo kun on vielä tuossa kohtaa ilmassa.
 
T

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Tällä hetkellä Moenin Wiki-artikkelissa seisoskelee:

"On October 6th 2016 he mistakenly gave too much stoppage time and allowed a goal for Iceland for 3-2 victory in a World Cup 2018 qualification game between Iceland and Finland. Finnish goalkeeper Hradecky had ball under control when Iceland player kicked it to the net. That match was Moen's last international football match as a referee."
 
F

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
Cobol kirjoitti:
Kommentoinkin tekstissä kysymysmerkkiä myöten, että mikä tuomarivirhe? Itse en kuvasta mitään näe, mutta jos tuon tilanteen katsoo neljäs erotuomari vierestä, kait se tietää, onko maali vai ei. Meidän näkövinkkelistä emme pysty sanomaan, että kyseessä olisi tuomarivirhe. Kottilat sitten näkivät maalin, ja niinkin sen voi nähdä. Mutta hyvin vaikea - tai mahdoton - on täällä kenenkään väittää, että tuomarivirhe, jos ei ole tuota parempaa kuvaa käsillä.
Laajenna klikkaamalla

Neljäs erotuomari taitaa olla siinä valmentajien välissä, joten hänestä tuskin tilanteessa kummoisesti oli hyötyä. Päätytuomaria tuossa ei ollut.
 
M

Mängimies

Jäsen
Salama44 kirjoitti:
Kuvan perusteella näyttää selvältä maalilta sittekin ja koko häly on aivan turha. Ainoa tuomarivirhe siis ettei Moisander saanut punaista korttia tuomarin paidan repimisestä.
Laajenna klikkaamalla

Ainoa vaan, että tuon yhden pysäytyskuvan perusteella on mahdoton ainakin minun silmään päätellä yhtään mitään. Vaikka miten tuota tilannetta tallenteelta kelailen, niin itse en näe pallon menevän maaliin ennen kuin se potkaistaan Hradeckyn käsistä sisään viivalta.
 
B

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Vaadin Ylen selostajaa hyllylle kansakunnan agitoimisesta mahdollisesti valheellisella vihapuheella! Tapsa olisi hoitanut tämänkin tyylikkäämmin.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
ftr kirjoitti:
Neljäs erotuomari taitaa olla siinä valmentajien välissä, joten hänestä tuskin tilanteessa kummoisesti oli hyötyä. Päätytuomaria tuossa ei ollut.
Laajenna klikkaamalla

Huomasin just IS:sta saman. Luulin että on päätytuomari, koska mun silmin päätuomari odotti ja luulin kuuntelevan nappia. Ehkä kuunteli, mutta avustavan puhetta.
 
O

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Vituttaa tosiaan Suomen pelaajien puolesta, jotka usen vuoden jälkeen näyttivät oikeasti jotain asennetta. Ja märkä rätti tulee vaan keskelle naamaa.
 
I

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, KTP
FF2: "Elämä olisi niin paljon helpompaa yksinkertaisena kendojanarina."

Voi kunpa vain tietäisitte...
 
S

Snagari

Jäsen
blue line kirjoitti:
Vaadin Ylen selostajaa hyllylle kansakunnan agitoimisesta mahdollisesti valheellisella vihapuheella! Tapsa olisi hoitanut tämänkin tyylikkäämmin.
Laajenna klikkaamalla
Olihan tuo aika naurettavaa kiukuttelua. Muutenkin matsin aikana huudetut "siitäs saitte islantilaiset!" ym. olivat aika katkeran kuuloisia. Ei kovin ammattitaitoista ja loppuhan meni ihan farssiksi selostamossakin. Studio hoiti homman tyylikkäästi.
 
N

Niksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tiedät sen paremmin. Vai tiedätkö sittenkään?
Salama44 kirjoitti:
Kuvan perusteella näyttää selvältä maalilta sittekin ja koko häly on aivan turha.
Laajenna klikkaamalla
Pallo ei koskaan mennyt kokonaan viivan yli. Ollessaan ilmassa pallo oli edelleen viivan tuntumassa, jolloin Luke pisti käden alle.
 
K

Kirjoittelija

Jäsen
Mazaa kirjoitti:
avustavalta voisi odottaa sen verran tarkkaa silmää tuossa tilanteessa, että näkee maalivahdin käden pallon päällä ja osaa kertoa tämän päätuomarille. Tuota ei toki tapahtunut tällä kertaa.
Laajenna klikkaamalla

Se avustava on saatana 30 metrin päässä siitä tilanteesta. Ja sieltä sen pitäisi pystyä myös tihrustamaan, onko pallo nyt sentin tai kaksi yli maaliviivan. Ja samalla päätuomareita on yksi valvomassa 22:ta pelaajaa. Eihän tossa systeemissä ole järjen hiventä. Sen sijaan että nytkin haukutaan tuomarit alimpaan helvettiin sääntöjenvastaisen maalin takia, kannattaisi minusta mieluummin miettiä, antaako järjestelmä heille riittävät edellytykset tehdä noin sekavissa tilanteissa oikeita päätöksiä. Se ei todellakaan anna, kun kivikautisia toimintatapoja ei voida päivittää tälle vuosituhannelle, koska perinteet.
 
S

Salama44

Jäsen
Mites muuten luulette että tilanne olisi ollut jos Suomi olisi tehnyt vastaavan nousun jamaalin ja tuomari olisi sitten hylännyt maalin?

Moisander olisi todennäköidesti repinyt tuomaria ja huutanut että "selvä maalihan se oli". Pallo kävi maalissa ennen kuin maalivahti laittoi pallon käden päälle.
 
V

vallu12

Jäsen
Suosikkijoukkue
Passissa lukee Tampere, Blackhawks, Steelers
Netissä leviää myös Sveinin sähköpostiosoite sekä puhelinnumero. Aitoudesta ei toki mitään takeita ole.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös