Jakub Koreis Ilvekseen

[Mac^]

Jakub Koreis Ilvekseen.

http://www.ilves.com/uutinen150507.php

Mielenkiintoinen hankinta, meinataanko naapurissa taas YRITTÄÄ päästä tulokseen? :)

 

["Jalkakynä"]

Koreis ainoastaan reenaa Ilveksen mukana mitään muuta ei ole sovittu. Ilmeisesti Sakke haluaa nähdä millaisella asenteella Jakub harjoittelee, sillä tämän kauden joukkueeseen ei löysäilijöitä haluta.

 

[Mortal]

Eihän tässä mitään hävitä.
Tilastot eivät hurmaa, mutta nehän ovat vain tilastoja.

 

[Streider]

No eipä tuosta mitään haittaakaan voi olla, kun onneksi ei nyt ole mitää suora soppari käteen ja jouluksi kotiin, ellei aikaisemmin. Katsellaan ja odotellaan jos kaverista olisihi johonkin, toivottavasti. Odotan mielenkiinnolla jos vaikka ensi kaudella pelaisi Ilveksen riveissä, kesäpä tuon sitten näyttää.

 

[KeittoP]

Kortti: http://www.dropyourgloves.com/Fights/FightCard.aspx?Player=10502

 

[Mad Dog]

Koreis on kaveri, jolla on huima potentiaali, mutta joka ei ole saanut lahjojaan kunnolla hyötykäyttöön. Se, että mies varattiin ykköskierroksella, vaikka hän ei missään vaiheessa ole iskenyt ihmeellisiä tehoja, kertoo silloisesta kovasta luottamuksesta Koreisin vaikuttavien ominaisuuksien jalostumiseen huipputason yhdistelmäksi kokoa ja pelisilmää. Tämä jalostuminen on kuitenkin jäänyt AHL:ssä tapahtumatta, ja suurimpana syynä siihen pidetään miehen puutteellista fysiikkaa. Koreisilla on kaikki laadukkaan kakkos-kolmosketjun NHL-sentterin aseet: hyvä asenne, iso koko, erinomainen pelinäkemys ja pehmeät kädet. Miehen kroppa vain ei ole sellaisessa iskussa, jossa sen pitäisi olla, että nuo aseet toimisivat pelottavana arsenaalina.


Ehdottoman positiivista on se, että mies on tiedostanut tilanteensa ja pyrkii itse korjaamaan puutteensa hakemalla laadukasta pohjatreeniä Euroopasta. En odota ihmeitä, mutta en myöskään pitäisi suurena yllätyksenä sitä, että Koreis valtaisi paikan Ilveksen kärkiketjuista.

Voihan Koreis-casen näinkin positiivisessa valossa nähdä.

Ja onhan tässä pakkauksessa yllä lueteltuja vahvuuksia: kaverissa on näköä, kokoa ja ikääkin sen verran että väärään suuntaan lasketelleen urheilu-uran kääntämiseen voi vielä jotenkin uskoa.

Mutta toisaalta vähänkin negatiiviseen ajatteluun taipuva analyytikko saattaa perustellusti kysyä: löytyisikö juuri Ilveksestä se koirakoulu, missä veltto harjoitteluinto karistettaisiin pois ja esiin väännettäisiin tuima atleettisuus?

Ehdottomasti Koreisin huonoin puoli löytyy kuitenkin tuosta sitaatin alussa mainitusta tosiasiasta - eli siitä, että mies tosiaan varattiin ykköskierroksella, vaikka hän ei missään vaiheessa ole iskenyt ihmeellisiä tehoja.

Koreis ei siis koskaan ole näyttänyt poikkeuksellista lahjakkuutta.

Kiekkoskoutit näkivät ison, mutta kiekkoilijana kovasti keskeneräisen nuorukaisen ja päättelivät että hänestä voisi kasvaa jotain suurta. Ja niin tähän uhrattiin esimmäisen kierroksen varausvuoro.

Tilanne NHL:ssä on semmoinen, että lahjakkuuksia armottomassa kilpailussa hukataan. Kaikki eivät kerta kaikkiaan saa ansaitsemaansa mahdollisuutta.

Poikkeuksen tästä muodostavat juuri nuo ykköskierroksen varaukset. Heillä on aika pitkään organisaation tuki takanaan. Näyttömahdollisuuksia annetaan, ja se sitten jää kiekkoilijasta itsestään kiinni, miten hän pystyy paikkansa ottamaan.

 

[Artsi]

Minulle Koreis on aivan tuntematon suuruus ja kaikki tietoni perustuu näihin keskustelusivuihin. Pienessä mielessäni olen miettinyt (ja haaveillut), että Koreis olisi tullut joukkueeseen Pertun korvaajaksi ja ykkössentteri on edelleen haussa. Silloin oltaisiin tilanteessa, jossa todennäköisyys jomman kumman tänne jäämiseen olisi melko hyvä ja mikäli kumpaakaan ei rapakon taakse vietäisi, niin Koreisin koesopimus voitaisiin purkaa.

Ilveksen sivustoilla oli asiasta muuten mielenkiintoinen juttu, missä verrattiin Koreisin ja Tuomas Pihlmanin tilastoja. Tilastot ovat melko yhtenevät, mutta Tuomasta tuuletellaan huippuhankintana ja Koreisiin suhtaudutaan hyvin varauksin.

 

[Mad Dog]

Ilveksen sivustoilla oli asiasta muuten mielenkiintoinen juttu, missä verrattiin Koreisin ja Tuomas Pihlmanin tilastoja. Tilastot ovat melko yhtenevät, mutta Tuomasta tuuletellaan huippuhankintana ja Koreisiin suhtaudutaan hyvin varauksin.

Tottahan tuo on.

Toisaalta taas Pihlmanista SM-liigaa seuranneet tietävät, mitä saavat. Tekihän Tuomas viimeisenä liigakautenaan varsin mukavat tehot.

Parasta sopii tietysti toivoa, mutta jotain on pahasti pielessä ykköskierroksen varauksella joka ei ole päässyt otteluakaan ylhäällä pelaamaan.

Mitä tuohon ykköskierroksen varaukseen tulee, niin mielenkiintoista kyllä Koreisin varausvuonna häntä vähän ennen Edmonton nappasi riveihinsä meille kovinkin tutun Jesse Niinimäen. Eipä Jessenkään ura ole liikahtanut siihen suuntaan, kuin varaushetkellä kuviteltiin...

Ei sinnepäinkään kuin saman vuoden ykkösvarauksiin kuuluvat Kari Lehtoset, Rick Nashit, Alexander Seminit, Joni Pitkäset jne

 

[eagle]

Sain tänä viikonloppuna yhden kontaktini kautta jälleen uuden näkemyksen Koreisista. Tässä arviossa tshekille ennustettiin menestyksekästä kautta SM-liigassa, ja arvioijana oli kaveri, joka on seurannut Koreisia kolmen kauden ajan AHL:ssä. Hänen mukaansa kyseessä on ns. hidas kypsyjä, joka on mennyt koko ajan tasaisen varmasti eteenpäin pelaajana, mutta ei ole missään vaiheessa ottanut kerralla sellaista pitkää harppausta, joka olisi avannut näyttöpaikan Phoenixissa.

Muuten mielestäni tässä hankinnassa ei ole Ilveksen kannalta mitään vikaa, jos tilannetta vielä muutenkin vain katsastellaan, mutta saanen ihmetellä jo pelaaja on Late Boomer-statuksella ja silti varataan ykköskierroksella. Eikös se ole muutenkin aika selvää, että kun ollaan tuossa iässä, niin eteenpäin on mentävä. Kuitenkin sitä on menty selvästi vähemmän kuin ensimmäisen kierroksen varauksen voisi odottaa. Kai muutaman sijan edellä mennyt nimeltämainitsematon suomalainenkin on kehittynyt eteenpäin, vaan kovin hitaasti. Koreissin edellä pisteissä oli kuitenkin "ynnämuilla" kierroksilla varattu puolustakin viime vuonna.

 

[nuck]

Koreisissa nähtiin varausvuonna lahjakkuutta pitkälle HN:n aikaisemmin mainitsemien asioiden (iso koko ja pelisilmä) vuoksi. Myös miehen syöttötaitoa ja mailatekniikkaa kehuttiin joissakin paikoissa. Asennepuolesta sanottiin, että Koreisin pitäisi olla pelin sisällä ilta illan jälkeen kovempi, mutta että hän on kuitenkin kilpailukykyinen luonne ja näyttänyt pystyvänsä säilyttämään tasonsa pelin mennessä fyysiseksi. Negatiivisena puolena pidettiin pääasiassa vain luistelua.

Koreis oli monelle scoutille tyypillinen pelaaja, jossa oli kokonaisuutena paljon lahjakkuutta, mutta yksi suurempi (mahdollisesti korjattavissa oleva) ongelma-alue. Ei mitenkään kovin erikoista, että joukkueet ottavat ykköskierroksella riskin tällaisen pelaajan kanssa - ei etenkään, kun kyse oli vuoden 2002 draftista. Kaikkia joukkueita kiinnostaa aina iso pelaaja, jonka pelisilmää pidetään poikkeuksellisen hyvänä omassa ikäluokassa ja jonka taitopuolella ei ole puutteita, vaikka yksi heikompi alue (luistelu) löytyykin.

Tässä jutussa kerrotaan Koreisista ennen varausta enemmän:

http://www.hockeysfuture.com/articles/4404

Kokonaisuutena Koreisilla oli draft-ikäluokassa sen verran lahjakkuus-pisteitä, että hänet rankattiin esimerkiksi The Hockey Newssissa omassa ikäluokassa 17. sijalle. Taakse jäivät mm. Denis Grebeshkov, Chris Higgins, Alexander Steen, Ben Eager ja Keith Ballard - kaikki nykyään NHL-tason pelaajia. Central Scouting rankkasi Koreisin eurooppalaisten pelaajien listalla 10. sijalle. Vertailun vuoksi Ilveksen Jesse Niinimäki rankattiin 50. sijalle (Niinimäen ykkösvaraus tuli lähes kaikille muutenkin huomattavasti enemmän puskista kuin Koreisin) ja Jokereiden Valtteri Filppula 40. sijalle.

Ikävä kyllä Koreisin positiiviset sanat loppuvat tähän varaukseen, jos mittarina pidetään odotuksia ja Pohjois-Amerikassa saatuja meriittejä. Entinen ykkösvaraus Koreis oli ensimmäisellä kaudella Pohjois-Amerikassa OHL:n Guelphissa roolipelaaja, tämän jälkeen hän siirtyi AHL:aan ja Utahin riveihin, jossa teki 30 ensimmäisessä pelissä kaksi pistettä, eikä saanut tämän jälkeen koskaan kunnon asemaa AHL:ssä San Antonion riveissä.

Tuskin tämä aseman saaminen jäi kiinni siitä, että joukkueen entiselle ykkösvaraukselle ei oltaisi annettu mahdollisuuksia hyökkäävässä roolissa. Ikävä kyllä tämä aseman saaminen ei voinut olla kiinni myöskään siitä, että Utah tai myöhemmin San Antonio olisivat olleet joukkueina "liian kovia" nuorelle pelaajalle. Useimmissa muissa joukkueissa hyökkäävän aseman saaminen kun olisi ollut varmasti vielä enemmän kiven takana.

Hyvän liigajoukkueen ykkössentteriä kirjoitusten perusteella (hänen seuraamisensa on jäänyt vähälle viime vuosina, joten joudun turvautumaan ainoastaan painettuun sanaan) en hänestä kuitenkaan odota, mutta ehkä Ilveksessä hänelle tätä paikkaa tarjotaan. Ikänsä puolesta Koreis ei ole menetetty tapaus ainakaan Euroopassa ja se mitä olen Koreisesta lukenut, asennepuolen pitäisi olla AHL:ssä nähdyistä pelillisistä ongelmista huolimatta tosiaan kunnossa. Myöskin siihen voin yhtyä täysin kirjoitusten perusteella, että hän on mennyt AHL:ssa pelaajana eteenpäin, joten suunta on ainakin tämän perusteella oikea.

 

[Ragulin]

Niin no eihän Raipella mikään erityistaito ole pelaajien arvioinneissa, onhan Tomi Hirvosenkin nostanut maajoukkue-ehdokkaaksi. Lähinnä vitutti Kopterin lääkkeiden syönti viittaus, joka mitä ilmeisimmin juontuu siitä, että Kopterin mielestä Jesse Niinimäki on jo nähty näin kauniisti sanottuna.

Tosin silloin Hirvonen oli nuori mies ja tehnyt puolustavassa roolissa noin 25 pistettä, ja matka näytti olevan ylöspäin. Uskon, että he jotka aikoinaan T. Hirvosen takasin päin hankki, uskoivat hyvin menneiden Ruotsin vuosien palauttaneen hänet vanhalle kehitysuralle.


Itse näen sentteritilanteen niin, että me tarvittaisiin Koreisin lisäksi vielä Perttu/vastaava, jolloin Koreis voisi kamppailla Pertun ja Peltolan Mikon kanssa ylivoima-ajasta. Jos Mikko putoaa kolmossentteriksi, laittaisin hänet kuitenkin jompaan kumpaan ylivoimaan maalin eteen. Tekemään ne tärkeät 20 reboundmaalia

Koivisto-Lindgren-Malmström
Tukio-"Werner (R)"

Sandell-Koreis-Männikkö (R)
Jääskeläinen-Lehtivuori

Määttänen-Peltola-Viitakoski/Korhonen
Kuukka-Niemi

Korhonen/Niko Snellman-Mattila-Järvinen
Kantee-Näppilä, Tuomanen (R)?

Juuso Antonen-Jaakko Pellinen (R)- Pasi Tuominen (R)/Henri Sandvik
Savolainen-Friman

YV:t

I Koivisto-Lindgren-Malmström
Tukio-"Werner (R)"

II Määttänen/Viitakoski-Koreis-Peltola
Jääskeläinen-Männikkö (R)

AV:t Järvinen-Peltola, Sandell-Viitakoski, Malmström-Määttänen, Koivisto-Lindgren, Koreis-Männikkö

 

[Mortal]

Ja väkivahvaksikin Hautamaan tituleeraama Koreis on mitä ilmeisimmin sopimuspelaaja, kuten oli heti alkuun pääteltävissä.

Toivottavasti tunnollisen harjoittelemisen ja kovan voimakkuuden kombinaatio realisoituu myös tehoina, sillä takuuvarmoja pistemiehiä ei Ilveksessä liiemmin ole.

 

[Mortal]

Koreisn (pika)haastattelu :

http://www.ilves.com/haastattelu290507.php

 

[Mane]

Ilves julkaisi harjoituskaudella vaikeasti loukkaantuneen Koreisin paluun:


http://www.ilves.com/uutinen230108.php

 

[Ragulin]

Jos vain Jakub saa luisteluvauhtinsa siihen kuntoon, kuin harjoituskaudella, niin tästä miehestä isona vääntäjänä ja hyvänä alottajana on varmasti hyötyä loppupeleissä.

Ja pelisilmä ja syöttötaitokin oli mukana samassa paketissa. Ei tartte lähteä ettimään Siwasta.

Nyt nähdään Pietilän kyvyt. Onnistuuko useamman maalintekoon pystyvän ja hyvin puolustavan ketjun rakentaminen.

 

[Mortal]

Riittääkö aika Koreis:lle ?

12 ottelua runkosarjaa jäljellä ja niistäkin maaottelutaukoa edeltävät Koreis vielä missaa. Peluuttamalla kuntoon jatkuu Torkki,Mann,Koreis ...

 

[Bone]

Peluuttamalla kuntoon jatkuu Torkki,Mann,Koreis ...

Mut ne on varmaan halvempia, sen takia niitä...
No en minä tiedä, mutta saman huomasin.

Eniten mua mietityttää että silloin kun Koreis pistettiin pellolle, ei tälläisestä sopimuksesta ollut puhetta että mies voisi palata. Miksi siitä nyt puhutaan?
Noh, ihme jos tuo ei sitä vemppa-hurria päihitä.
Saataiskohan vielä Tony Voce jostain takaisin....?

 

[Artsi]

Mut ne on varmaan halvempia, sen takia niitä...
No en minä tiedä, mutta saman huomasin.

Eniten mua mietityttää että silloin kun Koreis pistettiin pellolle, ei tälläisestä sopimuksesta ollut puhetta että mies voisi palata. Miksi siitä nyt puhutaan?
Noh, ihme jos tuo ei sitä vemppa-hurria päihitä.
Saataiskohan vielä Tony Voce jostain takaisin....?

Olisikohan syynä, että ei siittä ollut mitään tarvetta puhua illoin. Nyt kun tilanne on kääntymässä myönteiseen tulokseen, niin on luonnollista kertoa sekin, koska se kuvaa järkevää pelaajapolitiikkaa ja sitä, että Ilveksessä osataan hoitaa henkilösuhteet tuollaisessakin asiassa kunnolla.

Jatka kitinää tästäkin asiasta, jos sinulle tulee siittä hyvä mieli, mutta itse en näe tässä mitään valittamisen aihetta. Näistä vammaisista sekä Torkki, että Mann ovat pystyneet koko kauden antamaan joukkueelleen hyvää panosta ja kaiken järjen mukaan silloin, kun parasta tarvitaan, eli keväällä, he ovat parhaimmillaan.

On ne Kärpissä idiootteja, kun hankkivat Viuhkolan, vaikka ei ole edes tietoa, koska pystyy pelaamaan edes Torkin tasolla.

 

[Mortal]

On ne Kärpissä idiootteja, kun hankkivat Viuhkolan, vaikka ei ole edes tietoa, koska pystyy pelaamaan edes Torkin tasolla.

Kärppien ja Ilveksen tilannehan on 1:1 ja Viuhkola samalla viivalla Torkin kanssa ?

Ilves on kiistatta pelannut hyvää runkosarjaa odotuksiin nähden, mutta mielelläni näkisin Ilveksen runkosarjassa sijalla kuusi, jolloin kaikki on periaatteessa mahdollista.

Siihen tavoitteeseen Jakub Koreis ei tuo välitöntä hyötyä.

 

[ipamies#41]

Ei mun mielestäni. Joukkue on juuri sillä tavanomaisella sijalla seitsemän, jonne ennen kauden alkua katsoin sen ilman erityistä venymistä yltävän. Kausi on toistaiseksi kulkenut kaikin puolin kelvollisissa ja tasaisissa merkeissä, mutta siinä se. Tämä tasaisuus on saanut jopa virkamiesmäisen suorittamisen piirteitä, kun korkeaa intensiteettiä ja todellisia huippupelejä ei ole nähty. Valmennusjohtokin on näyttänyt jämähtäneen kaavoihinsa, eikä sillä osastolla ole vielä yhdessäkään pelissä pistetty läheskään kaikkea mahdollista likoon voiton saavuttamiseksi. Mahtaako sieltä edes löytyä sellaista palavaa intoa, tahtoa ja rohkeutta, joiden inspiroimana joukkue saisi toistaiseksi piilossa pysyneen "ylimääräisen vaihteen" päälle?

Ilveksen pelit ovat tällä kaudella olleet eräänlaista puurtamista, eikä Sakke tunnetusti ole onnistunut tukemaan ja inspiroimaan kaikkia nuoria pelaajiamme tavalla, jota me kaikki toivoisimme, mutta ei tee oikeutta Ilvekselle eikä Sakari Pietilälle nimittää tämän kauden joukkuetta virkamiesmäiseksi. Ei etenkään, kun huomioi kuinka vetelän ja peli-ilmeeltään aneemisen ryhmän Sakke reilu vuosi sitten sai johdettavakseen sen todellisen Mr.Virkamiesmäisen jäljiltä.

Jopa vuosia ex-seuraansa kriittisellä silmällä tarkastellut Jukka Jalonen totesi eilen, että joukkueemme pelissä näkyy pitkästä aikaa äijäasennetta ja aitoa tunnetta (viitaten luonnollisesti kauteen kokonaisuutena, sillä eilinen pelihän oli kauden surkeimpia).

Joukkueen rakenne nyt vain on vähän mallia "mopolla moottoritiellä", ja se johtuu vielä tällä kaudella suurelta osin edellisen pääkoutsin junailemista riippakivisopimuksista. Jo yksistään se, että eurot toiseen johtavaan offensiiviseen keskusmieheen on poltettu Mikko Peltolaan, on Ilveksen resursseilla operoivalle seuralle varsin hankala lähtökohta iskukykyisen joukkueen rakentamiseen.

Itse koen, että Sakari Pietilän suurin ansio Ilves-koutsina on nimenomaan ollut se, että keskinkertaisesti rakennetusta joukkueesta on saatu suht' hyvällä hyötysuhteella suorittava, taisteleva kokonaisuus. Ja kuten todettua, ainoa hänen päävalmentajakautensa selkeä heikkous on ollut, että hän ei onnistunut Sandellin, Korhosen ja Huhtalan eteenpäin viemisessä yksilöinä.

Tilannettahan vielä korostaa tämä inhottava vastakkainasettelu naapuriin, jossa Enlund ja Lehterä ovat nousseet kuin lentoon Uraman tukemana.

 

[Bone]

Jatka kitinää tästäkin asiasta, jos sinulle tulee siittä hyvä mieli, mutta itse en näe tässä mitään valittamisen aihetta. Näistä vammaisista sekä Torkki, että Mann ovat pystyneet koko kauden antamaan joukkueelleen hyvää panosta ja kaiken järjen mukaan silloin, kun parasta tarvitaan, eli keväällä, he ovat parhaimmillaan.

On ne Kärpissä idiootteja, kun hankkivat Viuhkolan, vaikka ei ole edes tietoa, koska pystyy pelaamaan edes Torkin tasolla.

Viuhkola on nyt eri asia kuin joku Torkki. Ja mitä tulee tähän "kitinään", niin jos näet Ilveksen johdon kaiken toiminnan vain hyvänä toimintana, niin saat puolestani elää asian kanssa juuri niin. Minun mielestäni Ilveksen johto ei toimi kaikissa asioissa oikein, mutta se onkin minun mielipiteeni eikä minulla ole täydellisen todellista kuvaa asioista. Saan toki olla mitä mieltä haluan niiden faktojen perusteella, mitä julkisuudessa on kerrottu.

Jos vielä Koreisista sen verran että toivottavasti mies pystyy olemaan vahvistus Ilvekselle vaikkakin on ollut niin pitkään poissa ja leikkauskin on läpi käyty. Noh, kevät sen näyttää.

 

[Artsi]

Viuhkola on nyt eri asia kuin joku Torkki. Ja mitä tulee tähän "kitinään", niin jos näet Ilveksen johdon kaiken toiminnan vain hyvänä toimintana, niin saat puolestani elää asian kanssa juuri niin. Minun mielestäni Ilveksen johto ei toimi kaikissa asioissa oikein, mutta se onkin minun mielipiteeni eikä minulla ole täydellisen todellista kuvaa asioista. Saan toki olla mitä mieltä haluan niiden faktojen perusteella, mitä julkisuudessa on kerrottu.

Jos vielä Koreisista sen verran että toivottavasti mies pystyy olemaan vahvistus Ilvekselle vaikkakin on ollut niin pitkään poissa ja leikkauskin on läpi käyty. Noh, kevät sen näyttää.

En ole missään vaiheessa väittänyt, että Ilves-johdon toiminta olisi aina oikeaa. Sinä taas et perustellut mitenkään valittamistasi tässä Koreisin asiassa, mutta tyyli oli kuitenkin se, että perseelleen meni. Minä en vaan ymmärtänyt, mikä siinä meni sitten perseelleen.

Kerro sitten mitä hyötyä Viuhkolasta on ollut Kärpille ja kerro koska hän pääsee edes Torkin tasolle. Minusta Torkista ja Mannista on ollut paljon enemmän hyötyä, kuin Viuhkolasta. Tämä oli pinttini ja todistaa, että muutkin seurat hankkivat joukkueeseensa potentiaalisia pelaajia, vaikka heidän kuntonsa ja terveydentilansa estävät täysimääräisen tuloksen tekemisen heti.

Minäkin toivon myös, että Koreis tulee olemaan viimeistään pleijareissa todellinen vahvistus, mutta sen vasta aika näyttää.

 

[Bone]

En ole missään vaiheessa väittänyt, että Ilves-johdon toiminta olisi aina oikeaa. Sinä taas et perustellut mitenkään valittamistasi tässä Koreisin asiassa, mutta tyyli oli kuitenkin se, että perseelleen meni. Minä en vaan ymmärtänyt, mikä siinä meni sitten perseelleen.

OK, ehkä se jäi pienemmälle. Itselläni on paha tapa kirjoittaa osittain siten, että ajattelen puolet asioista ja kirjoitan puolet. Enivei, en ymmärrä sitä että:
Heitetään jamppa pellolle, kun se on loukkaantunut. Otetaan takaisin ja sanotaan että sovittiin näin silloin joskus, vaikka mies ei ole osoittanut SM-liigassa mitään.

En tiedä sitä, näkikö organisaatio oikeasti Koreisissa jotain potentiaalista. Todennäköisesti, koska ottivat tyrkylle ja näkevät päivittäin enemmän. Kaukalossa mies ei niissä lyhyissä esityksissä näyttänyt mitään, minkä takia sopimus olisi pitänyt edes tehdä, jos mies olisi ollut terve.

Siksi toisekseen, pitää nyt kehuakin vähän tuota Ilveksen johtoa. Tällä kaudella ei ole Tampereelle raahattu mitään toivotaan,toivotaan-miehiä, SIIS PELILLISESTI. Lähes kaikilla on ollut ihan ok statsit aikaisimmilta kausilta.

Selkiskö?

 

[Optimisti]

Kaukalossa mies ei niissä lyhyissä esityksissä näyttänyt mitään, minkä takia sopimus olisi pitänyt edes tehdä, jos mies olisi ollut terve.

Eri mieltä. Perustan näkemykseni tosin vain Sputnik Cupiin, jota olin seuraamassa. Koreisissa on vahva potentiaali luotettavaksi kolmos- ja onnistuessaan kakkosketjun sentteriksi. Peltolan osoittautuessa täyskipsiksi hankinta on ajankohtainen, ja erinomainen siinä mielessä, että nyt Torkki saadaan vapautettua laituriksi.

Sanoisin Koreisin tuovan vahvana ja ulottuvana pelaajana paljon erityisesti alivoimapelaamiseen. Aloittajanahan mies on omaa luokkaansa - varsinkin Ilveksen nykyiseen sentterikalustoon verrattuna.