Taimella on 6 pelin pisteputki, ja se oli sitäpaitsi vitsi. Kyllä mäkin uskon enemmän Stenkkuun.
Taimella on 6 pelin pisteputki, ja se oli sitäpaitsi vitsi. Kyllä mäkin uskon enemmän Stenkkuun.Jos harrastaisin täällä palstalla vedonlyöntiä niin tässä olisi yksi kohde jossa vetäisin betsin Stenkun puolesta
Sen yhden 2+2 illan jälkeen alkanut noita pisteitä tulemaan jo paljon tasaisemmin.
Eiks tää olis se Ässien kannalta paras mahdollinen skenaario? "Kasvattajaraha" tulis kokonaan Ässille ja ensi kausi lähes kuluitta patapaidassa yhden vuoden kokeneempana.Aamujää lähetyksessä Takko kertoi myös Stenqvistin tilanteesta. Aivan suoraan ei Takko tietenkään voinut mitään kertoa, mutta kyllä tuosta rivienvälistä sai sen käsityksen että Stenqvist melko varmasti ensi kesänä Dallasin kanssa sopimuksen tekee. Takon toiveissa oli kyllä että Stenqvist pelaisi ennemmin ensi kauden lainalla Ässissä, kuin AHL:ssä.
En yllättyisi jos kultakypärä siirtyisi hyvinkin pian Stenqvistin päähän.
Joo, Spink teki tuon yhden pinnan tuon kirjottamiseni jälkeen. Ei se ero silti ole kuin kaksi pinnaa, Spink 2+11 vs. Stenqvist 4+7.Spinkki otti tänään myös pisteen joten ero pysyy kolmessa pinnassa. Ei se ainakaan helpolla Stenkulle siirry
Ei se ero silti ole kuin kaksi pinnaa, Spink 2+11 vs. Stenqvist 4+7.
Tämä kaikki on totta. Tommiakaan en nykypelikunnossaan tuomitsisi, vaikka virheitä ja virhearviointeja välillä tuleekin. Jos Tommin korvausvaatimus ensi kaudeksi on hänen kykyjensä tasoinen (siis kaikki oletamme Tommin saavan nyt todella suurta tiliä) Kerttulana tekisin Tommille ilman muuta jatkot, siis jos hän sitä itse haluaa.Laitetaanpa miehen omaan ketjuun. Puhetta on ollut Stenqvistin katsomokomennuksesta ja mielestäni näen sen positiivisena asiana tässä vaiheessa, mutta pian miestä on otettava takaisin pelaavaan kokoonpanoon.
Huolta ei myöskään kannata kantaa siitä millainen puolustaja kyseessä koska tulee olemaan ensikaudella ykköspakki kunnes sitten siirtyy rapakon taakse. Täytyy tosiaan muistaa että Ässiin ei valmiita paketteja saa, mutta ko. herrassa positiivinen puoli on siinä että se heikkous on fyysisyys.
Kun otetaan vertailu kohteeksi vaikka Tommi Taimi:
Taimi
+ Loukkaantumisista huolimatta fyysisesti rautaisessa kunnossa. Jaksaa pelata ja vääntömomenttiakin löytyy
+ Simppeliä peliä pelatessa oiva peruspakki joka pystyy tekemään ratkaisuita myös hyökkäyspäähän. Veto kova, mutta epätarkka
- Pelinluku taidossa pahasti puutteita. Tekee paljon pelitavan vastaisia aivopieruja joiden vaikutus pelaamiseen vahvasti negatiivinen
Stenqvist
+ Peliäly kovalla tasolla. Kykenee ahtaastakin paikasta avaamaan peliä sekä pyörittämään peliä ylivoimalla. Näkee kenttää oikein hyvin ja tekee pääosin oikeita ratkaisuja kentällä*
- Fyysisesti pojan tasolla. Kuntopuoli ei kestä kuormaa ja häviää kaksinkamppailuja voiman puutteen takia. Seurauksena myös pelkoefekti -> ei uskalla mennä joka väliin ja paineen alta tulee hätäisiä ratkaisuja.
* Koska kunto vajavainen niin hengästyneessä tilassa tulee tehtyä virhearviointeja ja etenkin harhasyöttöjä. Happojen iskiessä vahva riskitekijä.
Tuosta kun miettii niin kumman näette olevan helpommin korjattavissa? Tommin pelisilmän vai Stenqvistin fyysiset ominaisuudet?
Eihän kukaan nyt oikeasti kuvittele srenqvistin tekevän änärisopparia? Mieshän on pakiston lähes surkein sankari! Ei pysy luistimilla pystyssä ja aina omassa päässä täysin hukassa !
Joo, eihän sen NHL-sopimuksen saaminen tarkoita että pelaaja olisi lähelläkään NHL-tasoa. Jos Stenqvistin varaus on raukeamassa, niin eiköhän sieltä ainakin sopimusta tarjota, jos edes vähän potentiaalia nähdään. Esim. Kerhossa viime ja edelliskaudella pelannut Jesper Lindgren, ei tainnut kauhean vakuuttavaa kautta vetää ja silti teki sopimuksen ja oli kauden HPK:ssa vuokralla.Vuoden kaksisuuntainen sopimus ja haudataan training campin jälkeen johonkin ECHL:aan.
Ei voi Stenqvistin kanssa vuoden NHL sopimusta tehdä ensi kesänä. 2-vuotisen ELC:n määrä säännöt.Vuoden kaksisuuntainen sopimus ja haudataan training campin jälkeen johonkin ECHL:aan.